Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Mira que soy del Madrid pero si se fueran a la "NBA" como quieren, cosa muy improbable 
, el equipo debería llamarse Los Madrid Tears.
Los arbitrajes son lo que son, a veces te benefician, a veces no, los árbitros lo intentan hacer lo mejor que pueden. El aficionado medio solo puede cagarse en los árbitros pero el club debe dejarse de lloreras.
, el equipo debería llamarse Los Madrid Tears. Los arbitrajes son lo que son, a veces te benefician, a veces no, los árbitros lo intentan hacer lo mejor que pueden. El aficionado medio solo puede cagarse en los árbitros pero el club debe dejarse de lloreras.
#1:
Y no vieron la antideportiva A12 segundos del final perdiendo de 2. Madre mía. En el mejor de los casos eran 2 tiros libres y posesión, que con falta rápida eran dos tiros + 2 tiros a 10 segundos. Suponiendo que metieran solo 2 puntos eran 4 a 10 segundos. Supongamos una canasta rápida (5 segundos) seguirían perdiendo a falta de 5 segundos de 2 o 1 punto.
#12:
#9 Creo que no lo quieres entender.
Que si, que en los dos se comete un error, pero en la primera no hay y no puede entrar el Instant Replay, por lo que se puede entender que se equivoquen, y en la última si. Lo que no se puede entender es que, revisando las imágenes, que son CLARÍSIMAS, haya TRES árbitros que no lo vean. No se trata de ver a quién han beneficiado o perjudicado más, también hubo una canasta del Barça que no debió subir al marcador porque un jugador del Barça venía de fuera de pista, de lo que se trata es de que, en una jugada en la que tienes los medios para no fallar, tres tíos ven una cosa que no se ha producido y le regalan dos puntos a un equipo en el último segundo. Es perfectamente normal que el Real Madrid pida una sanción para ellos.
Que si, que en los dos se comete un error, pero en la primera no hay y no puede entrar el Instant Replay, por lo que se puede entender que se equivoquen, y en la última si. Lo que no se puede entender es que, revisando las imágenes, que son CLARÍSIMAS, haya TRES árbitros que no lo vean. No se trata de ver a quién han beneficiado o perjudicado más, también hubo una canasta del Barça que no debió subir al marcador porque un jugador del Barça venía de fuera de pista, de lo que se trata es de que, en una jugada en la que tienes los medios para no fallar, tres tíos ven una cosa que no se ha producido y le regalan dos puntos a un equipo en el último segundo. Es perfectamente normal que el Real Madrid pida una sanción para ellos.
Comentarios
Mira que soy del Madrid pero si se fueran a la "NBA" como quieren, cosa muy improbable
, el equipo debería llamarse Los Madrid Tears.
Los arbitrajes son lo que son, a veces te benefician, a veces no, los árbitros lo intentan hacer lo mejor que pueden. El aficionado medio solo puede cagarse en los árbitros pero el club debe dejarse de lloreras.
Pataleta.
Yo creo que la buena de azucena #2 se equivoca como casi siempre. Yocreo que lo que quiere el Madrid es Jugar directamente torneos internacionales y pasar de la Liga Española. Todo esto es un disculpa
Y no vieron la antideportiva A12 segundos del final perdiendo de 2. Madre mía. En el mejor de los casos eran 2 tiros libres y posesión, que con falta rápida eran dos tiros + 2 tiros a 10 segundos. Suponiendo que metieran solo 2 puntos eran 4 a 10 segundos. Supongamos una canasta rápida (5 segundos) seguirían perdiendo a falta de 5 segundos de 2 o 1 punto.
#1 Yo creo que la vio todo el mundo, ellos también. Y como esa hubo más todo el partido, a favor de unos y de otros.
El año pasado sin ir más lejos, el Barça se llevó también la copa porque los árbitros dejaron de pitar o no vieron una falta clarísima.
Lo que se critica no es un error arbitral, que hay muchos durante todos los partidos, lo que se critica es que, en la jugada final, en la que se revisa el Instant Replay, los colegiados solo revisan 2 de las 11 tomas y regalan 2 puntos al Barça por la cara que les regala el campeonato a pesar de que en las imágenes se veía claramente que era un rebote. Quiero decir, una cosa es que un árbitro no vea una acción o la malinterprete, lo que viene a ser un fallo humano, pero si usando la tecnología, y tratándose de algo EVIDENTE y que puede verse en cualquier repetición, decides regalar dos puntos a un equipo que no ha metido una canasta y a pesar de que no existe ningún tipo de tapón, ahí obviamente sospechas que hay algo más.
El Madrid lo único que pide es que se sancione a esos árbitros, y me parece más que justo.
#5 a singleton casi lo decapitan. Es cierto que el tapón es válido, pero viniendo de la jugada precedente, pues no montes este pollo. Conste que no soy de ninguno de los 2 y que los mejor de la Copa fue Laprovittola (Dios que gustazo de jugador)
#9 Creo que no lo quieres entender.
Que si, que en los dos se comete un error, pero en la primera no hay y no puede entrar el Instant Replay, por lo que se puede entender que se equivoquen, y en la última si. Lo que no se puede entender es que, revisando las imágenes, que son CLARÍSIMAS, haya TRES árbitros que no lo vean. No se trata de ver a quién han beneficiado o perjudicado más, también hubo una canasta del Barça que no debió subir al marcador porque un jugador del Barça venía de fuera de pista, de lo que se trata es de que, en una jugada en la que tienes los medios para no fallar, tres tíos ven una cosa que no se ha producido y le regalan dos puntos a un equipo en el último segundo. Es perfectamente normal que el Real Madrid pida una sanción para ellos.
#12 A lo mejor lo hicieron para compensar la antideportiva que indica #1 y que se comieron.
#13 No es posible porque no pudieron revisar esa jugada a posteriori y por lo tanto no sabían que se habían equivocado. Y aún siendo así, razón de más para sancionarles. El arbitraje fue esperpéntico y se cargaron una final preciosa.
#13 #9 De hecho, la mejor explicación te la da la prensa culé: https://www.mundodeportivo.com/baloncesto/20190218/46551573974/novedad-instant-replay-copa-rey-madrid-basket-baloncesto-2019-mosqueo-arbitros-videomarcador.html
Los árbitros sabían que las imágenes del Instant Replay se veían en las pantallas gigantes por lo que apenas le dedicaron unos segundos a ver una o dos tomas.
#12 Y lo que no quieres entender es que esto pasa porque es el Real Madrid el club presidido por el ser superior Florentino Pérez.
Si lo árbitros dan por válido el tapón, como sin duda tenían que haber hecho, sólo se hubiera hablado de la victoria del Real Madrid y la palabra robo por no pitar la antideportiva a Singleton no hubiera aparecido en ninguna crónica.
El problema es que fueron dos errores que no alteraron el resultado pero aún así, el Madrid se siente perjudicado y el hecho de obviar la acción anterior y acentuar el último error no es más que una cortina de humo "made in Florentino".
He sido durante muchos años socio de un equipo ACB (Unicaja Málaga) y he visto arbitrajes de auténtica vergüenza, los dos beneficiados siempre los mismos, los futboleros Madrid y Barcelona, de hecho uno de los árbitros que pitó la final, Pérez Pérez, con el número 33; lo conocíamos como "el árbitro del Real Madrid" porque siempre que jugaba el Madrid aquí pitaba él y casualmente siempre pitaba descaradamente hacia los merengues.
En fin, estas son las cosas que deslucen un deporte tan bonito como es el baloncesto.
Desde que dejaron de emitir los partidos en abierto se cargaron el baloncesto.
Que alguien la traiga ya 🚑
El gran problema es que la ACB no ha dado ningún comunicado ni han enviado a la nevera al trío arbitral.
En la NBA es habitual, no pasa nada.
El problema es que la ACB ha visto cómo un árbitro ha decidido actuar en contra del reglamento, y le ha dado igual.
En esta tesitura, la verdad, es que lo lógico es pensar que las empresas profesionales deportivas se planteen su pertenencia. Cuando están tentadas por la Euroliga (80% de ingresos del año) y están en su pais más por tradición que por otra cosa, ver que la profesionalidad de la ACB es inexistente no debe ser de ayuda.
Lo de Florentino y sus palmeros ya es de vergüenza ajena. Este ser lleva años formando las bases para convertir el Madrid en una SAD y los socios riéndoles las gracias.
cree que la obligación de disputar una competición nacional para estar en Europa, como recogen los estatutos de la Euroliga, es un formalismo fácilmente subsanable. Florentino ya sabe como funcionan las cosas, P'aquí y P'allá y formalismo subsanado...
AEDE.
Es buscar una excusa,antes de la última jugada un jugador del Madrid, dio un cuasi -puñetazo que los árbitros no pitaron y Justo en la jugada siguiente el Madrid empato con un 2+ 1.....
De esto no hablan,hubiese sido tiros,y antideportiva no hubieran llegado a empatar el partido
Buambulancia..
#16 Lo triste es que se hablen de esos 2 puntos, no de que le recortaron la ventaja de 17
#19 A un Barça que está como está y en poco más de 5 minutos
Y se montaran otra liga de ellos?
Eso no es independentismo porque no nos gusta lo que tenemos.
Catalunya ens roba
Soy del Barça y deje de ver ACB porque en cada partido pensaba que si fuera jugador, me iría del campo. Que mal perder del equipo “señor”.
Y ojalá vayan a la NBA, cuando les toque jugar contra Celtics o Lakers, a ver que les parece el arbitraje...
Y por mi ojalá una Euroliga con reglamento NBA, y a cascarla, qué diferencia de nivel a parte, mejoraría bastante el espectáculo.