Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No me canso de decirlo, porque el mantra "la libertad de elección" se está imponiendo ideológicamente:
Los padres NO tienen derecho a elegir la educación de sus hijos en el ámbito público.
Los hijos SÍ tienen derecho a librarse de la educación que les impongan sus padres en el ámbito privado.
La escuela tiene la obligación de formar ciudadanos libres e iguales ante lo público, no de someterse a los caprichos ideológicos privados de los padres.
Los padres NO tienen derecho a elegir la educación de sus hijos en el ámbito público.
Los hijos SÍ tienen derecho a librarse de la educación que les impongan sus padres en el ámbito privado.
La escuela tiene la obligación de formar ciudadanos libres e iguales ante lo público, no de someterse a los caprichos ideológicos privados de los padres.
Comentarios
No me canso de decirlo, porque el mantra "la libertad de elección" se está imponiendo ideológicamente:
Los padres NO tienen derecho a elegir la educación de sus hijos en el ámbito público.
Los hijos SÍ tienen derecho a librarse de la educación que les impongan sus padres en el ámbito privado.
La escuela tiene la obligación de formar ciudadanos libres e iguales ante lo público, no de someterse a los caprichos ideológicos privados de los padres.
#3 "La escuela tiene la obligación de formar ciudadanos libres... no de someterse a los caprichos ideológicos"
Esto es para descojonarse, o sea, los padres no pueden elegir que educación quieren para sus hijos, pero sí puede el Estado y su politburó de turno.
Dios santísimo, A-LU-CI-NAN-TE. Que abducidos estáis algunos, por no decir otra cosa.
#19 No, porque si yo soy nacionalista radical, o islamista, o católico meapilas, los educo en privado, pero no por ello debe haber colegios nacionalistas, islamistas o católicos públicos. Y lo mismo si soy vegano, trans, nazi, comunista o lo que sea. Los centros no deben estar ahí para fomentar que cada secta eduque a sus hijos a mesa puesta.
Porque mi hijo tiene derecho a librarse de todos mis prejuicios e ideas particulares, y educarse en lo público común como un ciudadano más.
Aparte de que ese tipo de educación a la carta acaba creando sociedades polarizadas y segregadas.
#20 Es evidente que no ves el problema de que si el Estado o la administración competente es nacionalista radical, o islamista, o católico meapilas, o socialista, o liberal, y te obliga a obedecer sus pautas ideológicas, ya no puedes salir de ella. Y da igual que opines de una forma o la contraria, el Estado por sus santos cojones mete su ideología de turno a tus hijos, aunque veas que la calidad de la enseñanza es mediocre y con poco potencial para tener un buen futuro académico.
Tu hijo tiene derecho a librarse de tus prejuicios e ideas particulares, pero no de los prejuicios e ideas particulares del Estado, y después tienes el valor de hablar sobre formar ciudadanos libres. Es tan grande esa contradicción, que asusta que no os deis cuenta.
#21 Si el Estado tiene prejuicios e ideas particulares, demuéstramelo con la ley y la Constitución en la mano. El Estado no es un señor, es la suma de los ciudadanos.
"si el Estado o la administración competente es nacionalista radical, o islamista, o católico meapilas, o socialista, o liberal, y te obliga a obedecer sus pautas ideológicas, ya no puedes salir de ella."
Ahora mismo una administración así es ilegal.
Y si fuera algo así, la solución no pasa por mirar para otro lado y mandar a tus hijos a un centro privado. Eso igual salva a tu hijo, pero a nivel general genera más problemas para toda la estructura social.
#23 ¿Con la Constitución en la mano? ¿Hablas del Estado donde existen juzgados donde solo se juzgan a hombres y cuyo Tribunal Supremo dice que a un mismo delito el hombre se lleva el doble de condena? La CE es papel mojado cuando el que ejerce esa desobediencia es el mismo Estado. No seamos ingenuos...
"Ahora mismo una administración así es ilegal."
No, de facto es así, quien no dispone del suficiente dinero para ir a la privada (la gran mayoría) tiene que pasar por el aro de lo público y ser víctima de las decisiones arbitrarias de los legisladores de turno.
Cataluña es un ejemplo perfecto de adoctrinación en las escuelas.
Si hay que elegir entre que decidan los padres o decida el Estado la educación de los hijos, es evidente que el primero es mejor opción ya que se adapta más a las preferencias del niño y de sus padres, que le conocen bastante mejor que el Estado, los cuales también se preocupan mucho más para que tenga un buen futuro académico y actúan en consecuencia.
Idem para el modelo sanitario (y para casi todo, realmente, en todas las comunidades y ayuntamientos)
#1
Exacto.
#10 Es lo que tenemos los guapos (y listos) que nos gusta hacernos lo misteriosos.
Lo primero, minusvalorar el componente sentimental y emotivo de las actuaciones políticas y de que en general la gente se mueve por valores igual o incluso que por lo material. Y que para mucha gente sus valores pueden estar por encima de lo material y tú no eres nadie para decirles que qué tontos son por pensar así (cuando si fueran tus valores, precisamente los antepondrías a lo material).
Segundo, que pensar que la "unidad de España" no va a tener consecuencias (y muy graves) en lo material es desde luego tener un enfoque muy inocente (o directamente deshonesto).
Tercero, que gran parte de ese voto de derechas también vota por un interés de clase, y es que está muy cómoda y muy contenta con el sistema de la concertada. Lo que podrá gustarnos o no, pero no les podemos achacar que estén votando en contra de sus intereses (que si por los toros o por lo que sea y que por lo tanto son tontos) cuando precisamente están votando coherentemente con sus intereses.
Así que si queremos vencer a la derecha, como supongo que queremos ambos, debemos ahorrarnos esos discursos simplistas de "mira que tontos son que les agitan el trapo y los toros y votan a Espe en contra de sus intereses, menos mal que nosotros somos mucho más listos y mejores" porque es bastante más complicado que todo eso. Y así nos lleva luciendo el pelo todos estos años.
#15 ya estamos sacándonos de la entrepierna cosas que no he dicho, como que son tontos. Es una práctica muy generalizada aquí lo de hacer interpretaciones libres (por no decir sacadas de la entrepierna) y luego exponerlas como si fueran palabras mías. Parece que está de moda. Encima ahí reprochando: "No eres nadie". Vale, chaval. Mal empiezas el argumento.
Tampoco recuerdo dónde he dicho que la ruptura de España no tuviera consecuencias. No sé si leerme mi comentario otra vez o es que te has equivocado de comentario.
Lo del interés de clase no lo entiendo bien, pero al menos no te estás sacando conclusiones mías de la manga. Gracias.
Tu discurso, para ser de la altura intelectual de la que presumes, está lleno de falacias. De hecho, si algo detecto por aquí es que los que vais más de listos son los que más tonterías decís.
Yo no soy quien para llamar a otros "tonto" (sin haberlo hecho), pero tú si eres quien para decir que hago discursos simples.
Va a ganar la derecha, con los voxunos en la coalición, y todos lo sabemos. La unidad de España y los toros están por encima de la educación pública para la población, y encima por decirlo te llaman "superior moral".
#2 Eh, no es exactamente así. Y sí, es un ejemplo de lo que viene llamándose superioridad moral y un análisis simplista.
#7 ¿y cómo es, tío listo que te limitas a decir que otros están equivocados sin dar ningún argumento?
#2
Yo no sé quién va a ganar. El lunes 27 lo sabremos.
#9 es una forma de hablar. Creo que con una izquierda tan fraccionada en una comunidad autónoma donde la derecha lleva décadas ganando, a veces arrasando, está complicado.
#11
No veo a la "izquierda" más fraccionada que a la derecha.
#12 ¿no tiene tres candidaturas más el PSOE o me equivoco?
#13
¿El psoe es de izquierdas para ti?
#14 en absoluto, pero es el único partido con el que podría pactar alguien de izquierdas.
#13 Creo que son solo 3, contando el PSOE.
#18 #12
Efectivamente, sólo dos candidaturas a la izquierda del psoe.
Una, el proyecto escindido de Errejón, y dos, la candidatura de Izquierda Unida y Podemos.
http://www.rtve.es/noticias/20190413/podemos-izquierda-unida-concurriran-juntos-autonomicas-madrilenas/1922960.shtml
Este modelo ha llevado a que las aulas de Madrid sean las más segregadoras de Europa en cuanto a nivel socioeconómico, solo superadas por Hungría.
¿Invertir más en los que menos tienen (la mayoría) o invertir más en los que más tienen (una minoría)?
Ya lo dijo el profeta del neoliberalismo: dad al rico más riqueza y al pobre más pobreza. A cada uno lo suyo.
Gracias a ese modelo privatizador, están creciendo muchas empresas, al calor del dinero público desviado. Empresas que pertenecen a gente muy bien posicionada, con buenos contactos políticos y a los que esto les favorece mucho. Estos emprendedores (que apuestan por el valor seguro del dinero público) se van a quedar sin el flujo de dinero si cambia el gobierno.
#8
Tienes razón. Y el concepto fue definido en tres palabras ya hace tiempo:
Capitalismo de amiguetes.
Ya hemos visto al PP privatizando sanidad publica madrileña y el resultado final, todos imputados por corrupción.
Gracias pp, lo tendremos en cuenta.