Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Los jueces que son aplicar o justificar terrorismo en un lugar y con la misma ley no aplicarlo en un contexto parecido. Y luego asumir que se uso para usar otros recursos legales diferentes. Da igual la ley si se aplica mal de base. Si el problema es el desconocimiento o la intencionalidad politica , el problema no so0n las leyes. Pero reconozco que pueden ser tanto las leyes como la intencionalidad o el desconocimiento , y sobre todo la ausencia de consecuencia a la mala praxis como en casos de torturas.
Comentarios
#4 Los jueces que son aplicar o justificar terrorismo en un lugar y con la misma ley no aplicarlo en un contexto parecido. Y luego asumir que se uso para usar otros recursos legales diferentes. Da igual la ley si se aplica mal de base. Si el problema es el desconocimiento o la intencionalidad politica , el problema no so0n las leyes. Pero reconozco que pueden ser tanto las leyes como la intencionalidad o el desconocimiento , y sobre todo la ausencia de consecuencia a la mala praxis como en casos de torturas.
#6 Sí, pero no pueden interpretar lo que les dé la gana. Si yo mato a una persona asestándole 30 puñaladas no pueden interpretar que es un homicidio imprudente
#5 Es que eso es prevaricación y no de falta de formación
#7 La prevaricacion estaria muy bien como otros delitos , y hay formas y formas de aplicarlos o no o esperar a estrasburgo y aun asi es complicado despues compensar a la persona que o ha sido tortura o juzgada mal o ni tan siquiera conseguir algo que se parezca a justicia , como ya ha pasado, eso no es un recurso suficiente desde mi opinion para que no se repita. Y se repite.
#8 Quizás los castigos a jueces que prevariquen debería ser ejemplarizante.
#9 Tanto como ejemplarizante no , pero si acorde a los delitos problemas o consecuencias que produzcan. Y alguna multa que en España lo de las multas funciona.
Vamos , la proporcionalidad que no saben aplicar en ningun sitio , yo espero que algun dia exista y sea justa y se les aplique a ellos , pero no la proporcionalidad desmedida que aplican ahora.
#7 esta usted seguro de ello?
Cuantas sentencias han sido contrarias en un tribunal superior.
Ya no he planteado corregidas, he dicho contrarias.
Su ejemplo puede darse, existe la enagenacion mental, por lo tanto puede llegar a ser imprudente.
#5 ¿Y no será porque son jueces distintos?
#15 Cuando se pidemas formacion , para aplicar una justicia acorde a los tiempos, supongo que cada cual puede ver los problemas y seguir cayendo en ellos, como la escasa formacion que tienen en internet , que meten penas por chistes o por encumbrar a goku , supongo que cada cual escoge la justicia que le viene mejor , yo prefiero una justicia formada proporcional y acorde a los tiempos. Si eso es recriminable o cuestionable cada cual tendra su opinion.
Tiene gracia porque la tía es fea.
#1 También hay que reconocerle el esfuerzo en ir hecha un adefesio.
#1 Y el pelo de colores chillones. Gracias Madre Naturaleza por el aposematismo.
Quizas en vez de malestar necesitan quizas un poco de formacion, para juzgar con mas conocimiento.
#2 Formación necesita quien no sabe que los jueces aplican las leyes que aprueban los políticos. Es a ellos a quienes hay que recriminar que los jueces tengan que aplicar leyes injustas
#4 disculpeme, los jueces interpretan, interpretan las leyes para aplicarlas.
Nunca una ley se aplica sin interpretación.
#2 ¿Quieres decir formación para dar la razón a las mujeres? ¿O formarse en nuevas leyes discriminatorias que beneficien a las mujeres en perjuicio de los hombres? ¿Olvidar los principios de objetividad e igualdad y primar el género sobre la verdad y la justicia?
#13 Si quisiera decir eso lo diria . Si quieres inventarte cosas al menos que sean comicas, un placer.
La sospecha de que en el club de la toga son todos unos miserables está más que justificada.
#3 Todos no, desde luego.
Que se rasquen.