Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Chúpate esa Pfizer! En vez de comprarte una tercera dosis vamos a conseguir inmunidad de forma gratuita
Quizá hasta vuelvan las fiestas covid
Quizá hasta vuelvan las fiestas covid
Comentarios
Chúpate esa Pfizer! En vez de comprarte una tercera dosis vamos a conseguir inmunidad de forma gratuita
Quizá hasta vuelvan las fiestas covid
Hay que vacunarse porque opino lo mismo, este bicho ha venido para quedarse. Si eso es bueno o malo habrá diferentes interpretaciónes pero vacunarse minimiza el riesgo de contraer esta enfermedad tan infecciosa.
#5 Minimiza el riesgo de tener la enfermedad en modo fuerte o grave y REDUCE la transmisibilidad, si. Aunque, por ejemplo con la variante Delta no esta muy claro; en el memo filtrado del CDC americano se ve que ese CDC reconoce que, para esta variante Delta, apenas hay diferencia de transmisibilidad entre un no vacunado y un vacunado de pfizer de pauta completa. REDUCE la posibilidad de entrada del virus ( y esto tiene trampa... ) pero apenas reduce la transmisibilidad a otros desde un infectado. Todo esto esta ligado a la carga viral de esta variante, 1000X-1200X mayor respecto a variantes previas.
Habrá tenido hasta un orgasmo. Año y Medio dando la tabarra con los peores augurios hasta que alguno de vez en cuando se cumple.
Enhorabuena para ella.
Arrepentíos, el fin está cerca.
Abuela, por supuesto que si, para eso se vacuna uno, para que llegue el momento de exponerse al patógeno. ¿o no se lo han explicado en las clases de inmunología? Ah, que usted es química. Pues nada, entonces repase usted el tema de la http://es.wikipedia.org/wiki/Maduración_de_la_afinidad [[maduración de la afinidad. ]]
#3 Parece mentira la osadia y prepotencia de algunos... las variantes, ya tal. Tenemos ya informacion de variantes que escapan de los anticuerpos generados de las vacunas actuales, si bien, por suerte, son variantes minoritarias. Pero ni se puede descartar que esto sea una realidad en meses ni se puede tomar lo que dice esta senyora como te lo estas tomando tu. Y si, las vacunas pueden adaptarse a nuevas variantes relativamente rapido, pero la logistica de distribucion y demas, por mucho que mejore desde el estado actual es muy probablemente insuficiente para que se gane "la batalla" a la aparicion de nuevas variantes y demas. Y aunque se gane esa batalla, puede haber periodos donde los anticuerpos resultantes de la vacuna o vacunas que te hayas puesto no te ayuden o te ayuden poco o muy poco al exponerte al patogeno. Nada de esto es descartable y, como digo, ya hay evidencia de alguna variante asi. Asi que, te guste o no, lo que dice esta senyora se ajusta a ciencia.
#24 Hola, señor ingeniero.
Discúlpeme por no haberle respondido antes, pero me han puesto con toda justicia cinco días de strike por decirle a @_chulonsky lo que pienso de alguien que se refiere a un colectivo como "giliprogres" para acto seguido demandar educación. A parte de un historial de agresividad que no ha ido más que creciendo, por lo visto el sujeto aludido la educación la entiende como algo que siempre es hacia el, mientras que goza de exención a ese respecto en el caso contrario.
Dicho esto, le invito a examinar el currículum de publicaciones Margarita del Val.
Como ve es realmente pobre y en ningún momento corresponde a una investigadora de élite. No ha publicado nada destacable en los últimos años, y nada en absoluto los últimos 18 meses, algo impensable para un investigador con tales libreas. Eso sí, no ha parado de hablar en todo ese tiempo, en ocasiones soltando barbaridades que luego ha tenido que retractar. Varias de ellas, por ejemplo aseverar con tanta certidumbre que la heterovacunación no era aconsejable cuando los estudios posteriores dijeron lo contrario. Y ninguna de sus publicaciones se aproxima a la realidad de esta pandemia, sino a campos bastante aledaños. Da toda la sensación de hace ruido porque busca fondos para ella y su marido y vender la burra coja, igual que el bueno de Bernat Soria. Ya nos conocemos a este tipo de elementos.
Antes de achacarme prepotencia y osadía, le sugiero que se meta en su campo, que es la ingenieria y nos deje a los demás el nuestro, porque no entiendes ni en lo más remoto el como funcionan los serotipos y como funcionan las variantes. Y no venga a darme lecciones de humildad que no estimo para nada cuando usted va por el mundo con comentarios, a veces negacionistas, como los siguientes:
Varias Comunidades adelantan la vacunación a los mayores de 16 años para frenar los contagios entre jóvenes/c29#c-29
Garzón ataca ahora a la carne "barata" porque "llena las tripas de forma rápida, saciante y económica"/c14#c-14
La ONU declara la guerra a tu hamburguesa con queso/c29#c-29 ¿A qué mensaje se refiere y que entiende por "más"?
Y bastantes otros en los que usa el término magufo de "calentólogo".
Pues eso, que lecciones, las justas. Agur.
Obviamente. Cuando hace algo más de un año Sánchez decía que se eliminaría totalmente al virus con la vacuna, recuerdo sus acólitos por aquí cacareado sus mismas palabras.
Eso es algo que siempre dije en esta web, hace más de 1 año y por supuesto no fue del "agrado" de la audiencia.
También dije otra cosa que ahora todavía no se reconoce (aunque ya en menos de 2 años de virus los datos empiezan a reflejar), pero que con el tiempo se terminarán de confirmar y es que el COVID no ha sido ni de lejos peor que la gripe. En un plazo relativamente breve serán dos virus contemporáneos con los que conviviremos y racionalizaremos como normalidad un número X de muertes anuales. Tal y como viene siendo durante décadas la gripe (ahora ya hace más de 100 años), que venimos aceptando 650.000 muertes anuales en el mundo sin alarmarnos en absoluto. El COVID fueron algo más de 2 millones el primer año, una cifra muy alejada de los más de 20 millones de la gripe cuando se dio a conocer al mundo.
Cuando todo esto quede confirmado, la inmensa mayoría que ha estado atacando comentarios de este tipo, poco menos que tachándolos de negacionistas, dirá simplemente: "es lo que yo siempre he pensado".
no-llevo-mascarilla-no-da-gana/c040#c-40
No llevo mascarilla por que no se me da la gana
tugaceta.comdjokovic-da-positivo-coronavirus-confirma-desastre-adria-tour/c0118#c-118
Djokovic da positivo en coronavirus y confirma el ...
20minutos.es#7 Con cuatro millones de muertos creo que los datos te corrigen claramente. Es como 8 veces más mortífera que la gripe.
El moma europeo también lo demuestra. Ha muerto mucha más gente. Un décimo de la que murió con la gripe española y tiene el primer puesto de pandemias tras la gripe española si no me equivoco.
#8 creo que no has leído con detenimiento mi comentario. Ahora que si te refieres a los datos acumulados y no anuales, pues los de la gripe no podríamos ni calcularlos.
Repito, en menos de 2 años el porcentaje real de mortalidad del COVID ya es muy semejante, teniendo en cuenta que los infectados reales se calculan entre 5 y 10 veces los positivos por test. Pero estamos al inicio del virus, cuando la gripe lleva más de 100 años y sigue cascando a 650.000 anuales, después de cientos de variantes de vacunas e inmunidad de grupo prolongada por décadas.
#10 ¿Qué parte no he leído con detenimiento? ¿Puedes aclararmelo por favor? Yo no veo que me falte algo por leer o que no sea ajustada y honesta mi corrección a lo que tú indicas.
Yo te paso una referencia sencilla, el euromomo:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
En las gráficas se puede notar que los muertos han sido muchos más. Hace falta ver la integral para poder precisar pero desde luego han sido más del triple que lo que ocurre en las gripes estacionarias. En otras fuentes se suman más de 4 millones y eso que durante mucho tiempo no existía la variante Delta.
Un detalle a tener en cuenta es que los años que aparecen son menos griposos que el año anterior que ya no aparece, pero vamos, sigue siendo muy por debajo del periodo de incremento de mortandad del covid-19.
#13 pues sigues sin comprender lo que digo. Nadie discute que AHORA MISMO el COVID esté resultando más letal que la gripe.
Te pondré un símil musical para una más fácil comprensión. La canción del verano es la que más éxito tiene en un momento puntual, pero que un grupo random saque una canción del verano y eso le suponga fama y dinero por unos años, no significa que pasado ese plazo pueda compararse con una banda consagrada, que quizá ya nunca saque más hits (ya lo hizo en su tiempo y de forma mucho más grande que esto éxitos veraniegos), pero sigue con un ritmo de ventas constante a lo largo de toda su carrera.
#16 Me recuerdas a un compañero que tuve un año que cada vez que explicaba algo te hacía una historia que luego resultaba que no aun lo entendías menos.
Ojo, que liar, crear confusión en vez de hablar claro, es una forma de engañar y no creo que sea lo que quieres hacer luego menor no aparentarlo.
Estas son tus palabras: que el COVID no ha sido ni de lejos peor que la gripe
Y a los datos me remito para demostrar que es falso. En dos años ha matado a 4 millones de personas y la gripe mata según tus cifras 650.000 anuales.
Si lo que quieres decir es que el covid a lo largo de todos los años que le queden matará a menos gente que la gripe en también toda su historia, pues debes especificarlo o la gente al leerte entiende que te refieres a este par de años y no puedes jugar con ambas barajas en tus afirmaciones o haces trampa.
#18 leñe, leñe, leñe. Que no nos entendemos amiguete.
Cuando digo "que el COVID no ha sido ni de lejos peor que la gripe" vuelvo a remitirme a su importancia global histórica. Tenemos claro que en su inicio, cuando no hay vacunas ni inmunidad es el peor momento de un virus, ¿no? Pues el COVID ha matado el primer año, ¿cuántos? ponle máximo 3 millones. Pues la gripe en su momento fueron 50 millones (te dije 20 de memoria, pero me equivoqué https://www.caeme.org.ar/la-pandemia-de-gripe-espanola-el-peor-brote-de-influenza-de-la-historia/)
¿Hasta aquí se me entiende?
Después de 100 años la gripe sigue matando 650.000 según la OMS: https://www.redaccionmedica.com/secciones/neumologia/la-oms-estima-que-la-gripe-provoca-650-000-muertes-anuales-en-el-mundo-8726
El COVID ha bajado ya mucho el porcentaje de mortalidad en este segundo año. En 5 ó 10 será todavía mucho menor y en 100 años, pues aunque creo que seguiría existiendo y matando, muy probablemente lo será menos que la gripe ahora mismo (con 100 años a sus espaldas).
¿Me he explicado ahora mejor?
Espero que esta vez sí te haya llegado mi mensaje.
Anecdóticamente te comento (y de esto no quiero abrir debate), que estoy convencido de que a la hora de sumar muertes por COVID se han añadido a la cifra todas las de gripe. Más que nada porque casualmente este año no han dado cifras de muertes de gripe, lo cual es sumamente sospechoso.
#19 No, pero si no es que no se entienda. Lo que pasa es que usas las palabras de una forma diferente a lo que el común de los mortales va a entender. Tú hablas de la gripe en toda su historia y de la covid en toda su historia. Pero usas las palabras que el COVID no ha sido ni de lejos peor que la gripe lo que la gente entiende la gripe y la covid de este año. Eso engaña a la gente, entiéndelo por favor.
A parte, ¿cómo es eso de que la gripe empieza con la gripe española? ¿Estas afirmando que no había gripe antes? Tienes alguna referencia para cerrar este punto que deje claro eso?
Coincido contigo en que es sospechoso que no haya gripes este año y añado, que no haya autopsias para aclarar la muerte, ni se conozca que yo sepa todo lo que tiene el PCR por dentro y que cambien el número de ciclos de las PCR cuando empiezan a vacunar... Pero a mi no me da suficiente como para afirmar que en realidad se han añadido las cifras de gripes a las de covid. Sospechar está a un nivel más bajo que tener la seguridad de poder afirmar. En casos como este, lo que hago yo es pedir que quien afirma que no ha habido gripes aporte las pruebas que puedan despejar esas dudas.
Vamos, que hasta que ese punto esté claramente demostrado, es solo una hipótesis de alguien que acaba saliendo en los medios que no contrastan la información que dan. Y si alguien lo contrasta, pues aprendo y listos. Por ahora no lo creo por no ver esas referencias que sean suficientemente sólidas.
#20 vaya, ahora el problema es cómo me expreso. Reconozco que cada vez he sido más didáctico, pero ha sido por tu aparente negativa a entender lo que digo.
Ni tú ni el resto de la gente puede entender que me refería a la actualidad (de hecho en algún comentario he especificado lo contrario), cuando desde el primer comentario he hecho la explicación completa refiriéndome a los 100 años de gripe y su evolución en contraposición con este inicio de COVID. Tú eres quien me ha hecho repetir como 3 veces en el mismo sentido. Pero vamos, que si relees todos los comentarios dicen exactamente lo mismo de una forma u otra.
Tomo la gripe española, ya lo comenté a otro que sacó el tema, al ser la pandemia de referencia en todas las comparativas y según tengo entendido la primera variante de gripe A. En cualquier caso, si ya viene de la prehistoria no variaría para nada el discurso, y si acaso sería más a mi favor al llevar más tiempo el ser humano inmunizándose sin conseguir erradicarla.
Lo último ya dije que era una impresión mía y que no valía la pena hablar de ello. Aunque desde luego la versión oficial no resulta creíble, dado que si fuera cierto, habríamos erradicado la gripe. Y obviamente eso no es cierto. En un momento dado, cuando "convenga", empezarán de nuevo a dar datos de gripe, como si tal cosa.
#21 Bueno, pues nada, si no hay más que malentendido verbal pues eso. Los dos pensamos que todas las gripes del mundo juntas (que vaya conjunto más grande para afirmar que es un solo virus con variantes) suman más muertos por ahora que los coronavirus. (aquí no junto todos los coronavirus supongo)
No es que sea una idea con mucha información pero bueno, eres libre de enunciarla y defenderla. (Nota sobre eso: en teoría de la información, la cantidad de información viene por lo inesperado de esta.)
Uf! En un debate tan acalorado, con tanta gente que no diferencia entre falacias y sesgos ni aprecia el rigor a la hora de hablar y tanto policía de balcón sin su dosis de insultos a árbitros de fútbol y tanto licenciado que se cree que sabe mucho pues no me extraña que te salten a la yugular cuando afirmas algo tan evidente con tanta habilidad que le den ganas de rebatirte hasta a el tato.
#22 jejeje, pues te aseguro que este ha sido uno de mis comentarios sobre temática menos "polémica". No soy nada políticamente correcto y estoy acostumbrado a tratar temas "sensibles" recibiendo respuestas, por decirlo de algún modo, expeditivas más que argumentativas.
En fin, ha estado bien, un saludo.
#7 la gripe cuando se dio a conocer al mundo
Supongo que te estás refiriendo a la gripe de 1918... pero esa no fue para nada la 1ª pandemia por gripe: hay pandemias por gripe documentadas desde el s.XVI... varias cada siglo.
#9 quizá, pero esa es la que se considera como "oficial". En cualquier caso más a mi favor en el sentido que llevaríamos más años inmunizándonos sin conseguir erradicarla.
#11 ¿Oficial? ¿Tienes alguna referencia al respecto?
#14 pues precisamente por ser la primera pandemia mundial, como tú misma has dicho. No obstante ese dato es totalmente irrelevante para lo que estoy explicando.
#15 No pedía una reflexión sino una cita, referencia o al menos algo oficial que use ese término.
¿Cómo el de la gripe?
el ser humano es un virus para el planeta.