Suecia se enorgullece como un reconocido campeón de los derechos humanos. Si embargo, sus recientes valores culturales importados del mundo en desarrollo puede finalmente acabar con la brillante imagen de Suecia. Se han encontrado miles de mujeres jovenes que han sufrido mutilación genital a pesar del hecho de que este procedimiento inmensamente doloroso es ilegal.
#2:
#1 El equivalente de la ablación en el hombre sería que amputaran parte del pene, no el prepucio.
Tu cruzada contra la circuncisión religiosa es muy interesante, pero no tiene absolutamente nada que ver con la ablación. Es como si en una noticia sobre secuestros tu reclamaras atención sobre los robos con violencia (vamos, que no tiene nada que ver, y como no tiene nada que ver, tu comentario sobra aquí).
#7:
#6 No, no tiene nada que ver. Tu segundo enlace habla de igualdad "moral", como lo pueda haber entre secuestro y robo con violencia, pero físicamente son cosas radicalmente distintas.
En la mayoría de las ablaciones, la "operación" (hablar de operación es un eufemismo, no suele haber ninguna medida sanitaria, sería más apropiado hablar de carnicería) no se limita a cortar el clítoris. Dependiendo de cómo se haga se cortan también los labios y se cosen ambas partes dejando un orificio ridículo para orinar. Hasta el punto de que, una vez casadas, el hombre se tiene que abrir paso con un cuchillo para penetrarla.
Se puede hablar perfectamente de la necesidad o no de la circuncisión, pero mezclarla con la ablación es una aberración y una muestra grave de falta de conocimiento (o, también puede ser, de una crueldad extrema). Te recomiendo escuchar el audio que he colgado en #5
#10:
#1 Tu polla no es el eje del mundo. Ponerse a hablar de la circuncisión masculina en cada noticia sobre la ablación de clítoris es uno de esos típicos ejemplos de machismo de los que se quejan tantas mujeres. Además de ser una forma clara de desvirtuar el hilo, lo cual está considerado como una infracción a las normas de menéame.
#14 La circuncisión no debería realizarse salvo si, por motivos médicos se considera indispensable para el bienestar del niño. Está mal que a cualquier niño se le ampute el prepucio por motivos religiosos o estéticos.
Bien.
Y, ahora que ya hemos hablado de lo tuyo, ¿podemos dedicarnos al tema del que trata la noticia?
Estos del Sputnik.., siguen teniendo capacidad para sorprenderme.
En el artículo hablan de " sorpresa " cuando son capaces de datar esa cantidad de intervenciones en los genitales de las mujeres. Pero no dice que se hayan HECHO en Suiza. Dice que se han descubierto.
Hay una serie de países que son el origen de los mitos sobre la MGF y depende de cuantas chiquillas de allí tengas el riesgo de NUEVOS CASOS.
Si un país - que no lo sé - es capaz de dejar escapar la oportunidad de educar, prevenir y tratar esta lacra... debería de mirarlo.
Esta noticia roza el sensacionalismo... Si es que no cae en él. No se dice que se practique allí, de hecho en uno de los párrafos habla de que se sabe de grupos religiosos que llevan a sus niñas a sus países para mutilarlas. No es lo mismo decir que en Suecia se practican miles de mutilaciones al año que decir que se encuentran miles de casos. El primer caso implica que se hace en su país y que evidentemente faltan controles, en el segundo que, dada la diversidad cultural del país, se encuentra a gente que se busca los medios para hacerlo donde se lo permiten, fuera de Suecia.
Esta lacra habría que erradicarla, y la única manera que entiende esta gente es a base de "castigos". Lo que se debería hacer es censar a todas las niñas en riesgo de sufrirla y llevar controles cada X tiempo. En caso de detectar que una de ellas la ha sufrido, se le quita la custodia a los padres y se les impone una buena sanción, pérdida de todas las ayudas a las que pudieran acogerse y obligación de someterse a un curso de reeducacion.
#18 El censo es muy buena idea, y con controles periódicos supongo que es como han detectado estos casos, con las visitas al pediatra, vaya.
Ahora falta lo que dice #15, retirada de custodia, multa que te cagas y reeducación. Y sé que es controvertido y que me diréis que es una burrada pero yo inhabilitaría a esta gente (y a muchos otros) para tener más hijos igual que te inhabilitan para ejercer una profesión o para tener un animal de compañía.
Y sé que el tema es complejo. No sé si recordáis la noticia sobre MGF en pueblos aislados de Colombia. Las mujeres que la practicaban (que también la habían sufrido) no lo hacían por nada religioso relacionado con el pecado del placer, sino que estaban convencidas de que médicamente era lo mejor porque así se lo habían enseñado. Y a poco que hablaban con ellas los voluntarios se convencían de no volver a hacerlo (la mayoría).
Con esto en mente, el orden de los factores debería ser censo y educación, y después multa y retirada de custodia. Y si aún con eso fallamos como dice #19, que los metan en la puta cárcel y tiren la llave. No deja de ser un delito de lesiones con secuelas graves permanentes. Tiene mayor pena de privación de libertad que algunos tipos de homicidio, que no entiendo por qué no aplican.
#14 "esta forma notoria de MGF es relativamente rara: ocurre en un subconjunto de las comunidades que practican, y representa alrededor del 10 por ciento de los casos en todo el mundo»."
10% de las ablaciones.
La OMS habla de 200 millones de mujeres en el mundo en la actualidad la han sufrido. Eso significa 20 millones de mujeres en el mundo a las que les han recortado todo el aparato sexual femenino y les han dejado sólo un pequeño agujero para orinar. Que para mantener relaciones sexuales con su marido éste necesita un cuchillo, con el que primero las abre y luego se las folla.
Y todavía les (te) parece poco.
Ahora imagina una costumbre en masa en la que se amputara el pene a 20 millones de hombres en el mundo ¿Existe algo así? NO. por lo tanto, no tiene anda que ver, o dicho de otra forma tienen tanto que ver como un secuestro y un atraco a mano armada, que es lo que te he dicho en el primer mensaje. ¿Están los dos mal? Sí, pero no viene a cuento reclamar sobre el segundo cuando se está hablando del primero.
The percentage of individuals who support the discontinuation of FGC differs significantly by gender, with women showing less support for the discontinuation of FGC (25.66%) than men (40.44%)
#17La OMS habla de 200 millones de mujeres en el mundo en la actualidad la han sufrido
Lo que dice la OMS es que «Más de 200 millones de mujeres y niñas vivas actualmente han sido objeto de la MGF en los 30 países de África, Oriente Medio y Asia donde se concentra esta práctica», y que «Se calcula que cada año más de tres millones de niñas corren el riesgo de sufrir MGF». http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs241/es/
En el enlace que te he aportado antes, dice que solo en Sudáfrica «más de medio millón de niños fueron hospitalizados debido a circuncisiones fallidas». Creo que no es una barbaridad afirmar que, extrapolando este dato, las cifras no son muy dispares entre hombres y mujeres.
Ahora imagina una costumbre en masa en la que se amputara el pene a 20 millones de hombres en el mundo ¿Existe algo así? NO.
Ahora imagina que es una costumbre en masa que afecta a tantas niñas como niños en el mundo. Pero que solo nos ocupamos de los niños y obviamos a las niñas.
Pero el artículo no lo aclara, la ablación se practica en Suecia o simplemente se descubre que, como acoges gente de escapa de ese tipo de barbaridades, muchas de las mujeres acogidas han sido mutiladas.
Porque no es lo mismo y en una caso u otro se pasa de información a rozar el sensacionalismo.
#6 No, no tiene nada que ver. Tu segundo enlace habla de igualdad "moral", como lo pueda haber entre secuestro y robo con violencia, pero físicamente son cosas radicalmente distintas.
En la mayoría de las ablaciones, la "operación" (hablar de operación es un eufemismo, no suele haber ninguna medida sanitaria, sería más apropiado hablar de carnicería) no se limita a cortar el clítoris. Dependiendo de cómo se haga se cortan también los labios y se cosen ambas partes dejando un orificio ridículo para orinar. Hasta el punto de que, una vez casadas, el hombre se tiene que abrir paso con un cuchillo para penetrarla.
Se puede hablar perfectamente de la necesidad o no de la circuncisión, pero mezclarla con la ablación es una aberración y una muestra grave de falta de conocimiento (o, también puede ser, de una crueldad extrema). Te recomiendo escuchar el audio que he colgado en #5
#7No, no tiene nada que ver. Tu segundo enlace habla de igualdad "moral".
Sí, sí tiene mucho que ver. En mi primer enlace se cuenta lo siguiente:
«A menudo se oye que la mutilación genital y la circuncisión masculina son muy diferentes. La MGF es bárbara y paralizante (“siempre es una tortura”, como escribió Tanya Gold, columnista de The Guardian), mientras que la circuncisión masculina es comparativamente irrelevante. La circuncisión masculina es una intervención “menor” que podría incluso conferir beneficios para la salud, mientras que la MGF es una intervención drástica sin beneficios para la salud, y que sólo causa daño. El “motivo principal” de la MGF es controlar la sexualidad de las mujeres, es inherentemente sexista y discriminatoria y una expresión del poder y de la dominación masculina. Eso no es cierto para la circuncisión masculina.«
«Desafortunadamente, hay un problema con estas afirmaciones. Casi cada una de ellas es falsa, o muy engañosa. Se derivan de una comprensión superficial tanto de la MGF como de la circuncisión masculina; y son inconsistentes con lo que los eruditos han sabido acerca de estas prácticas durante más de una década».
En la mayoría de las ablaciones, la "operación" (hablar de operación es un eufemismo, no suele haber ninguna medida sanitaria, sería más apropiado hablar de carnicería) no se limita a cortar el clítoris. Dependiendo de cómo se haga se cortan también los labios y se cosen ambas partes dejando un orificio ridículo para orinar. Hasta el punto de que, una vez casadas, el hombre se tiene que abrir paso con un cuchillo para penetrarla.
10 %:
«La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la MGF como cualquier alteración “no médica” de los genitales de mujeres y niñas. Lo que esto puede traer a la mente es la versión más extrema de esa “alteración”, que es la escisión de la parte externa del clítoris, seguida por un estrechamiento de la abertura vaginal, a veces usando puntadas o espinas. Rara vez se entiende que esta forma notoria de MGF es relativamente rara: ocurre en un subconjunto de las comunidades que practican, y representa alrededor del 10 por ciento de los casos en todo el mundo».
Creo que estos párrafos son interesantes, también del primer enlace:
[...] todas las formas de alteración genital femenina no terapéutica, esterilizadas o no, se consideran mutilaciones en los países occidentales. Todas están prohibidas por ley. La razón de esto, cuando se llega a ella, es que cortar en los genitales de una niña sin un diagnóstico médico, y sin su consentimiento, es equivalente a agresión criminal a un menor de edad bajo los códigos legales de la mayoría de estas sociedades.
[...] La historia es muy diferente cuando se trata de la circuncisión masculina. En ninguna jurisdicción es la práctica prohibida, y en muchos ni siquiera está restringida.
El corte genital masculino se realiza a diferentes edades, en diferentes ambientes, con diferentes herramientas, por diferentes grupos, por diferentes razones. Las circuncisiones musulmanas tradicionales se hacen mientras el niño está plenamente consciente, entre la edad de cinco y ocho años, y a veces más tarde. Las circuncisiones americanas (no religiosas) se realizan en un hospital, en los primeros días de vida, con o sin anestesia. La Metzitzah b’peh, hecho por algunos judíos ultraortodoxos, implica la succión de sangre de la herida de la circuncisión y conlleva el riesgo de infección por herpes y daño cerebral permanente.
La subincisión, que se observa principalmente en Australia, abarca el paso uretral en la parte inferior del pene desde el escroto hasta el glande, a menudo afectando la micción así como la función sexual. Y la circuncisión entre algunos grupos tribales en África se hace como un rito de paso, en el monte, con puntas de lanza, cuchillos sucios y otros instrumentos no estériles. Similar a los ritos de corte genital femenino realizados en condiciones comparables (y con frecuencia por los mismos grupos), estas operaciones con frecuencia causan hemorragia, infección, deformación y pérdida del órgano sexual. De hecho, entre 2008 y 2014, más de medio millón de niños fueron hospitalizados debido a circuncisiones fallidas sólo en Sudáfrica. Más de 400 perdieron la vida.
¿Sabes a qué me recuerda este «no compares»? A lo que explica aquí Karen Straughan sobre Boko Haram, el secuestro de niñas y el diferente valor que se estima para el sufrimiento y la vida de unas y otros; nadie preguntó por los niños, ¿acaso no había niños? ¿Por qué no había niños?:
Estas cosas pasan y se leen en la prensa que le gente mira cada mañana en las cafeterías, en las apps de los móviles y hasta en alguno que se compra el periódico, aunque aquí en meneame unos cuantos se emperren en tumbar para que no salga en portada. Luego llegan las elecciones y gente que vive solo aquí, se escandaliza y sorprende porque su partido no gana tantos votos como pensaba.
#1 El equivalente de la ablación en el hombre sería que amputaran parte del pene, no el prepucio.
Tu cruzada contra la circuncisión religiosa es muy interesante, pero no tiene absolutamente nada que ver con la ablación. Es como si en una noticia sobre secuestros tu reclamaras atención sobre los robos con violencia (vamos, que no tiene nada que ver, y como no tiene nada que ver, tu comentario sobra aquí).
#1 muchos, pero circuncidar (si se puede llamar mutilacion) no los anula sexualmente.
¿cuantos hombres sufren "mutilación sexual" recomendada por el urólogo? Porque en España son unos cuantos
Antes de comparar cosas...
#1 Tu polla no es el eje del mundo. Ponerse a hablar de la circuncisión masculina en cada noticia sobre la ablación de clítoris es uno de esos típicos ejemplos de machismo de los que se quejan tantas mujeres. Además de ser una forma clara de desvirtuar el hilo, lo cual está considerado como una infracción a las normas de menéame.
Comentarios
#14 La circuncisión no debería realizarse salvo si, por motivos médicos se considera indispensable para el bienestar del niño. Está mal que a cualquier niño se le ampute el prepucio por motivos religiosos o estéticos.
Bien.
Y, ahora que ya hemos hablado de lo tuyo, ¿podemos dedicarnos al tema del que trata la noticia?
Estos del Sputnik.., siguen teniendo capacidad para sorprenderme.
En el artículo hablan de " sorpresa " cuando son capaces de datar esa cantidad de intervenciones en los genitales de las mujeres. Pero no dice que se hayan HECHO en Suiza. Dice que se han descubierto.
Hay una serie de países que son el origen de los mitos sobre la MGF y depende de cuantas chiquillas de allí tengas el riesgo de NUEVOS CASOS.
Si un país - que no lo sé - es capaz de dejar escapar la oportunidad de educar, prevenir y tratar esta lacra... debería de mirarlo.
Pero no creo que sea el caso Sueco.
Esta noticia roza el sensacionalismo... Si es que no cae en él. No se dice que se practique allí, de hecho en uno de los párrafos habla de que se sabe de grupos religiosos que llevan a sus niñas a sus países para mutilarlas. No es lo mismo decir que en Suecia se practican miles de mutilaciones al año que decir que se encuentran miles de casos. El primer caso implica que se hace en su país y que evidentemente faltan controles, en el segundo que, dada la diversidad cultural del país, se encuentra a gente que se busca los medios para hacerlo donde se lo permiten, fuera de Suecia.
Esta lacra habría que erradicarla, y la única manera que entiende esta gente es a base de "castigos". Lo que se debería hacer es censar a todas las niñas en riesgo de sufrirla y llevar controles cada X tiempo. En caso de detectar que una de ellas la ha sufrido, se le quita la custodia a los padres y se les impone una buena sanción, pérdida de todas las ayudas a las que pudieran acogerse y obligación de someterse a un curso de reeducacion.
#15 Pues es lo que se hace en España, detectar gente en riesgo, hablarles, ofrecerles ayuda.
Es en lo que ha fallado Suecia, de lo que va la noticia.
#18 El censo es muy buena idea, y con controles periódicos supongo que es como han detectado estos casos, con las visitas al pediatra, vaya.
Ahora falta lo que dice #15, retirada de custodia, multa que te cagas y reeducación. Y sé que es controvertido y que me diréis que es una burrada pero yo inhabilitaría a esta gente (y a muchos otros) para tener más hijos igual que te inhabilitan para ejercer una profesión o para tener un animal de compañía.
Y sé que el tema es complejo. No sé si recordáis la noticia sobre MGF en pueblos aislados de Colombia. Las mujeres que la practicaban (que también la habían sufrido) no lo hacían por nada religioso relacionado con el pecado del placer, sino que estaban convencidas de que médicamente era lo mejor porque así se lo habían enseñado. Y a poco que hablaban con ellas los voluntarios se convencían de no volver a hacerlo (la mayoría).
Con esto en mente, el orden de los factores debería ser censo y educación, y después multa y retirada de custodia. Y si aún con eso fallamos como dice #19, que los metan en la puta cárcel y tiren la llave. No deja de ser un delito de lesiones con secuelas graves permanentes. Tiene mayor pena de privación de libertad que algunos tipos de homicidio, que no entiendo por qué no aplican.
#14 "esta forma notoria de MGF es relativamente rara: ocurre en un subconjunto de las comunidades que practican, y representa alrededor del 10 por ciento de los casos en todo el mundo»."
10% de las ablaciones.
La OMS habla de 200 millones de mujeres en el mundo en la actualidad la han sufrido. Eso significa 20 millones de mujeres en el mundo a las que les han recortado todo el aparato sexual femenino y les han dejado sólo un pequeño agujero para orinar. Que para mantener relaciones sexuales con su marido éste necesita un cuchillo, con el que primero las abre y luego se las folla.
Y todavía les (te) parece poco.
Ahora imagina una costumbre en masa en la que se amputara el pene a 20 millones de hombres en el mundo ¿Existe algo así? NO. por lo tanto, no tiene anda que ver, o dicho de otra forma tienen tanto que ver como un secuestro y un atraco a mano armada, que es lo que te he dicho en el primer mensaje. ¿Están los dos mal? Sí, pero no viene a cuento reclamar sobre el segundo cuando se está hablando del primero.
#17 ¿Cuántos hombres, según la OMS, son víctimas de mutilación genital?
#17 Hablando de MGF, por cierto, es muy impactante este estudio: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13691058.2014.896474?src=recsys&
The percentage of individuals who support the discontinuation of FGC differs significantly by gender, with women showing less support for the discontinuation of FGC (25.66%) than men (40.44%)
#17 La OMS habla de 200 millones de mujeres en el mundo en la actualidad la han sufrido
Lo que dice la OMS es que «Más de 200 millones de mujeres y niñas vivas actualmente han sido objeto de la MGF en los 30 países de África, Oriente Medio y Asia donde se concentra esta práctica», y que «Se calcula que cada año más de tres millones de niñas corren el riesgo de sufrir MGF».
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs241/es/
En el enlace que te he aportado antes, dice que solo en Sudáfrica «más de medio millón de niños fueron hospitalizados debido a circuncisiones fallidas». Creo que no es una barbaridad afirmar que, extrapolando este dato, las cifras no son muy dispares entre hombres y mujeres.
Ahora imagina una costumbre en masa en la que se amputara el pene a 20 millones de hombres en el mundo ¿Existe algo así? NO.
Ahora imagina que es una costumbre en masa que afecta a tantas niñas como niños en el mundo. Pero que solo nos ocupamos de los niños y obviamos a las niñas.
Sputnik criticando utilizando el adjetivo "feminista" -> Sensacionalista
#8 Hace que la noticia sea más paradójica, no veo donde crítica al feminismo.
Pero el artículo no lo aclara, la ablación se practica en Suecia o simplemente se descubre que, como acoges gente de escapa de ese tipo de barbaridades, muchas de las mujeres acogidas han sido mutiladas.
Porque no es lo mismo y en una caso u otro se pasa de información a rozar el sensacionalismo.
#9 habrá que hacer un control de entrada a las inmigrantes que entren. Incluso un censo de mutiladas.
Esta noticia es terrible y escandalosa. 150.000 mujeres mutiladas solo en Suecia, dentro de nuestra "maravillosa" Europa.
Deberíamos volcarnos en evitar cosas como ésta.
Recomiendo escuchar este audio. Cuidado los que tengan un estómago delicado http://www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/entrevistas/ivan-manero-mutilacion-genital-solo-gente-campo-hacen-hijas-ministros-presidentes-estos-paises_20150210553ecba50cf2a0530b7377c6.html
#6 No, no tiene nada que ver. Tu segundo enlace habla de igualdad "moral", como lo pueda haber entre secuestro y robo con violencia, pero físicamente son cosas radicalmente distintas.
En la mayoría de las ablaciones, la "operación" (hablar de operación es un eufemismo, no suele haber ninguna medida sanitaria, sería más apropiado hablar de carnicería) no se limita a cortar el clítoris. Dependiendo de cómo se haga se cortan también los labios y se cosen ambas partes dejando un orificio ridículo para orinar. Hasta el punto de que, una vez casadas, el hombre se tiene que abrir paso con un cuchillo para penetrarla.
Se puede hablar perfectamente de la necesidad o no de la circuncisión, pero mezclarla con la ablación es una aberración y una muestra grave de falta de conocimiento (o, también puede ser, de una crueldad extrema). Te recomiendo escuchar el audio que he colgado en #5
#7No, no tiene nada que ver. Tu segundo enlace habla de igualdad "moral".
Sí, sí tiene mucho que ver. En mi primer enlace se cuenta lo siguiente:
«A menudo se oye que la mutilación genital y la circuncisión masculina son muy diferentes. La MGF es bárbara y paralizante (“siempre es una tortura”, como escribió Tanya Gold, columnista de The Guardian), mientras que la circuncisión masculina es comparativamente irrelevante. La circuncisión masculina es una intervención “menor” que podría incluso conferir beneficios para la salud, mientras que la MGF es una intervención drástica sin beneficios para la salud, y que sólo causa daño. El “motivo principal” de la MGF es controlar la sexualidad de las mujeres, es inherentemente sexista y discriminatoria y una expresión del poder y de la dominación masculina. Eso no es cierto para la circuncisión masculina.«
«Desafortunadamente, hay un problema con estas afirmaciones. Casi cada una de ellas es falsa, o muy engañosa. Se derivan de una comprensión superficial tanto de la MGF como de la circuncisión masculina; y son inconsistentes con lo que los eruditos han sabido acerca de estas prácticas durante más de una década».
En la mayoría de las ablaciones, la "operación" (hablar de operación es un eufemismo, no suele haber ninguna medida sanitaria, sería más apropiado hablar de carnicería) no se limita a cortar el clítoris. Dependiendo de cómo se haga se cortan también los labios y se cosen ambas partes dejando un orificio ridículo para orinar. Hasta el punto de que, una vez casadas, el hombre se tiene que abrir paso con un cuchillo para penetrarla.
10 %:
«La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la MGF como cualquier alteración “no médica” de los genitales de mujeres y niñas. Lo que esto puede traer a la mente es la versión más extrema de esa “alteración”, que es la escisión de la parte externa del clítoris, seguida por un estrechamiento de la abertura vaginal, a veces usando puntadas o espinas. Rara vez se entiende que esta forma notoria de MGF es relativamente rara: ocurre en un subconjunto de las comunidades que practican, y representa alrededor del 10 por ciento de los casos en todo el mundo».
Creo que estos párrafos son interesantes, también del primer enlace:
[...] todas las formas de alteración genital femenina no terapéutica, esterilizadas o no, se consideran mutilaciones en los países occidentales. Todas están prohibidas por ley. La razón de esto, cuando se llega a ella, es que cortar en los genitales de una niña sin un diagnóstico médico, y sin su consentimiento, es equivalente a agresión criminal a un menor de edad bajo los códigos legales de la mayoría de estas sociedades.
[...] La historia es muy diferente cuando se trata de la circuncisión masculina. En ninguna jurisdicción es la práctica prohibida, y en muchos ni siquiera está restringida.
El corte genital masculino se realiza a diferentes edades, en diferentes ambientes, con diferentes herramientas, por diferentes grupos, por diferentes razones. Las circuncisiones musulmanas tradicionales se hacen mientras el niño está plenamente consciente, entre la edad de cinco y ocho años, y a veces más tarde. Las circuncisiones americanas (no religiosas) se realizan en un hospital, en los primeros días de vida, con o sin anestesia. La Metzitzah b’peh, hecho por algunos judíos ultraortodoxos, implica la succión de sangre de la herida de la circuncisión y conlleva el riesgo de infección por herpes y daño cerebral permanente.
La subincisión, que se observa principalmente en Australia, abarca el paso uretral en la parte inferior del pene desde el escroto hasta el glande, a menudo afectando la micción así como la función sexual. Y la circuncisión entre algunos grupos tribales en África se hace como un rito de paso, en el monte, con puntas de lanza, cuchillos sucios y otros instrumentos no estériles. Similar a los ritos de corte genital femenino realizados en condiciones comparables (y con frecuencia por los mismos grupos), estas operaciones con frecuencia causan hemorragia, infección, deformación y pérdida del órgano sexual. De hecho, entre 2008 y 2014, más de medio millón de niños fueron hospitalizados debido a circuncisiones fallidas sólo en Sudáfrica. Más de 400 perdieron la vida.
¿Sabes a qué me recuerda este «no compares»? A lo que explica aquí Karen Straughan sobre Boko Haram, el secuestro de niñas y el diferente valor que se estima para el sufrimiento y la vida de unas y otros; nadie preguntó por los niños, ¿acaso no había niños? ¿Por qué no había niños?:
Estas cosas pasan y se leen en la prensa que le gente mira cada mañana en las cafeterías, en las apps de los móviles y hasta en alguno que se compra el periódico, aunque aquí en meneame unos cuantos se emperren en tumbar para que no salga en portada. Luego llegan las elecciones y gente que vive solo aquí, se escandaliza y sorprende porque su partido no gana tantos votos como pensaba.
Esconder una realidad no significa que no pase.
Soy ateo y circuncidado, pregúntame.
#11 Circuncidado u operado de fimosis?
¿Y cuántos hombres han sufrido la mutilación genital masculina por motivos religiosos?
#1 El equivalente de la ablación en el hombre sería que amputaran parte del pene, no el prepucio.
Tu cruzada contra la circuncisión religiosa es muy interesante, pero no tiene absolutamente nada que ver con la ablación. Es como si en una noticia sobre secuestros tu reclamaras atención sobre los robos con violencia (vamos, que no tiene nada que ver, y como no tiene nada que ver, tu comentario sobra aquí).
#2 #3 Sí tiene que ver.
https://medium.com/@Carnaina/ni%C3%B1os-y-ni%C3%B1as-por-igual-d4e2d7b387cd
Niños turcos gritan mientras son sometidos a un agonizante ritual de circuncisión [ENG]
Niños turcos gritan mientras son sometidos a un ag...
thesun.co.uk#1 muchos, pero circuncidar (si se puede llamar mutilacion) no los anula sexualmente.
¿cuantos hombres sufren "mutilación sexual" recomendada por el urólogo? Porque en España son unos cuantos
Antes de comparar cosas...
#1 Tu polla no es el eje del mundo. Ponerse a hablar de la circuncisión masculina en cada noticia sobre la ablación de clítoris es uno de esos típicos ejemplos de machismo de los que se quejan tantas mujeres. Además de ser una forma clara de desvirtuar el hilo, lo cual está considerado como una infracción a las normas de menéame.
#1 Tú has venido aquí a hablar de tu libro ¿no?