El juez ha ordenado su puesta en libertad a pesar de que la Fiscalía había solicitado prisión para el imputado al acusarle de seis delitos: un delito contra la seguridad vial (por conducir superando la tasa de alcoholemia), dos delitos de homicidio imprudente, dos de lesiones imprudentes y un delito de omisión del deber de socorro. Rel: Dos ciclistas muertos y otros dos heridos al ser arrollados por un turismo en Lleida
Comentarios
Pues eso, cuando se celebre el juicio se dictará sentencia.
Nos falta mejorar mucho la educación vial de este pais parw reducir este tipo de accidentes, ademas de mejorar nuestras carreteras.
Sobre el tema en concreto como dice #1 ya se dictara sentencia aunque me gustaria que por ejemplo estad se convinasen con servicios a la sociedad y no solo carcel + euros
#2 De educación vial nada, lo que hace falta son leyes punitivas con homicidios al volante.
Ejemplos como el de Farruquito, atropeyo con fuga, sin carnet, superando el límite de velocidad, seguramente drogado, ocultando pruebas, obstruyendo una investigación policial, y finalmente acusando a otro (un hermano suyo menor de edad inimputable), y cumplió menos de 3 años de prisión.
Pues ya me contarás cual es el problema. En cualquier otro país con esta ristra de delitos aun estaría en prisión.
#1 ¿El conductor era del PP como el Carromero.?
#5 ¡Alerta churramerinismo!
La fianza y la prisión antes del juicio es para prevenir riesgo de fuga o destrucción de pruebas. No para dar ejemplo
Si no hay riesgo de fuga, ni de destrucción de pruebas no tiene porque dictarse ninguna prisión preventiva, que debe ser siempre excepcional.
Una vez que haya juicio y sentencia firme ingresará en prisión, en su caso.
El titular es algo amarillista.
Conducir un coche es la forma más barata de terminar con la vida de alguien... por eso, si alguien mata a dos personas y deja heridas a otras dos y se marcha borracho del lugar no creo que ningún juez dude ni un momento en ponerle en prisión preventiva. Pero si vas conduciendo ya es otra cosa.