En España hay el doble de menores de edad que viven en hogares con privaciones materiales severas que en 2008. Ya sea porque sus familiares no pueden permitirse imprevistos, comer carne o calentar la casa, la llamada carencia material severa para los niños y adolescentes fue en 2022 del 10,1%, el dato más alto de toda la serie histórica. Así lo refleja el último informe Análisis de la Encuesta de Condiciones de Vida con Enfoque de Infancia 2023, de Plataforma de Infancia.
Comentarios
#0 Microblogging en etiquetas. El microblogging es aporofobia.
#0. Lo llaman "pobreza infantil"... porque la PROBREZA a secas no vende en los telediarios. El día que se percaten de que todos los adultos llevan una infancia de niños dentro a lo mejor a la pobreza la vuelven a llamar por su nombre y a los adultos empiezan a tratarlos como personas.
#9 La monarquía es una de las principales causas de que en España tengamos el subdesarrollo y la pobreza que a su vez causan que haya niños sufriendo la pobreza y gente defendiendo el derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza.
"¿A qué viene la etiqueta monarquía?"
Por eso en España tenemos la monarquía y la pobreza que nos merecemos.
#11 Pero el artículo no habla de ella. Las etiquetas deben facilitar la búsqueda de artículos por temas concretos. No están para que tú expreses tu opinión.
Bulo de los gordos.
Me tienen que explicar como es posible que la tasa de carencia material severa en 2022 fue, según el INE, del 7,7 % y han "obtenido" datos que la carencia material severa infantil es del 10%.
https://www.ine.es/prensa/ecv_2022.pdf
Otro bulo:
La tasa AROPE NO es un indicador de pobreza, como dice el artículo, sino de RIESGO de pobreza, que no es lo mismo.
Bazofia de artículo en resumen.
#5 Que la realidad no te estropee un buen titular.
#5 Pues es lo que yo digo: que tú y todas las demás personas del mundo tienen derecho, si así lo desean, de poner el listón de lo que consideran pobreza donde quieran, y por tanto tienen derecho de considerar, si así lo desean y estiman oportuno, que es estupendo y muy ético hacer que sus hijos nazcan en lo que algunas personas podrían considerar pobreza pero esos padres no.
La vida civilizada en común se basa en el respeto mutuo de los derechos de unos y otros, incluidos los criterios y éticas progenitores.
#5 Es posible que las dos tasas que dices consideren poblaciones distintas. (No lo he comprobado)
Una solo niños, la otra población en general. Parece lógico que si dos personas A y B cobran el mismo sueldo,
A y sus dos hijos pueda estar en la pobreza mientras B, soltero sin hijos tenga mejor situación económica.
Os subo esta como uno más de entre muchos ejemplos de noticias que, al tratar informativamente el tema de los niños y la pobreza, parecen adoptar un enfoque crítico, como asumiendo que la pobreza es algo malo para los niños, lo cual puede desde luego ser considerado así por muchas personas, pero que también por otra parte puede poner en entredicho, cuestionar o estigmatizar el derecho que tienen las personas de decidir cómo crían a sus hijos, y de decidir si les parece bien hacer que sus hijos nazcan en la pobreza.
Cada cual tiene sus propios criterios progenitores, y esto ya lo vemos, no solo en la Constitución española, sino incluso en la propia Convención sobre los Derechos del Niño, que, literalmente, en su artículo 27.2, dice lo siguiente:
"A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño".
Lo dice bien claro el artículo: dentro de sus posibilidades y medios económicos. Es decir, que si no tienes ni posibilidades ni medios económicos para alimentar a tus hijos, no pasa nada porque los hagas nacer y no los alimentes, porque no alimentarlos es lo que está dentro de tus posibilidades y medios económicos.
Además, esta Convención sobre los Derechos del Niño ya prevé que si tú no puedes alimentar a tus hijos, entonces no pasa nada porque los tengas, porque entonces te los tendrán que alimentar los demás ciudadanos a través del Estado, lo cual permite proteger el derecho que debe tener todo el mundo de considerar, si así lo ve oportuno, que la pobreza es una circunstancia estupenda en la que hacer que nazcan los niños.
La diversidad de derechos e ideas es fundamental para el progreso social y cívico, y esto incluye el respeto mutuo hacia los criterios progenitores de los demás.
#1 ¿A qué viene la etiqueta monarquía?
eso tiene que ser mentira... en españa no hay tantos niños, niñas o niñes.
¿Y lo jodido? Que no veremos a los comemierda de los "provida" , más bien proaborto, delante de las distintas consejerías dando por el culo a los políticos exigiendo medidas que garanticen la correcta nutrición de los críos.
Ahora, ¿dar por culo a las embarazadas? Les falta tiempo, y les sobran cromosomas.