Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Me flipa la gente que es capaz de superar una tragedia y un trauma tan enorme. Pero yo si fuera él, andaría con cuidado. El nivel de utilización del terrorismo es tal, que todavía vendrá alguien que no ha tenido ninguna muerte cerca a decirle cómo debe sentirse.
Ya le pasó a Irene Villa tras perdonar a Zapata
Ya le pasó a Irene Villa tras perdonar a Zapata
#2:
Porque el que sobrevivió es el mellizo malo. El mellizo sin alma, como los pelirrojos.
Comentarios
Me flipa la gente que es capaz de superar una tragedia y un trauma tan enorme. Pero yo si fuera él, andaría con cuidado. El nivel de utilización del terrorismo es tal, que todavía vendrá alguien que no ha tenido ninguna muerte cerca a decirle cómo debe sentirse.
Ya le pasó a Irene Villa tras perdonar a Zapata
#7 Zapata y Otegi son víctimas de una cacería de brujas.
#8 Zapata desde luego, sí.
#9
Hay que tener cierta autocrítica y no pensar que ante cualquier cagada, el universo conspira en vuestra contra.
#7 Es que para él quizás no fuese un trauma ni una tragedia. Quiero decir, si tenía dos años cuando sucedió todo, ni siquiera hubiese recordado que tenía un hermano si no se lo hubiese contado la familia; lo sientes como algo más lejano y abstracto.
#12 También he pensado lo mismo, pero tampoco hay que olvidar que muchas veces el trauma lo genera el resto de la sociedad. En cierto sentido es similar al tema de las violaciones, una persona que ha sufrido una violación empieza a ser vista por otros como "alguien roto que nunca volverá a ser igual", con pena, y con compasión, etc, etc.
#7 Me acuerdo de los mensajes de la gente que en un principio decía defender a Irene Villa frente a Zapata, cuando Irene Villa no quiso denunciar a Zapata y le quito importancia al asunto soltaron exabruptos mucho más hirientes que el chiste que tanto les habia ofendido.
#7 #14
Ya, pero olvidáis intencionadamente que las asociaciones de judios y los padres de las niñas de Alcasser no les hizo ninguna gracia y condenaron que se haga burla de su desgracia.
Tambien deberíais valorar la opinion de esas victimas, no sólo de las que os interesa
#22 Ese es otro tema. Me parece normal que se ofendieran y que denunciaran, si es que lo hicieron. Lo que a mi me sorprende es que los que salieron a defender el honor de Irene Villa fueron al final los que más la insultaron. No quería centrarme en el tema político, si no en qué le pasa por la cabeza a alguien que actúa así, insultando a su defendido con más violencia que el primer agresor.
#22 Ese es otro tema. Me parece normal que se ofendieran y que denunciaran, si es que lo hicieron. Lo que a mi me sorprende es que los que salieron a defender el honor de Irene Villa fueron al final los que más la insultaron. No quería centrarme en el tema político, sino en qué le pasa por la cabeza a alguien que actúa así, insultando a su defendido con más violencia que el primer agresor.
#26
¿ No te preguntas qué pasa por la cabeza de alguien que hace burla de los judios exterminados por los nazis o burla de las niñas de Alcasser ?
#27 Creo que tienes interés en politizar los comentarios. El humor negro es muy curioso también, si que me gustaría saber si tiene alguna función en el cerebro. Pero el humor negro es muy común en todas las culturas, hay humoristas que llenan teatros haciendo chistes de mal gusto.
#29
¿ dónde he politizado yo ?
#29 En mi opinión, me parece que no nos gusta reconocer que todos tenemos empatía selectiva. Si podemos hablar de un chiste sin relación con la realidad donde alguien sufre algún accidente realmente no hay distinción con que sea en base a un evento real. Por otra parte, el humor es una simple reacción del cerebro en la que este se autorecompensa por encontrar "el detalle" absurdo de un chiste, evidentemente el que no se ríe es porque no lo entendió, o de otra forma no encontró esa contradicción.
Por mi parte defiendo el humor negro, lo que no defiendo es el acoso (la libertad de expresión no implica la obligación de otros a escucharte). También me parece que es una reacción de no querer mirar a la realidad, exactamente igual que el que cosas como la muerte sean tabú y se oculten a los más pequeños cuando quizás se debería abordar con más naturalidad.
#27 troll reaccionario.
#7 es de alabar, "superar" el odio es necesario, si no es como un cancer que te come por dentro. No es fail, no todo el mundo puede.
Me gustaría abrazar a este tío, (y darle una patada en los huevos al etarra)
#7 Tienes razón, pero no olvidemos que esta noticia no tiene ningún sentido, y cae justamente en lo contrario en ir a decir a otros qué debe o no debe perdonar. Me parece un tema personal, no creo que alguien sea mejor o peor necesariamente, ni que haya una respuesta ideal.
No deja de ser una noticia anecdotica, si alguien mata a millones de personas es un mero hecho estadístico que alguien le perdone.
Sí claro, y mientras se echa azúcar...
#1
#1 Yo le echaría un poco de "stevia"
Porque el que sobrevivió es el mellizo malo. El mellizo sin alma, como los pelirrojos.
Un tio valiente y honesto, lo contrario de que quienes han utilizado su dolor para saquearnos.
Yo no me tomaría un café con el asesino de mi hermano.
#11 Gracias Sara.
#13 No entiendo.
#11 no.? la venganza se sirve en un plato frío.
#16 En tal caso un gazpacho entonces.
#11 Puede que tú no, pero para otros es una forma de mitigar el dolor, y mirar a los ojos de quien te arrebató a un familiar y sentir su vergüenza tal vez les hace más llevadero la pérdida. De hecho el programa de encuentros de víctimas y verdugos que se lleva haciendo unos cuantos años sin demasiada publicidad por cierto, ha sido un éxito tanto en cuanto ambas partes han aprendido algo y les ha servido para luchar contra sus demonios y en algunos casos después de esos encuentros han seguido carteándose años después. Ambas partes han ganado algo, ver al ser humano que hay detrás de quien tanto unos como otros veían como su enemigo mortal.
#37 Yo sólo he dicho lo que yo haría y eso no significa que hacer otra cosa me parezca bien, mal o regular.
Si ha habido víctimas a las que les ha ayudado, me parece estupendo.
Me chirría un poco tu última frase. No sé como se puede ver "como su enemigo mortal" a una persona que está comprando en un supermercado o a un nino de dos anos.
Que pena, con su hermano fijo que no se lo va a tomar.
Pero bueno el pobre asesino fijo que tendría sus motivos y nada mejor que lo cuente tomando un cafe, el cual pagaría el hermano por supuesto.
#4 odiar está muy bien, pero no puedes odiar durante toda tu vida. Es mejor saber los motivos por los que actúa una persona, para luego poder eliminar esos putos motivos para que no le pase a nadie más.
En EE.UU están haciendo lo mismo con pandilleros que han asesinado a miembros de otras bandas , se les ofrece la posibilidad de hablar con la familia del difunto
#15 cerrar heridas es importante, si no, sangran siempre.
Aunque La cicatriz siempre estará ahí...
¿Con cicuta?
El terrorismo de ETA será como la guerra civil. Pasarán 40 años y seguirá habiendo bandos porque no hay un proceso de rencociliación. Ni unos quieren pedir perdón ni los otros aceptar el perdón aunque se lo pidan. Tener la sociedad dividida es lo que hace que votes a unos y a otros.
#31 Bueno, algunos han pedido perdón y algunos han aceptado el perdonar. El problema es la asquerosa utilización de los muertos como arma política tanto de unos como de otros, sobre todo porque quienes suelen actuar así no han perdido a nadie de forma directa pero eso no les importa si pueden sacar réditos políticos.
No conocía ese caso de la muerte de ese niño. Descanse en paz.
#5 Yo recuerdo la portada del ABC de aquello, es una de esas cosas que se quedan grabadas.
Parece que diga que un niño de dos años se va a tomar un cafe...