Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo creo que el problema es que no hay suficientes armas en manos de la población USA para poder defenderse.
#14:
Aparte de la locura de permitir comprar armas y munición prácticamente como quien compra una cerveza y unos Doritos en un supermercado, creo que es muchísimo más importante pensar qué tipo de sociedad enferma y moralmente destruida de forma irremediable es capaz de tener institutos de secundaria donde hay tiroteos todos los malditos meses.
Porque armas a cascoporro y cultura de las armas no sólo hay en EEUU. El rural español sin ir más lejos está lleno de armas, Finlandia es un país atiborrado de armas, Suiza o Austria son países donde la población estadísticamente tienes muy altas probabilidades de tener armas de fuego en casa... Y no se ven éstas locuras dignas de sociedades enfermas. Que sí, que vale que "en esos países son mayormente armas de caza y pistolas y en EEUU son rifles de asalto", pero joder es que da igual. Que en esos otros países también podrían los chavales liar una carnicería con una escopeta y una pistola en su instituto y nada de eso pasa.
Porque armas a cascoporro y cultura de las armas no sólo hay en EEUU. El rural español sin ir más lejos está lleno de armas, Finlandia es un país atiborrado de armas, Suiza o Austria son países donde la población estadísticamente tienes muy altas probabilidades de tener armas de fuego en casa... Y no se ven éstas locuras dignas de sociedades enfermas. Que sí, que vale que "en esos países son mayormente armas de caza y pistolas y en EEUU son rifles de asalto", pero joder es que da igual. Que en esos otros países también podrían los chavales liar una carnicería con una escopeta y una pistola en su instituto y nada de eso pasa.
Comentarios
Yo creo que el problema es que no hay suficientes armas en manos de la población USA para poder defenderse.
#1 Oye,
Comadrejo , ya casa el chascarrillo de los c*j*nes, ¿no crees?
#5 Todo lo que usted quiera, pero con ese lema ganan elecciones. Hay que tomárselo a chiste.
https://www.eltriangle.eu/es/2022/05/28/trump-reclama-mas-armas-para-frenar-tiroteos/
#11 #5 https://www.europapress.es/internacional/noticia-ultraderechista-marjorie-taylor-greene-dice-paul-pelosi-podria-haberse-defendido-si-tuviera-arma-20221104204442.html
#11
No hagas caso a #5. Si algo le pica, la solución es fácil.
Aparte de la locura de permitir comprar armas y munición prácticamente como quien compra una cerveza y unos Doritos en un supermercado, creo que es muchísimo más importante pensar qué tipo de sociedad enferma y moralmente destruida de forma irremediable es capaz de tener institutos de secundaria donde hay tiroteos todos los malditos meses.
Porque armas a cascoporro y cultura de las armas no sólo hay en EEUU. El rural español sin ir más lejos está lleno de armas, Finlandia es un país atiborrado de armas, Suiza o Austria son países donde la población estadísticamente tienes muy altas probabilidades de tener armas de fuego en casa... Y no se ven éstas locuras dignas de sociedades enfermas. Que sí, que vale que "en esos países son mayormente armas de caza y pistolas y en EEUU son rifles de asalto", pero joder es que da igual. Que en esos otros países también podrían los chavales liar una carnicería con una escopeta y una pistola en su instituto y nada de eso pasa.
Un lunes cualquiera.
Mas libros deberian de prohibir en los institutos. Asi no van a terminar nunca con los tiroteos.
A ver, una sociedad tan violenta y sin una guerra gorda contra quien liarla es normal que se maten entre ellos. Mejor, siempre que no sean niños ni inocentes, claro.
Ultima hora:
hay 8 heridos, uno de ellos un policía que está muy grave que están operando ahora
los muertos son 4 víctimas y el atacante.
EEUU, el país subdesarrollado más rico del mundo.
Entiendo a los que se agarran a la Constitución (Segunda enmienda) para decir que el porte y posesión es su derecho.
Yo soy de la opinión que siguiendo ese derecho constitucional, ya dispuestos a no evolucionar y siguiendo el espíritu constitucional deberían permitir la posesión y porte de armas, si, pero las armas del tipo a de las existentes en 1791 (en su mayoría de avancarga).
Si se agarran al espíritu de la Constitución, hay que pensar que los redactores y legisladores tenían en mente las armas de la época y a esas armas tendrían que remitirse en la autorización de porte y posesión.
#12 cuando se redacto la primera enmienda no habia tele, ni radio, ni internet y aun asi aplica.
#12 Esto ya lo he comentado alguna vez, pero hay expertos que dicen que el espíritu de la 2ª enmienda no es el derecho expansivo que defienden muchos hoy. El texto de la enmienda dice esto
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed"
Cuya traducción sería algo así: "Siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre una milicia bien regulada, el derecho de las personas a portar Armas no será infringido"
Normalmente la gente se olvida de la primera parte de la enmienda...
#18 Sobre eso, yo me pregunto si realmente hoy en día, con un ejército profesional y las distintas ramas de instituciones de defensa e inteligencia realmente la milicia debiera considerada como necesaria para la seguridad del Estado libre. Y es más, que el hecho del derecho a poseer armas no define a la milicia como "bien regulada", faltarían más cosas para poderla considerar así.
Yo lo que opino en mi escaso entender es que si son tan estrictos el espíritu constitucional dejándolo así estancado, también debieran quedar estancadas las armas de referencia de la época.
Algo así comenté hace unas semanas cuando en otro artículo se hablaba de la limitación del tamaño de los cargadores a 15 balas para no poder hacer 100 disparos sin recargar, que parece ser que es una limitación también inconstitucional.
#19 La cuestión es que la enmienda enmarca el derecho a portar armas dentro del contexto de las milicias estatales y su regulación. No indica que esté prohibido regular el derecho o establecer restricciones.
De la misma forma que la necesidad de permisos de conducción no se considera que infrinja el derecho a la libre circulación o al uso y disfrute de tus propiedades. Sin embargo no hay gente abogando por eliminar los permisos de conducción y el derecho a que cada uno conduzca libremente el vehículo que quiera. Bueno... rectifico, probablemente si hay gente pidiendo eso, pero no son tan ruidosos ni exitosos en sus objetivos.
En un banco... Aún queda por saber si ha habido víctimas inocentes.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Voto dupe. Ah no, que me estoy confundiendo con el tiroteo ayer.
Pocos muertos, todavía son mas de 300 millones. Así que no hay que preocuparse.
faltan armas
Si permitieran llevar granadas y lanzacohetes a los ciudadanos no pasaría todo esto..me gusta dar buenas ideas para EEUU. Espero que pronto sea una propuesta de ley para todos los ciudadanos de EEUU .
Louiseville, Estados Unidos. Claro que sí, campeones, porque sólo hay una, verdad? https://en.wikipedia.org/wiki/Louisville_(disambiguation)
Kentucky, Alabama, California, Colorado, Georgia, Illinois, Kansas, Maryland, Mississippi, dos distintas en Missouri, Nebrasca, New York, Ohio, Tennessee... Sin contar barrios y urbanizaciones con este nombre.
Que a un español se la suda tres pueblos en qué estado está la ciudad de marras? Vale, pero ya que redactas la noticia no estaría de mas un poco de esfuerzo por parte del copiapegador.