Los militares recibieron material que debía desmilitarizarse y destruirse. Han muerto cinco profesionales de las Fuerzas Armadas. Dos heridos, con secuelas de por vida, siguen peleando en los tribunales.
Definitivamente España necesita un ejército potente e independiente no menor a Francia. Sin embargo, la España borbónica y franquista son torpes, colaboracionistas con la potencia de turno y incompetentes para tal empresa.
En la mili a un oficial tirando la 12,70 desde un vec le revento el arma y le perforo el pie, el resto de los mandos se descojonaba y congratulaba de que ninguno de los reemplazos fuera herido, tenian que gastar municion caducada, año 92
Pues ya es raro, porque el Estado asigna presupuesto para estas cosas. Así que para que algo así sucediera, los mandos responsables de la compra de material tendrían que ser unos fachas corruptos que han decidido quedarse con la pasta y sacar del almacén esta munición defectuosa.
Y todos sabemos que en el Ejercito español no hay nada de eso.
#26 Se nota mucho que solo estás dando tu opinión sin ninguna base, hace 80 años que España no está en guerra, pero si en algún momento lo hiciera, la ley de prevención de riesgos laborales pasaría a un segundo plano para todos, no solo para los militares.
Aquí tienes, por si lo quieres leer, el Real Decreto 1755/2007 de la ley de prevención de riesgos laborales para el personal militar de las Fuerzas Armadas https://www.boe.es/buscar/pdf/2008/BOE-A-2008-899-consolidado.pdf . A lo mejor tú tienes constancia de que no se aplica, pero por lo que yo sé, se hace tanto o más que en algunas empresas.
Si un militar comete un delito tipificado en el código penal, será juzgado por un tribunal civil. Si además, ese delito también está contenido en el código penal militar, también será juzgado por un tribunal militar, lo cual no le exime de la pena civil. En ningún caso un militar se va a librar de ser juzgado por un tribual civil por el hecho de ser militar.
Para muchos ser militar no es un trabajo, es una forma de vida, es una vocación. Pero hablando en serio, desde 2001 ya no existe el servicio militar y, a partir de ahí, se profesionalizan las Fuerzas Armadas. Cada año salen plazas como para cualquier funcionariado, existe una oposición y no es solo alistarse como en las películas. Un militar de carrera es un profesional que trabaja como lo puede hacer cualquier funcionario del Estado a cambio de unas retribuciones, es un empleado más. La diferencias están en que tiene parte de sus derechos recortados y se rige por unas normas establecidas por las Reales Ordenanzas y la Constitución española.
Y me parece muy bien que des tu opinión, pero no quieras hacerlas pasar por hechos.
"En concreto, fue el Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Terrestre (JEMFUTER) quien, a través de una comunicación cerrada y oficial, solicitó a la Dirección de Sistemas de Armas (DIRSAR) y al Mando Logístico (MALOG) poder usar ese material obsoleto con el objetivo de mantener la operatividad y no perder una oportunidad única de adiestramiento, se puede leer en un mensaje fechado el 11 de enero de ese año y que se reproduce a continuación."
Algo falla cuando es más importante mantener la operatividad que la seguridad de tus soldados.
#24 Te equivocas, al ejército se le aplica la ley de prevención de riesgos laborales. La vida del soldado y su seguridad está por encima de la del armamento, edificios o material, al menos actualmente en tiempos de paz. En la operatividad de los vehículos, además de que funcionen, se valora prioritariamente la seguridad del personal. Así que si, hay distinción.
A un militar se le aplica la justicia militar y, si además ha cometido una falta o delito penado por la justicia civil, se le juzga igual que a cualquier otra persona. Así que por un mismo acto puede llevarse pena civil y sanción militar. Ahí tampoco aciertas.
#25 Claro, en tiempos de paz queda bonito poner que la vida del soldado está por encima de cualquier cosa .... 😂 ..... Pero no es así
Es ridículo pensar que en guerra les van aplicar la ley de prevención de riesgos laborales jajajaja así que, que en tiempos de paz sí lo digan, solo es mera publicidad.
Y el civil también puede ser juzgado por los militares, no hace falta poner ejemplos pero su ley lo contempla en según qué casos actualmente. ¿Pero trascienden?
Dependiendo si el demandante quiere, la causa, el bombo mediático, veremos qué son juzgados por lo civil. Pero no es el caso. De buenas a primeras ya tienen una justicia aparte, que dependiendo, acabarán ocultándose muchos delitos.
No, no es un trabajo, pero si quieres verlo así porque ellos lo dicen ahora que es un trabajo, oye, cada cual vive de sus creencias.
Cuarto reemplazo del 89. Cuando íbamos al campo de tiro, la munición del Cetme estaba caducada. De hecho, había caducado en el 72. Les importaba tres cojones.
Cualquier día, descubrirán que se ha estado haciendo desde siempre la ‘bufanda’, práctica por la que se reparten cada fin de año, de forma proporcional según el rango lo que sobra del presupuesto o el vino español de cada viernes antes del almuerzo.
#19 Imagínate tu comentario pero hablando sobre obreros de la construcción, todos los años hay fallecimientos por accidentes de trabajo. Si tus jefes te dan materiales o equipos de protección que ya han pasado su vida útil y tienes un accidente mortal ¿dirías que son malos en su trabajo o que sus jefes son unos hdp?
#23 pero es que las fuerzas armadas se caracterizan por ser distintas a cualquier tipo de sistema organizativo que me puedas plantear, por algo tienen una justicia distinta, porque no son civiles, son militares, y no hay distinción entre personas, armas, edificios, todo sirven para la misma cosa bajo una jerarquía de mandos. Pero nada, si queremos darles la igualdad de derechos laborales como a los civiles pero luego sus delitos serán juzgados por la justicia militar, demosles todo lo que quieran. Total, ellos defienden la soberanía y la integridad de un territorial, pero no exclusivamente, así que, vamos a darles lo que piden no vaya a ser que se subleven, y que puedan "trabajar" bien.
Comentarios
Alguien se ha quedado con la pasta que vale el auténtico material....
Pero luego esos militares van cantando cancioncillas patriotas.
Esquiadores del Ejército Español cantando una canción del grupo neonazi Estirpe Imperial
Esquiadores del Ejército Español cantando una canc...
youtube.com#3 ¿Patrióticas? No hay nada más antipatriota que ese tipo de canciones.
#3 Y por eso merecen morir
#12 Soy el novio de la muerte....
#3 Justo esos, seguro que no (al menos, desde los sucesos que cuenta la noticia hacia adelante).
#3 Esos son los que mueren, quien autoriza el uso de esa munición inútil no es el que luego la dispara.
Definitivamente España necesita un ejército potente e independiente no menor a Francia. Sin embargo, la España borbónica y franquista son torpes, colaboracionistas con la potencia de turno y incompetentes para tal empresa.
El que esté en el ejército, no sea un mando, y no entienda que es como los peones en el ajedrez, debería replantearse muchas cosas
En la mili a un oficial tirando la 12,70 desde un vec le revento el arma y le perforo el pie, el resto de los mandos se descojonaba y congratulaba de que ninguno de los reemplazos fuera herido, tenian que gastar municion caducada, año 92
Pero estas cosas sólo las suelen denunciar militares y asociaciones que son calificadas a la mínima de antipatriotas. Y expulsados del ejército. Y...
Si han muerto cinco soldados inútil no era. Si eso caprichoso.
#1
Inútil como munición.
Que sea más peligrosa que una cobra con almorranas, es otra cosa.
Pues ya es raro, porque el Estado asigna presupuesto para estas cosas. Así que para que algo así sucediera, los mandos responsables de la compra de material tendrían que ser unos fachas corruptos que han decidido quedarse con la pasta y sacar del almacén esta munición defectuosa.
Y todos sabemos que en el Ejercito español no hay nada de eso.
Se saltaron la ley a la torera sabiendo que muchos explosivos, al degradarse, se vuelven más inestables.
Mientras que les dejen cantar a Estirpe Imperial no hay problema.
Consecuencias de los recortes. Total, si es para tirarlo, aprovéchalo. Al final nunca pasa nada hasta que pasa.
#26 Se nota mucho que solo estás dando tu opinión sin ninguna base, hace 80 años que España no está en guerra, pero si en algún momento lo hiciera, la ley de prevención de riesgos laborales pasaría a un segundo plano para todos, no solo para los militares.
Para que un civil sea juzgado por la justicia militar, tendríamos que estar en estado de sitio y sería el Congreso quien determinase qué delitos puede juzgar. Cosa harto complicada. https://es.wikipedia.org/wiki/Estados_de_alarma,_excepci%C3%B3n_y_sitio_en_Espa%C3%B1a
Aquí tienes, por si lo quieres leer, el Real Decreto 1755/2007 de la ley de prevención de riesgos laborales para el personal militar de las Fuerzas Armadas https://www.boe.es/buscar/pdf/2008/BOE-A-2008-899-consolidado.pdf . A lo mejor tú tienes constancia de que no se aplica, pero por lo que yo sé, se hace tanto o más que en algunas empresas.
Si un militar comete un delito tipificado en el código penal, será juzgado por un tribunal civil. Si además, ese delito también está contenido en el código penal militar, también será juzgado por un tribunal militar, lo cual no le exime de la pena civil. En ningún caso un militar se va a librar de ser juzgado por un tribual civil por el hecho de ser militar.
Para muchos ser militar no es un trabajo, es una forma de vida, es una vocación. Pero hablando en serio, desde 2001 ya no existe el servicio militar y, a partir de ahí, se profesionalizan las Fuerzas Armadas. Cada año salen plazas como para cualquier funcionariado, existe una oposición y no es solo alistarse como en las películas. Un militar de carrera es un profesional que trabaja como lo puede hacer cualquier funcionario del Estado a cambio de unas retribuciones, es un empleado más. La diferencias están en que tiene parte de sus derechos recortados y se rige por unas normas establecidas por las Reales Ordenanzas y la Constitución española.
Y me parece muy bien que des tu opinión, pero no quieras hacerlas pasar por hechos.
"En concreto, fue el Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Terrestre (JEMFUTER) quien, a través de una comunicación cerrada y oficial, solicitó a la Dirección de Sistemas de Armas (DIRSAR) y al Mando Logístico (MALOG) poder usar ese material obsoleto con el objetivo de mantener la operatividad y no perder una oportunidad única de adiestramiento, se puede leer en un mensaje fechado el 11 de enero de ese año y que se reproduce a continuación."
Algo falla cuando es más importante mantener la operatividad que la seguridad de tus soldados.
#24 Te equivocas, al ejército se le aplica la ley de prevención de riesgos laborales. La vida del soldado y su seguridad está por encima de la del armamento, edificios o material, al menos actualmente en tiempos de paz. En la operatividad de los vehículos, además de que funcionen, se valora prioritariamente la seguridad del personal. Así que si, hay distinción.
A un militar se le aplica la justicia militar y, si además ha cometido una falta o delito penado por la justicia civil, se le juzga igual que a cualquier otra persona. Así que por un mismo acto puede llevarse pena civil y sanción militar. Ahí tampoco aciertas.
#25 Claro, en tiempos de paz queda bonito poner que la vida del soldado está por encima de cualquier cosa .... 😂 ..... Pero no es así
Es ridículo pensar que en guerra les van aplicar la ley de prevención de riesgos laborales jajajaja así que, que en tiempos de paz sí lo digan, solo es mera publicidad.
Y el civil también puede ser juzgado por los militares, no hace falta poner ejemplos pero su ley lo contempla en según qué casos actualmente. ¿Pero trascienden?
Dependiendo si el demandante quiere, la causa, el bombo mediático, veremos qué son juzgados por lo civil. Pero no es el caso. De buenas a primeras ya tienen una justicia aparte, que dependiendo, acabarán ocultándose muchos delitos.
No, no es un trabajo, pero si quieres verlo así porque ellos lo dicen ahora que es un trabajo, oye, cada cual vive de sus creencias.
Cuando hablamos del ejercito, de patriotismo y de demás cosas: menos banderas y más cuidado real del ejército.
Cuarto reemplazo del 89. Cuando íbamos al campo de tiro, la munición del Cetme estaba caducada. De hecho, había caducado en el 72. Les importaba tres cojones.
Cualquier día, descubrirán que se ha estado haciendo desde siempre la ‘bufanda’, práctica por la que se reparten cada fin de año, de forma proporcional según el rango lo que sobra del presupuesto o el vino español de cada viernes antes del almuerzo.
Que manía con llamar muertos cuando son bajas
Y por cierto, han sufrido más bajas en tiempos de paz que en guerra desde el 39
Algo malos son eh
#19 Imagínate tu comentario pero hablando sobre obreros de la construcción, todos los años hay fallecimientos por accidentes de trabajo. Si tus jefes te dan materiales o equipos de protección que ya han pasado su vida útil y tienes un accidente mortal ¿dirías que son malos en su trabajo o que sus jefes son unos hdp?
#23 pero es que las fuerzas armadas se caracterizan por ser distintas a cualquier tipo de sistema organizativo que me puedas plantear, por algo tienen una justicia distinta, porque no son civiles, son militares, y no hay distinción entre personas, armas, edificios, todo sirven para la misma cosa bajo una jerarquía de mandos. Pero nada, si queremos darles la igualdad de derechos laborales como a los civiles pero luego sus delitos serán juzgados por la justicia militar, demosles todo lo que quieran. Total, ellos defienden la soberanía y la integridad de un territorial, pero no exclusivamente, así que, vamos a darles lo que piden no vaya a ser que se subleven, y que puedan "trabajar" bien.
Pobres, el ser militar no implica per se ser un retrasado mental fascista de los que hay. A esta gente le tocó la mala.