Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En los antiguos concejos la caja de los dineros tenia siempre múltiples cerraduras. Nadie confiaba que los concejales fueran honrados, pero si en que se vigilasen los unos a los otros.
Solo por eso el "polipartidismo" ya es una mejora en un país en que la separación de poderes es virtualmente inexistente.
Solo por eso el "polipartidismo" ya es una mejora en un país en que la separación de poderes es virtualmente inexistente.
Comentarios
En los antiguos concejos la caja de los dineros tenia siempre múltiples cerraduras. Nadie confiaba que los concejales fueran honrados, pero si en que se vigilasen los unos a los otros.
Solo por eso el "polipartidismo" ya es una mejora en un país en que la separación de poderes es virtualmente inexistente.
#3 asi todos robaban por igual
#7 Bueno,
JusticiaLibertad e Igualdad, me parece un progreso, demuestra la unión de los partidos por la estabilidadEso de que este alguien vigilando ni en el pp ni el psoe esta muy bien visto , no se vaya a ver la corruptos que hay y luego no sabrian que hacer ni podrian negar no haber visto ni que no les consta.
Medio ideario de ambos se iria al traste y tendrian que inventarse palabras nuevas.
Pues seguramente tenga razón, pero con declaraciones como esta cada vez pienso más seriamente que Podemos, realmente, no tiene intención de pactar con el PSOE.
Ni a Errejón o Garzón en algún ministerio que no sea el de Igualdad o el de la paz en el mundo.
quizás es que estos niños de la nueva casta aún no saben que en un sistema democrático parlamentario hay ya mecanismos de vigilancia política, que el adanismo en la ensalada Podemos es muy fuerte. Pero eso de llamar "régimen" a Pedro Sánchez es muy gracioso, sí.
#12 Ya veo lo bien que están funcionando los sistemas de control de nuestro sistema de control parlamentario.
#13 entonces habrá que mejorar los sistemas de control parlamentario, y no los de un partido político minoritario que, entre otras cosas, compra gomina para su alcalde con dinero público. Mierda hay en todas partes y Podemos no puede ser el vigilante de las instituciones.
#14 Ya estáis comparando la Gurtel, la Púnica y los EREs con cargar a las arcas públicas un bote de gomina.
Estoy de acuerdo que ningún gasto que no sea legítimo ha de ser cargado, pero si todo lo que se os ocurre es la anécdota de 15€ de gomina estáis flipando.
La mejor manera de vigilar la corrupción es tener al posible corrupto vigilado al lado. Y esto, que vale para la vigilancia de Podemos sobre el PSOE vale también a la vigilancia que haga el PSOE sobre Podemos.
Siempre se dice que ningún partido está libre de poder tener corruptos y es cierto, y que mejor manera de que entre el equipo de gobierno se estén vigilando continuamente.
#21 no comparo nada, digo que no se puede dejar el papel de vigilante da un partido político porque ninguno está libre de corruptos y aprovechados, y Podemos tampoco. El estado y las instituciones tienen mecanismos para ello que no dependen de estructuras políticas.
#22 Y yo te digo que no hay incompatibilidad entre ambos métodos de control. Pero nadie hace mejor control que un rival tuyo viendo lo que haces.
Estoy seguro de que si tienes un compañero de trabajo sabrás de lo que hablo. Te imaginas a alguien que pase el día contigo y no sepa lo que haces en el trabajo.
Pues eso.
#23 La idea de los comisarios políticos no son "nueva política" precisamente. Entiendo que les guste a los que tienen como tarea "repetir a Lenin", pero aquí nos hemos dado leyes democráticas para huir de eso.
#24 Pues parece que las leyes que nos hemos dado no han servido para nada.
No considero que sea nada antidemocrático que los mandatarios tengan un intenso control político por parte de sus mismos adversarios políticos.
Aunque es verdad que sería mejor que todo fuese directamente transparente. Empezando por los consejos de Ministros.
#12 Régimen significa sistema político o forma de gobernar, hasta el anarquismo es un régimen.
#16 Desde esa definición de RAE, el anarquismo será un régimen cuando sea un sistema político de gobierno, por el momento es sólo una propuesta. Y el PSOE un partido político, y no un sistema político. Comprendo que el eurodiputado de Podemos trata de usar el término que Franco utilizaba para su modelo, tratando de establecer ese paralelismo de ignorantes, pero ni la RAE lo aguanta.
#17 Habla de un supuesto gobierno del PSOE, no lo dicen porque sea para asociar ideas malas, es que son politólogos y se les escapan los términos, hace tiempo recuerdo que Iglesias se metió en un lío en el programa de Ana Rosa por decir que creen que están en un cambio de régimen, luego tuvo que explicarlo. Osea que no.
El anarquismo ha sido, en lugares remotos y pequeños, pero no es una propuesta como quien propone viajar al sol, es un sistema político pensado, sofisticado y probado. Desde Rousseau que se lleva cocinando.
#18 no, no es porque sean politólogos, es porque piensan que quienes les escuchamos somos gilipollas.
#19 Okey kamaway, dicen régimen del 78 para que quede mal, y cuando hablan de la transición como un régimen o que quieren crear un nuevo régimen y luego explican el desliz en telecinco, canal de viejunos, es todo por estrategia, son tan buenos que se atreverían a mancillar el nombre de la transición que tanto significó para el público habitual de Ana Rosa y encima decir que quieren crear un nuevo régimen. ¿Tu no les ves como personas de verdad,no? No ves como mezclan lo que piensan y demás, Errejón es un pesadete de la hegemonía.
No me jodas, acabas de destapar las motivaciones ocultas del PSOE para no querer pactar con Podemos.
Y aquí sin enterarnos de nada. Vaya mierda de sitio es Meneame, no?.
Y en Podemos tampoco hace mucha gracia tener apoyar a la "casta" del PSOE, pero es lo que hay. Matemáticas mandan.
Es el PSOE el que tiene que formar gobierno.....y es el PSOE el que tiene que vigilar a Podemos.
Capitalistas del PSOE o estanilistas de Podemos, esa es la cuestión.
...Y lo saben
Alibaba y los 40 ladrones. Ahora toca negociar cuántos son del Psoe y cuántos de los podemitas y perroflautas.