Miles de personas mayores murieron en Los Ángeles mientras se encontraban sin hogar en los últimos 10 años, y los residentes de 60 años o más representaron una cuarta parte de todas las muertes de personas sin hogar en ese periodo, según un análisis de los registros públicos realizado por The Guardian. Un concepto erróneo habitual sobre la crisis de los sin techo en California es que la mayoría de las personas que viven en la calle son adultos jóvenes llegados de fuera del estado, atraídos por el clima cálido y los servicios para personas sin
![Miles de ancianos mueren sin hogar en Los Ángeles, según los registros [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/8b/media_thumb_2x-link-3967775.webp?1723286406)
Comentarios
El sueño americano
#1 Más bien la pesadilla...
#2 depende de en qué lado del capital te encuentres.
Pagar un fondo común entre todos para tener sanidad, educación y pensiones es de comunistas.
Todos piensan que ellos serán de los que puedan sostenerse por si mismo pero la pirámide es tozuda y hay mucha maa gente abajo que arriba.
#4 tú seguro que nunca has escuchado el cuento de la hormiga y la chicharra y si te lo contaron alguna vez te la suda porque aquí el dinero público no es de nadie, pero en otras partes del planeta sigue vigente.
#11 pobre de derechas alert.
Seguidor de Llados
#12 Lo has clavao.
#11 y tú debes ser de los que cree que todos los que están en la mierda lo están porque se lo merecen y todos los que están en la cúspide de la pirámide, también.
#11 jajaja venga a seguir en la base de la pirámide lamiendo los anos de los de arriba a ver si te dan una limosnita
#11 A mí me lo contaron en Los lunes al sol:
#11 a lo mejor eres de los que se creen totalmente a salvo de acabar viviendo en la calle.
Basta un despido, un divorcio duro, una adicción o una depresión para acabar así. He conocido a personas con mucho dinero que han acabado alcoholizadas en la calle.
#32 Tratándose de Estados Unidos, también basta con pillar un cáncer o una enfermedad crónica para acabar arruinado.
#11 A ver, vuestro problema es que os enseñan a argumentar desde la avaricia infantil, no desde la razón.
1º) El dinero público es tuyo y mío, otra cosa es que no te guste en qué se gasta.
2º) En Españita, el dinero de "las ayuditas" se destina en su mayoría a las rentas altas, porque está destinado a consumo y claro, quien más cosume más ayudas pilla.
3º) A diferencia de en España que NO TENEMOS DERECHO A EMITIR EUROS, los usamericanos pueden poner las imprentas del dinero a toda hostia y solucionar estos problemas.
4º) Sabés qué? los usamericanos tienen las imprentas del dinero a toda máquina, chunda chunda chunda, pero no les sale sanidad, educación o vivienda social, lo que les sale son bombas para medio planeta.
5º) USA "bombardea" el mundo con sus viejos muertos, enfermos sin curar, educación de mierda, clasismo universitario...
Y encima siempre hay tontos que los defienden... siempre que puedan disfrutar de sanidad, educación, ayudas al consumo....
#37 porqué usas palabra usamericanos en lugar de estadounidense? Puedo aceptar USA en lugar de EEUU, lo otro me choca muchísimo.
(perdón por desviar el tema)
#42 Es un modismo ecuatoriano, contracción evidente de Usa+América claro. Me gustó mucho la "presión" que hace en reposicionar a los que se autodenominan "americanos" en un espacio muy concreto y es más cómodo de pronunciar que estadouni...así que me la quedé. Lo bueno del español es que lo creamos quienes lo hablamos, no la RAE
#4 Lo más jodido es que EEUU se gasta en sus presupuestos anuales un porcentaje mayor que cualquier país europeo en sanidad. Es el país del mundo con mayor gasto público en salud por habitante, y con diferencia.
CC #11
#45 es lo que no entienden los neoliberales y sus estúpidas creencias.
Cuando un buen o servicio de primera necesidad (como es la salud) escasea, su precio va a subir por múltiplos absurdos por encima de su coste porque la gente va a estar dispuesta a pagar lo que sea con tal de no quedar fuera.
Por eso diseñan sistema en el que haya mucha gente que quede fuera, y así subir los precios y con ello los beneficios.
Se crea un sistema con una escasez intrínseca y así suben los precios.
Gastan mucho más que si tuvieran Seguridad Social y reciben peor atención.
Yo pongo un ejemplo con el ascensor de mi comunidad.
El gasto se paga entre todos. La luz, las reparaciones, etc
Y sale a un precio
Si se pagará por uso. Poniendo un cajetín con monedas, ¿Cuanto costaría cada viaje?
Habría mucha gente que no lo usaría y entonces la empresa tendría que subir los precios para cubrir los gastos fijos. Y habría gente que estaría necesitada de usarlo para subir la compra la sexto, la abuela de las muletas del segundo, que pagarían un coste altísimo mientas que para la mayoría supondría un ahorro ridículo no tener que pagarlo entre todos.
#11 Go to #45
#2 por si acaso, creo que era:
#1 Sí, el sueño eterno.
#1 El sueño de Ayuso
#1
El pais de las libertades: libertad para morir en la calle, libertad para que te disparen, para que te pongan fentanilo en la receta, etcétera.
#1 El sueño de IDA
#1 que hubiesen emigrado a China
Ayusito Style.
#3 Me extrañaba que no apareciera Ayuso.
#3 #14 Ayuséame.
#16 Sin Ayuso esto no es lo mismo. A alguien hay que culpar de nuestras miserias.
#20 ¡Con lo bien que estaba España antes de Ayuso!
#3 #14 #16 En el tercer comentario, no está mal, me lo esperaba el primero.
#14 Ni la originalidad, ni la inteligencia, ni el ingenio, son virtudes que adornen al votante de izquierdas. El nivel llega hasta ser repetidor de la propaganda roja deglutida y ya está.
#19 Ten cuidado, amigo. Por decir lo mismo, ya me han baneado un par de cuentas y en esta ya tengo dos strikes. Les encanta el debate democrático y el respeto por las opiniones que no son las de su cuerda.
#14 La 7291 se ha ganado su fama.
#14 tú también ves la relación.
La prioridad usana son las armas que dan a israel para matar palestinos, no los ancianos
Y esto no es de ahora, llevan así décadas, les da igual.
Y sus modelos son los que importamos aquí, convenciendo a la gente corriente de sus bondades. Es increíble.
#17 Menos mal que un país socialista está quitándole la hegemonía mundial a ese infame país.
Todavía hay esperanza.
#41 Los miles de ancianos que se mueren solos en L.A. lo hacen orgullosos de su hegemonía sobre los países socialistas, estoy convencida.
#44 No estaba siendo irónico.
Decía en serio lo de que me alegro que un país socialista este quitándole la hegemonía a EEUU.
#49 No te había entendido. Creí que buscabas una referencia más cercana.
Mi meneo pues a tu comentario
#50 Ah, ¿Creías que hablaba de España?
No. Hablaba de China.
Estados Unidos es un estado fallido.
Sus costumbres sus problemas
#15 Pues lo malo es que lo que ocurre allí hoy ocurrirá mañana aquí.
Así que es bueno mirar con detenimiento lo que ocurre allí. Y en la medida de lo que sea posible cortocircuitar ese proceso.
La diferencia entre comprobar vs alquilar
La gente de 59 años es joven y de 60 es anciana.
#10 Los de más de 50 son "viejos" para cambiar de trabajo, que dejes sitio a la juventud, pero luego los de 65 son "demasiado jóvenes" para jubilarse, que a partir de los 70. Y esto te lo dice la misma persona sin inmutarse.
Marchando otra ayudita para "Israel" para que sigan con la masacre
No me lo puedo de creer.
Es el mercado autorregulandose.
El sueño ayusiano.
Para el capitalismo es perfecto, es gente que ya ha pasado su época productiva. Recordad que en el mercado ideal, los trabajadores empiezan a trabajar con 9 años y se deberían morir en cuanto se jubilen ¿Qué sentido tiene que que te den gratis un taladro nuevo y dedicarse a reparar y mantener todos los viejos (que tmb te regalaron en su momento), que no vas a usar nunca?
Pues que los reclclen para las intalaciones de las olimpiadas...
y eso siendo el estado mas rico, prácticamente...
Vivo en LA desde hace ya unos años y esto ha empeorado y al gobernador parece importarle poco y solo actúa con fines políticos (obvio)
"The crisis has grown over time"...
¿Crisis?
No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, es estigmatizadora y ofensiva hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo y ese capitalismo tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.