Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ley del embudo. Muy propia de fascista.
#6:
Es que el colmo de la estupidez es que el PP acuse a los demás de censura cuando se defienden de la censura del PP.
Vale que van todos a una y que repiten cualquier gilipollez que les manden, por lealtad y para agradar a sus jefes, pero esto se les está yendo de las manos...
Vale que van todos a una y que repiten cualquier gilipollez que les manden, por lealtad y para agradar a sus jefes, pero esto se les está yendo de las manos...
Comentarios
Ley del embudo. Muy propia de fascista.
El PP va a dejar el listón del cinismo a la altura de Plutón.
El PP tiene miedo, mucho miedo!!
Es que el colmo de la estupidez es que el PP acuse a los demás de censura cuando se defienden de la censura del PP.
Vale que van todos a una y que repiten cualquier gilipollez que les manden, por lealtad y para agradar a sus jefes, pero esto se les está yendo de las manos...
#6
Vale que van todos a una y que repiten cualquier gilipollez que les manden, por lealtad y para agradar a sus jefes, pero esto se les está yendo de las manos...
Le dijo la sarten al cazo
#9 < voy a decir que tú mas aunque no tenga sentido, a ver si alguien me hace caso... estoy tan solito
Bravo, el tonto del mes, haz lo que yo te diga pero no lo que yo hago.
#16 una cosa es comentar que se baraja la posibilidad de hacer algo, y otra afirmar que se va a hacer algo.
Un periodista sabe perfectamente la diferencia.
Si no quieres que desmientan una noticia tuya, no caigas en el sensacionalismo, la tergiversación, o la mentira.
#17
¿ Me quieres decir que un gobierno está para decir "se baraja la posibilidad de hacer cosas pero a lo mejor no las hace" ?
Hay cosas en estudio , como es normal. Pero si las haces publicas ( como pasó con el concejal de Economia ) , es normal que los medios hablen de elos, y la gente opine.
Que no hablamos de cosas de partido sino asuntos que afectan a los ciudadanos.
#18 Claro que es normal que los medios hablen de que se baraja la posibilidad, lo que no es normal es que los medios hablen de que va a ser así.
De todos podemos morir mañana, a todos vamos a morir mañana hay una diferencia que cualquier periodista es capaz de distinguir.
No me da pena de que les desmonten sus tramas de manipulación.
#22
Los borradores, que se los queden en el consejo interno.
Si sales hablando en publico sobre una posibilidad que afecta a los ciudadanos, se habla poniendote en el supuesto de que se apruebe.
No se para que discuto esto contigo cuando lo has hecho tu mismo con el PP.
El primer borrador de la ley del aborto que no se parece en nada al aprobado esta semana se discutió como un hecho factible de llevarse a cabo.
No te imagino diciendo "esperaremos a ver qué pasa al final". venga ...
#23 Yo no soy un periodista, y puedo cometer mis fallos inconscientemente, o incluso conscientemente ser manipulador, falaz o demagogo.
Pero si me pillan, pongo mi mejor sonrisa y digo "es el juego".
Lo que está claro es que publicar notas de prensa es ejercer la libertad de expresión, no tiene nada de censurar la libertad de expresión de los demás.
#14 has leído el desmentido?
http://madridvo.madrid.es/index.php/2015/07/13/el-ayuntamiento-de-madrid-no-ha-anunciado-nuevas-tasas/
Si yo te digo que es posible que me tatue una mariposa en el culo, tu no puedes dar la noticia de que me voy a tatuar una mariposa en el culo. Porque no es eso lo que te he dicho.
En caso de que dieses esa noticia yo podría desmentirlo, y si lo desmiento en mi propio blog sin obligarte judicialmente a tener que publicar una retractación en tu propio medio, eso que nos ahorramos los dos.
#15
Si no quieres que comenten tus globos sonda, no emitas globos sonda.
Que sólo hablen de noticias concretas y que van a llevar a cabo, no de proyectos, porque en ese caso todo el mundo es libre de hablar de ese tema.
Ojo, mil veces se ha hecho con el PP ( lo de que anuncian un posible y todo lo comenta ).
Vaya tela con el titular de eldiario.es, independientemente de que sea verdad lo que dice, esto acerca al medio a la categoría de panfleto.
#12 Sí.
El excesivo ejercicio de creatividad, por parte de todos los medios, a la hora de elaborar titulares combinado con la molicie del ciudadano medio a la hora de leer noticias, gran parte sólo lee el titular, tiene a la información del país hecha unos zorros.
#12 Es un panfleto. Es una asociaci'on de ideas tendenciosa.
A m'i me parece de lo m'as razonable que se pueda multar a un medio si se demuestra judicialmente que miente. Y no lo veo para nada incompatible con estar en contra de los Al'o presidente, aunque tambi'en es cierto que no veo el por qu'e "prohibirlo"... de momento.
Yo creo que la web no es una herramienta de censura. Evidentemente no impide seguir opinando a los medios, por lo que no es justo acusarla de censora.
Lo que sí creo es que muestra arrogancia , al decir que todo lo que cuelguen en esa web es intrinsecamente verdad.
Por ejemplo, los medios pueden criticar un nombramiento no porque sea ilegal sino porque sea inmoral.
O por ejemplo, los medios pueden decir que el ayuntamiento propone cierta tasa porque el Concejal de Economia lo ha dicho. Si el ayuntamiento no quiere que los medios hablen de propuestas , que no filtre propuestas que estan en estudio.
No es censura, pero ojo.
#5 Ves... estas mucho mejor cuando te tomas la pastillita por la mañana. Hay que seguir el tratamiento.
#5 No dicen que lo que cuelgan en esa web sea intrinsecamente verdad, sino que es SU version y lo que ELLOS DICEN o las explicaciones que ELLOS DAN sin traducciones ni interpretaciones.
Por eso se llama VO. O al menos yo lo entiendo asi.
Y no me parece mala idea.
Lo que si que me pareceria MEJOR es que abrieran los comentarios.... pero tambien es cierto que si ponen comentarios tienen que poner a alguien moderando y eso son gastos que se utilizarian para atacar a la pagina...
#5 cuando eso suceda, bienes y lo criticas.
El objetivo es desmentir con datos, no con dogmas.
Por ejemplo ante una acusación de inmoralidad de una medida, madridvo podría publicar una lista de municipios donde se ha aplicado la misma medida. Algo como "esta medida ha sido aplicada por los ayuntamientos de berlin, oslo, ginebra y coohenage"
En ningún momento estarían haciendo un juicio de valor, sino que simplemente ponen de relieve que no es una medida comunista bolivariana propia de Corea e Irán.
#10
El objetivo es desmentir con datos, no con dogmas.
¿ Acaso el concejal de Economía no dijo que las tasas al turismo y los cajeros estaban encima de la mesa ?
Con todos los gobiernos , los medios debaten estas propuestas incluso antes de que se aprueben ( lo que se llaman globos sonda ) ¿ por qué hay que ser diferente con Ahora Madrid ?
#5 La virtud está en el uso que se le dé. Si se usa para ofrecer datos contrastables a la opinión pública frente a noticias confusas o rumores, no veo el problema.
Otra cosa es que derive en un órgano de propaganda de partido como son y han sido durante medios infinitamente más caros. Televisiones autonómicas y nacionales por poner un ejemplo.
De eso en Madrid saben mucho, según tengo entendido.
#5 lo que se cuelgue en esa web es la versión oficial. Luego cada medio la tergiversará según le interese, como se ha hecho siempre.
No comprendo cómo ha caído tan mal a los de la caverna... bueno, sí, qué coño, no tener a un diario PRIVADO afín para difundir tu versión oficial de los hechos significa que los rojos están haciendo su trabajo, y eso no puede ser!
#20
La versión oficial es el BOAM. A ver si os empezais a enterar de cómo funcionan las cosas, que ya somos mayorcitos