Del autor del juro por mi abuela que en 2015 va a bajar el precio de la luz (cuando ha subido más de un 5%), hoy presentamos el prometo que en 2015 tendremos superávit de tarifa en el sistema eléctrico, cuando hemos acabado el año generando un nuevo déficit de €938 millones. Y lo más grave es que la previsión la hizo en junio de 2016. El déficit de tarifa provisional del sistema eléctrico, que se produce porque los costes reconocidos de la actividad regulada son inferiores a los ingresos obtenidos a través de los peajes, se situó en 938 M€...
Comentarios
"Y lo más grave es que la previsión la hizo en junio de 2016." Es tan mal gestor, que ya podemos aventurar sus errores de previsión futuros, como si fuesen pasados...
#2
Gestiones Soria, gestiones de calidad.
#14 Ya. Me gustó porqué explica bien los sobre costes que pagamos por las renovables. El resto es opinión sobre lo que debemos pagar, evidentemente, discutible. Saludos
Un éxito más de Nadal y Soria, que todos los años salen a la palestra con que han acabado definitivamente con el déficit para luego dar el campanazo. La culpa era de las renovables que eran un caos, decían los dos lumbreras.
4 años más tarde seguimos con los mismos problemas más los que han generado estos dos.. y las eléctricas a sus anchas.
http://www.eleconomista.es/energia/noticias/6602122/04/15/La-reforma-electrica-logra-contener-el-deficit-de-tarifa-.html
Pues que lo echen.
#0 en la entradilla dice que hizo la previsión en junio de 2016.
#5 Pues es verdad! Fue un lapsus del autor y yo lo copie sin tampoco darme cuenta!
Mis disculpas.
Seguro que el superávit está en su cuenta de banco y en la de sus amigos
A Soria esto se la pela, lo sabéis ¿no?. Este ya tiene su puesto reservado el alguna eléctrica.
#9 Espero que sí, en una silla a 2 centimetros de un transformador de alta tensión.
" El déficit de tarifa provisional del sistema eléctrico, que se produce porque los costes reconocidos de la actividad regulada son inferiores a los ingresos obtenidos a través de los peaje..." El deficit al que aquí se refiere, es lo que habitualmente viene llamandose superhabit... Este artículo está penosamente redactado, me temo.
#6 Tienes razon. Ayer leí este en el que está mejor explicado (por si te interesa). Aviso, no es favorable a la tesis de este artículo.
http://blogs.elconfidencial.com/espana/por-si-acaso/2016-02-26/impuesto-al-sol_1158292/
#11 Gracias por el enlace. La tesis de este otro artículo no es que sea distinta, es que es practicamente opuesta. Pero bueno, tampoco es sorprendente. El autor del artículo es Nemesio Fernandez Cuesta
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-03-11/fernandez-cuesta-de-repsol-a-upyd-es-inaceptable-el-cumulo-de-casos-de-corrupcion-del-pp_725761/
Se abriría una falla espacio-temporal si un directivo de Repsol (exdirectivo incluso) saliese diciendo que el negocio de la energía es un juego de trileros en el que siempre pierde el cándido ciudadano...
Que máquina.
Para la próxima que prometa déficit