Entrevistamos al periodista Miquel Ramos para conocer cómo actúan y se difunden los discursos de extrema derecha racistas y como combatirlos. Miquel está especializado en el análisis e investigación de los discursos de odio y extrema derecha. Trabaja en medios como El Salto, La Marea, Público, La Directa y New York Times en su versión en español. Asimismo, también colabora en las plataformas audiovisuales Televisión Española, À Punt y TV3. Es coautor de Crimenesdeodio.info y Sense Tòpics.
Comentarios
La equidistancia es peor que el odio. Sabes que esto existe y que provoca dolor, pero no haces nada por combatirlo aún pudiendo hacerlo. Si nadie asume esa responsabilidad, ¿quién va a acabar con esto? ¿los cuatro chavales de colectivos antifascistas? No. Ellos hacen su trabajo en su campo. Pero los demás no podemos quedarnos sentados a ver cómo pasa o cómo fermenta este odio. Yo no he elegido esa opción y mucha otra gente tampoco. Lo interesante es encontrarnos entre todos los que estamos en la batalla y ver qué puede hacer cada uno. Esa es para mí la solución.
Falsa definicion de "equidistancia". Por mucho que se quiera vender otra cosa, un "equidistante" (sic), defiende que es delito el que es violento "de derechas" y el que es violento "de izquierdas" y, desde luego, no justifica la violencia de "un bando" y condena la "del otro".
Edito: si, soy equidistante (sic). Y orgulloso de no mirar la ideologia de quien comete un delito para saber si tengo que condenar o no ese acto.
#1 ¿No os dais cuenta, tú y los que te votan positivo, de que al decir "yo condeno la violencia de la izquierda y la violencia de la derecha" implícitamente estáis confesando que no condenáis el fascismo? Eso tiene nombre... tú llámalo como quieras.
#7 "yo condeno la violencia de la izquierda y la violencia de la derecha"
#8 ¿Qué no entiendes de implícitamente? Al decir que condenas la violencia de la derecha estás diciendo implícitamente que condenas los casos de violencia de la extrema derecha no a la extrema derecha en sí.
#9 Según tu argumento, si es que el mismo tiene algun sentido, tampoco está condenando implicitamente a la extrema izquierda, pero esto parece no suponerte un problema, no?
A ver si te pasa como al del artículo y no entiendes que es la equidistancia porque vives en un mundo de conmigo o contra mi.
#1 Razón no te falta.
#10 El fascismo en todas sus formas es violento por definición. Ya sé que los equidistantes sois anticomunistas... obvio. Aquí hablamos de condenar el discurso de la extrema derecha.
#13 Normalmente se acusa de equidistancia a aquellos que no comparten tu forma de pensar pero que no puedes acusar de "fachas" o "rojos" segun de que lado se proceda. Ahi tienes a #11 como buen ejemplo de ello.
Te repetire, mas claro si hace falta, que condeno la violencia, el racismo y la xenofobia. Todo ello ligado a la extrema derecha.
E, igualmente, condeno la violencia y romper cristales, asaltar negocios o quemar furgonas con policias dentro. Todo ello recientemente de la mano de la extrema izquierda.
¿Quereis insultarme llamandome "equidistante"? No voy a esconderme ni a agachar la cabeza avergonzado, todo lo contrario.
¿Pueden hacerlo los que justifican el racismo o quemar policias? Pues seguro que sus "afines" les dan golpecitos en la espalda.
"No insulta quien quiere sino quien puede" y no es el caso.
#14 Cuando se habla de equidistantes, en la mayoría de los casos se habla de alguien que está igualando dos cosas que no son iguales.
Por ejemplo, cuando alguien dice que VOX es igual que Bildu. Cuando alguien dice algo así, es un caso típico en el que se llama equidistante a quien hace esa igualación, porque no son iguales, VOX es un partido bastante inferior a Bildu en todo.
Criticar la violencia, venga de la izquierda o de la derecha no es ser equidistante, es estar en contra de la violencia.
#16 Lo siento, pero lo que dices no tiene sentido. Dudo que alguien con 2 dedos de frente compare a VOX y a Bildu en su totalidad y diga que son iguales.
Es como si comparas un melon y una nuez y dices que son iguales, es una estupidez como una casa.
Cuando una persona cualquiera hablar de que VOX o Bildu son iguales para él, hay un contexto, unos actos concretos, etc. etc.
No es una generalización al aire.
Hay gente que hace generalizaciones al aire, pues sí, los hay, pero en general muy poquita gente, la mayoría cuando hace ciertas comparaciones, las hace comparando hechos concretos.
Nadie coge el programa de VOX y el de Bildu y los compara punto a punto y saca la conclusión de que son iguales, porque no lo son.
Generalmente sois el resto de gente los que os interesa sacar de contexto las cosas para soltar vuestro discurso que muestra superioridad y arrogancia. "Yo soy mejor que tú porque para mi VOX no es lo misom que Bildu". Pues muy bien y? Si esta afirmación te sube el ego, pues genial por ti, pero es completamente ridículo soltar eso, es más demuestra que no entiendes la argumentación de la otra persona, que no te pones en sus zapatos y que ni te molestas en saber que es lo que provoca que opine eso.
#4 Parece que has abierto la caja de los truenos jajajajaja
#18 Precisamente por eso que tú has dicho, cuando alguien iguala a VOX y a Bildu se le llama equidistante.
#19 Precisamente por eso que yo he dicho, la gente que llama equidistante a alguien cuando no lo es, demuestra ignorancia plena.
Llamas melón a una manzana? No, verdad? Pues eso.
#20 Sabes perfectamente que la gente utiliza la palabra equdistante con esa acepción que yo te he dado. ¿Por qué la gente hace eso? porque no hemos encontrado una palabra mejor para definir ese concepto, y que todos entiendan más inmediatamente cuando se utiliza con ese significado.
#21 Si, y mucha gente usa la palabra aire, para referirse al viento. Y eso solo demuestra ignorancia como ya he dicho.
Viento y aire no son lo mismo, y pasarme el día escuchando, es que hace mucho aire, buff que aire hace, pues la verdad es bastante lamentable, pero es lo que hay, porque aunque les hagas ver que el uso es incorrecto lo siguen haciendo.
La ignorancia, que es muy atrevida.
#22 Tú das la impresión de que alguien te llamó equidistante acertadamente usando la acepción de la palabra que usamos la mayoría, y parece que aún tienes resquemor por ello.
#23 no, me da bastante igual lo que opine el personal al respecto. Solo me sorprende que cuando a una persona le muestre su ignorancia siga empeñandose en continuar siendo ignorante, es algo que me resulta dificil de entender.
Pero será que soy yo, que soy raro.
#24 Eso decían algunos de quienes utilizaban la palabra "desencriptar" archivos.
#11 No, aqui hablamos de tu libro, que tiene problemas con la extrema derecha, pero ninguno con la extrema izquierda y lo has dejado más que claro.
Yo ni soy, ni dejo de ser anticomunista ni nada, a mi no me conoces de nada, así que ni te molestes en hablar de mi.
Al final mucho hablar de condenar a la extrema derecha, pero sois lo mismo que condenais, fascistoides de manual, por mucho que vayais de guays o de lo que os de la gana.
La violencia la condenais pero cuando viene del que a vosotros no os interesa, cuando viene del vuestro entonces ya tal. Mismo comportamiento de la derecha, exactamente el mismo.
#1 Normalmente cuando se habla de equidistancia, no suele ser de esa equidistancia.
Cuando se habla de equidistancia suele ser para criticar a alguien que iguala dos cosas que no son igualables.
Eso, a combatir el odio con odio.
Con equidistancia se refiere el hombre a tolerar y normalizar los discursos de odio.
Pues la democracia es eso mismo, balance de opiniones e ideas que terminan mezclándose en el tiempo y en las legislaturas de turno. Básicamente lo que es la equidistancia. ¿preferirá una dictadura?
Que le pregunten que prefiere, que dos tipos le metan una hostia cada uno, o que uno se la meta y el otro se quede mirando, a ver que le duele más.
#3 No seria correcta la anologia. El 2º tipo no se quedaria mirando, le llevaria al hospital y declararia en un juicio para que condenasen a quien le agredio.
#4 "Pero los demás no podemos quedarnos sentados a ver cómo pasa o cómo fermenta este odio. "
Yo entiendo que él llama "equidistantes" a los que no hacen nada, y los equipara con los violentos. Con los violentos del otro bando, claro. Su violencia está justificada porque es "violencia antifascista".
Si habla de odio y colabora con el salto PUff! que miedo! Todos estos sacerdotes del odio de donde cojones salen? antes no existían y no pasaba nada, donde harán los cursillos?, los demás debemos de ser gilipollas