Hace 9 años | Por dklett a hispanidad.com
Publicado hace 9 años por dklett a hispanidad.com

En Onda Cero, el misionero español José Luis Garayoa, en Sierra Leona, ha puesto las cosas en su sitio al destacar que "alucina" con la información que le llega desde España. "Con todo el cariño que le tiene a los perros, ya quisiera yo que le diéseis el mismo protagonismo a los niños que se mueren tirados en el suelo en el Hospital del Gobierno", "Mueren niños a racimos". El misionero, que está en contacto con infectados con el virus del ébola, denuncia el enfoque del tema frente a los terribles datos de las consecuencias de la enfermedad.

Comentarios

D

#1 Si le dieran la atencion que le dieron a dos curas gastando millones en importar el ebola en atender a los enfermos de aqui tendríamos un gobierno con mas vergüenza.

matias64

#1 para mi la vida de un perro vale lo mismo que la de un humano, pensar de otra forma solo puede llamarse soberbia.

D

Zas! en toa la conciencia!

Maelstrom

#5 Cuando se elevan los derechos animales al nivel de los derechos humanos (en el sentido de sacralizar una vida animal como se hace con una vida humana), al final desde otra perspectiva lo que se ve es que se desacraliza la vida humana teniendo el mismo nivel que una animal.

Gargonslipfisk

#5 prefieren la vida de una gallina a la de 10 humanos

Desde su punto de vista de especie será un sinsentido, pero tiene su lógica a un nivel más general: hay más humanos que gallinas y la huella ecológica de un humano es muy superior a la de una gallina.

¿Sigue siendo una exageración?

#13 También puedes presentarlo desde la perspectiva de extender el imperativo categórico más allá de la especie, como por ejemplo a la clase de los mamíferos en virtud de que comparten un mismo sistema límbico. Es decir, que se puede presentar el argumento sin aludir a la religión.

D

#28 Desde su punto de vista de especie será un sinsentido, pero tiene su lógica a un nivel más general: hay más humanos que gallinas y la huella ecológica de un humano es muy superior a la de una gallina.

¿Sigue siendo una exageración?


Sí, porque por esta regla de 3 esta gente estaría deseando una megapandemia que reventara la humanidad, que al fin y al cabo al planeta en sí le vendría bien. Y puestos a ser más retorcido también verían con buenos ojos los genocidios: menos gente menos problemas.

La filosofía de este partido se limita a derechos de animales, lo cual lo veo fantástico, pero en mi mundo de prioridades que resolver esto no lo veo entre los 3 ó 4 primeros problemas.

Gargonslipfisk

#35 Así es. De hecho ideólogos del ecofascismo como Linkola son partidarios del uso de bombas nucleares sobre núcleos urbanos.

A mí me parece fantástico que gente como él tenga prioridades distintas a las tuyas. Celebro la diferencia más aún cuando es tan abismal, pues resulta mucho más enriquecedora.

m

#5: Mi vida no vale más que la del perro.

O sea, si se mata el perro, que no sea por mi.

D

#40 ¿Y más que la de un conejo?¿O un ratón?¿O un escarabajo?

¿y por qué no metemos al reíno vegetal? Al fin y al cabo se comunican y son importantísimos para el ecosistema. ¿Tu vida vale menos que el de un arbusto?¿Un alga?...

Tu vida vale más que eso. Eso se llama empatía. Cuanto más se parezca a ti algo más lo valoras a priori.

¿Si ves un insecto ahogándose en un charco de 40 centímetros te metes por el a sacarlo? ¿Y un niño?

m

#49: La diferencia es que un perro siente amor por sus dueños, como las personas.

Y te diré, si mañana me suicidase, me echarían en falta menos que los dueños del perro a su perro. Y no te exagero, no tengo mucho valor, en cambio ese perro lo era todo para esa pareja.

D

#50 Respeto tu opinión pero no la comparto del todo. Respetar un perro es importante, necesario para la moral de una sociedad pero al igual que otros animales. Simplemente estas humanizando los perros.

Los cerdos por ejemplo comentan que son más inteligentes que los perros, pero en cambio no sienten amor hacia nosotros de hecho pasan de nosotros, son mascotas reguleras, o un zorro, que se escapa y no vuelve. Al no querernos tanto no tienen porque tener menos derechos.

b

#30 Cuanta razón

D

#15 #18 Exactamente, no era por el perro sólo, era por lo que hay detrás de la decisión de sacrificar al perro: la forma de proceder, la forma de pensar propia del politicucho mezquino que barre la mierda debajo de la alfombra, trata sin miramientos a cualquier escollo que pueda poner su culo en peligro y le carga el muerto al primer don nadie que encuentra.

D

#26 Lo del elefante de Botswana igual.

#4 Seguramente un cura infectado sea mucho menos contagioso para los liberianos y para el mundo en general si se lo saca de allí.

No sé si demagogia pero estupidez es estar un día criticando el foco de infección que representa un fraile aislado y al siguiente estar lloriqueando para que se haga lo mismo con un perro.

#7 ese católico, y muchísimos católicos como él, hace mil veces más por los derechos humanos que tú y que yo.
La Iglesia Católica es la mayor organización mundial de ayuda a los necesitados, pero tú a lo tuyo, que es darte aires de superioridad sólo por no creer en un dios.

#18 ¿Y echar pestes justo antes de los dos misioneros que se dejaron la vida por los demás también es reflejo de la desafección del pueblo con La Casta?
¿La desafección hace que quieras mantener a un perro en aislamiento pero no a un religioso en aislamiento?

Pues entonces tu desafección popular no se puede llamar otra cosa que corrupción moral.

D

#74 ¡Calla imbécil! te reto a que repases mi historial de comentarios en meneame.net, a ver si encuentras algo de lo que me acusas.

No ha salido de mi boca ni de mi teclado ninguna palabra malsonante contra los misioneros católicos españoles que murieron de la enfermedad de ébola , después de haber sido contagiados por otros enfermos a los que ayudaban. todo lo contrario: Gloria y honor para ellos.

En España, existe un sector de la población que es anticlerical por naturaleza y aprovecha cualquier noticia para zumbar a la Iglesia Católica, a los curas y a los católicos.

También existe un sector de la población que es egoista e insolidaria por naturaleza y que no quieren morir contagiados de ébola. Si hay que sacrificar a dos curas, al perro o a la enfermera, se hace y punto ¿Y los que estén infectados? a mil kilometros de distancia por lo menos.

Y después están los demagogos como tú, que echan en cara a otros, acusaciones sin fundamento sin ninguna prueba o evidencia.

Sulfolobus_Solfataricus

#75 te reto a que repases mi historial
¿Pero no estabas hablando de un "sentimiento popular"? El pueblo abarca más que tu caso, y si quieres respaldar una acción por el hecho de pertenecer al sentir general, en lugar de evaluarla en sí misma (que es lo que hiciste, excusarla) entonces tu historial personal no me importa.
Prueba de lo que digo hay más que suficiente en las noticias correspondiente, viendo las opiniones mayoritarias y sus votos y meneos, y los comentarios que relacionaban ambas cosas.

Lo que sí me importa es que las cosas tengan una venia especial por el hecho de ser un tema popular.

Siento que te hayas sentido ofendida, no lo expresé bien, no debí haber personalizado la cosa tanto, a lo mejor estoy un poco encendido de más. Perdóname.

D

#76 Disculpas aceptadas.

Pero no sé que tiene que ver con amar a los animales con desear lo peor a unos misioneros enfermos de ébola.

Y no, no creo que la mayoría de la población desease lo peor a esos misioneros.

D

#74 La iglesia católica es la mayor organización asesina de la historia. Y por supuesto que soy mejor que vosotros.

R

Por favor... este misionero no tiene ni idea, es España siempre nos hemos preocupado muchísimo por el ébola, mirad, aquí os dejo una prueba http://www.google.es/trends/explore#q=ebola&geo=ES&cmpt=q

D

La legión de comeflores de Meneame ya está tumbando la noticia...

tiopio

#22 La legión de comemierdas de meneame ya está levantando este vómito.

c

Aunque tiene toda la razón del mundo me permito apostillar que Excalibur, más que ser un perro sacrificado, se ha convertido en un símbolo de la gente contra la ineptitud del Gobierno. Y quizás de ahí la notoriedad del caso.

c

#19 Si yo también entiendo que la opción menos mala era el sacrificio del perro. Pero...

Un detalle, en ocasiones de accidentes, por ejemplo un atropello, el atropellado es muy frecuente que se preocupe de cosas banales: "joder, se me han roto las gafas", "no encuentro mi zapato". Aunque tenga varias costillas rotas se encuentra en estado de shock y se le va la mente. Pues para mi el caso de Excalibur son nuestras gafas o nuestro zapato de una sociedad en estado de Shock.

Y por ello creo que hay que verlo en perspectiva y asumir que, como sociedad, estamos enfermos. Pero la enfermedad no es precisamente preocuparnos por un perro. El problema es que tenemos muchas fracturas por todo el cuerpo que van a ser muy jodidas de curar (y no me refiero solo al ébola), y preferimos pensar en buscar nuestro zapato.

dreierfahrer

#29 Me parece una gran explicacion.

Me ha gustado.

D

#29 Más vale tener las costillas rotas con zapatos que tener las costillas rotas y encima sin zapatos. Los zapatos los puedes recuperar tú, las costillas te las tienen que recuperar en un hospital. Ya que tienes las costillas rotas por lo menos trata de recuperar los zapatos, de no ser que seas un pijo de la casta y te compre los zapatos tus padres.

D

#94 Usted no está exponiendo nada, salvo sus prejuicios, su inmadurez y su poca o nula capacidad argumentativa. Hace afirmaciones inverosímiles y se niega a presentar pruebas que las respalden, culpando al que cuestiona dichas afirmaciones porque no es capaz de aceptar que alguien ponga en tela de juicio sus prejuicios y se los ponga delante de la cara. Y ahora que ha sido descubierto, vuelve a ponerse de nuevo a la defensiva y a victimizarse, adoptando una conducta agresiva consistente en insultar, generalizar y atacar al interlocutor con argumentos de hombre de paja. Una falacia detrás de otra, que ni constituyen un argumento ni una defensa; solo una rabieta de una persona inmadura que culpa a los que le superan en educación y capacidad argumentativa de sus propias deficiencias, de las que es consciente pero se niega a aceptar. En otras palabras: envidia.

En fin, ha sido divertido pero ya es tarde. Buenas noches.

D

#95 Fanático ignorante. Eres igual de asesino que ellos. Das asco.

#82 Parece obvio que tienes muchos motivos por los que sentir compasión de ti. Rezumas traumas e ira.

D

#97 Y tú hiedes a mierda católica.

D

Más razón que un Santo... por fin alguien cuerdo en todo este INFECTO asunto.

Santo súbito!

Enviemos a los animalistas y todos los demás subproductos humanos urbanitas a Africa a lavar pustulas y a ver cuanto aguantan

D

Lo uno no quita lo otro. Lo que me jode es que los meapilas del opus infecten mi pais.

Esto es España caballero, aquí importa mas un toro que un bebé.

matias64

#60 qué cojones sabes lo que come mi perro retrasado de mierda, te crees que los perros solo pueden comer una cosa? ve a torear anda.

tesla79

Menuda estupidez. Si nos llegara la noticia de que van a asesinar a un niño porque "a lo mejor" se ha contagiado se liaría parda igualmente. A los seres humanos se les pone en quarentena y no entendemos por qué al perro no se le ha hecho igual. Ya no solo por el perro, sino por la negligencia que supone no hacerle un puto test para saber si ha contagiado a otros perros y con ello a otros seres humanos. Ahora que le han matado y quemado ya no lo sabremos hasta que sea demasiado tarde.

matias64

Quiza esto hos interese, leerlo entero:

"Se sabe q el virus se contagia en la fase aguda-sintomatica.
Se sabe q los perros no desarrollan sintomas ni fase aguda ni enferman. Pueden ser portadores. Pero pueden ser transmisores? Las voces autorizadas dicen q no. Por carga viral, porque no les causa vomitos, diarrea o hemorragias. Porque no enferman de ebola. Y para transmitir el ebola, dicen, tienes q estar muy enfermo.
Ademas, los mejores especialistas aseguran q el caso podria haber sido de gran utilidad para deducir de una vez por todas, si los humanos pueden contagiar el virus a los perros. Los casos q se conocen de Africa permiten inducirlo pero no de la manera consistente y sólida q podria haberse obtenido aqui. El interes cientifico era evidente.
Finalmente, podria haber sido puesto en cuarentena. Cualquier pais civilizado lo hubiese hecho. No me imagino a los alemanes o los suecos sacrificando a este perro. El derecho al respeto de la vida animal es un derecho correlativo a la dignidad humana mas elemental.
Se ha actuado de manera arbitraria, oscurantista y una vez mas medieval. Propia de un estado cientificamente medieval como el q vivimos.
Los tipos q defienden su sacrificio creen en la ciencia? Como se puede defender q el contagio es imposible por la mañana (hoy casi imposible, tras el primer contagio sanitario contra dos pacientes por no tener un traje adecuado, uno en el q no te puedas tocar la cara con los guantes q han manipulado el cadaver -nivel4) y q tenemos q cargarnos al perro por precaucion por la tarde? O sea q lo sabemos todo y no tenemos ni puta idea a la vez? O sea q creemos en la ciencia pero no atravesamos un andamio por si acaso, creemos en la ciencia pero si se nos cruza un gato negro q acojone payo. Creemos en la ciencia pero mañana es un mal dia para sagitario..."

R

Vaya demagogo, yo podría decir "ojalá te importasen tanto los necesitados de tu país como los de Sierra Leona".

D

#4 Aquí algunos no tienen para llegar a fin de mes y dietas poco variadas. (que no es poco)

Allí mueren sin esperanzas, sin opciones, mueren de verdad por cosas básicas.

D

No espere que una sociedad decadente, caprichosa y malcriada se preocupe por las personas, caballero.

#4 Que valor hay que tener para juzgar a alguien que lo sacrifica todo para ayudar a los más necesitados.

#11 ¿Está comparando a un niño con un perro? ¿En serio? Lo dicho: sociedad decadente y malcriada.

D

Edit: nada

D

#80 ¿Tiene pruebas de que ese religoso haya matado a alguien? ¿O es de nuevo el odio irracional el que habla por su boca?

Debe ser muy triste vivir con tanto odio... Le compadezco

D

#81 Ha elegido ser católico. No hay mayor prueba que esa. Es como el que decide hacerse nazi.

El odio irracional lo tienen los católicos de mierda, la gente normal lucha contra ello. Hasta vuestro dios os castiga con el ébola lol

Vuestro papa ya se compadece de mí por ser homosexual, así que ahórrate el esfuerzo.

D

#82 Yo no soy católico. Ni siquiera creyente. Simplemente respeto a las personas que lo merecen, independientemente de su sexo, raza, creencias o sexualidad.

Por otra parte, tantos prejuicios y tanto odio... Que triste.

D

#83 ¿Prejuicios? Existen muchos estudios que avalan mis afirmaciones. Infórmante ignorante.

Espero que respetes las creencias de los nazis, o los moros, o los racistas, o los machistas...

Y aprende a distinguir entre una creencia absurda y la pertenencia a una organización delictiva, alelao.

D

#84 Soy conocedor de la historia de la Iglesia Católica y el Cristianismo, no se preocupe. No necesito que un pobre amargado lleno de traumas, complejos y prejuicios, y con una calidad humana más bien escasa, me de lecciones. Antes que eso, haría mejor en preocuparse por su salud mental; es un problema más acuciante. Se lo digo como consejo.

D

#85 He hablado de estudios, no de historia, ignorante.

Tú que vas a saber si eres un meapilas.

D

#86 ¿Estudios de que? ¿De que la gente que se confiesa católica son todos asesinos en potencia? Me gustaría verlos.

D

#87 Anda ¿Entonces no los conoces? ¿Entonces no estás informado? ¿Hablas sin tener ni puta idea? Me alegro que lo reconozcas.

D

#88 Nunca he visto en ningún lado un estudio que diga que la gente católica sean todos asesinos o justifiquen el asesinato. Por eso le estoy pidiendo que me ilumine, ya que tanto parece saber usted del tema. Pero veo que prefiere limitarse a insultar y a votar negativo arbitrariamente (votos que yo gustosamente le devuelvo porque no los quiero), así que visto esto y sus comentarios respecto a la auxiliar infectada de ébola, no me queda más que concluir que probablemente no sea más que un adolescente con serios problemas mentales y sociales que compensa haciéndose el interesante en internet tras la protección que proporciona el anonimato, o un troll bastante malo y faltón. O las dos cosas, que no tienen por que ser mutuamente excluyentes.

Existe un término reciente para definir a gente con actitudes como la suya: "niño rata"

D

#89 jaja el que estaba super informado se ofende porque sacan a relucir su ignorancia jaja Si tanto te interesa tu iglesia católica y los hijos de puta que se afilian a ella búscate tú la información. Vas de listo y no eres más que otro borrego que repite las sandeces que le enseñaron en catequesis.

D

#90 Es decir, que presume de tener una información bastante contundente, pero luego no quiere darla ni decir de donde la ha obtenido, y sigue utilizando insultos y negativos como único argumento. Ergo, esos estudios no existen (o existen y usted los ha interpretado como le ha parecido en base a sus absurdos y exagerados prejuicios, y no quiere mostrarlos porque sabe que se los van a echar por tierra y va a quedar en evidencia) y usted es solamente un troll faltón y bastante pobre; una caricatura de troll, más bien. Me lo pone usted muy fácil...

D

#91 ¿Eres tan tonto que ni siquiera sabes hacer una búsqueda en Google?

D

#92 Yo no soy el que está intentado defender una tesis. Yo soy el que la cuestiona, y usted el que tiene que defenderla con argumentos y pruebas. ¿O es que si alguna vez presenta un proyecto, piensa decirle al jurado "búsquenlo en google, idiotas"? En ese caso, creo que puedo hacerme una idea de que respuesta o calificación va a obtener por su proyecto.

D

#93 Yo no tengo que defender nada, solo expongo la verdad.

Veo que sí, eres tan tonto que no sabes ni utilizar Google. Sois ignorantes por decisión propia, es vuestra forma de alcanzar la felicidad. Eso sí, no esperéis que nos quedemos callados mientras nos matáis y torturáis. Nada de lo que diga se puede equiparar a vuestra barbarie.

D

Tiene razón, pero si no se trajeran a aquel puto cura no se liaria la que se ha liado. El ebola seria una enfermedad de negros y a los blanquitos nos importaría una mierda.
Como pasa con el SIDA en África, las hambrunas y demás catástrofes, hasta que no están cerca no nos movemos, eso no quita para que opine que el perro vivo y estudiado ayudaría mas a los poblados africanos que muerto e incinerado.

a

A mi la vida de ese perro me importa tan poco como la de los cientos de perros que son sacrificados a diario en las perreras.

Pero me parece que ha sido un gravisimo error sacrificar a este perro.
¿Sabeis si el perro estaba infectado? ¿Sabeis si ha podido contagiar a otros perros?¿Sabemos si el numero de perros infectados esta creciendo de manera exponencial?

Al sacrificar al perro solo podremos responder a estas cuestiones cuando los dueños de los perros comiencen a presentar sintomas de ebola.

No soy experto en desarrollar planes de actuacion ante amenazas biologicas, pero mucho me temo que quien ha decidido sacrificar al perro tampoco lo es. Es un politico(o asesor elegido a dedo por un politico, sin tener ni idea del tema) que estan actuando segun le sopla en viento, sin tener la mas remota idea de nada.

N

Así razonan los que pretenden que no se "puede/debe" tratar a todos los seres vivos por igual. Si invierten en salvar no natos, no pueden gastar en atención a la dependencia; si invierten en contratar empresas que cometen fraudes a la hacienda pública para externalizar trabajos sanitarios, no pueden gastar en mantener instituciones sanitarias punteras como el Carlos III; si invierten en una campaña mediática para culpar a un sanitario de su propio contagio, no pueden gastar en una cuarentena para un animal del que no se puede afirmar que este contagiado; si se esfuerzan día a día en cubrir sus errores y delitos, no pueden dedicar ni un minuto a actuar con justicia sobre los demás.

Esta claro, ellos no "pueden" atender a todos por igual, han de elegir entre salvar niños en África o no maltratar animales en España, entre establecer salarios dignos para todos o regalar tarjetas de crédito a unos pocos, entre juzgar y condenar a los responsables políticos de sus errores o culpar de todo a los trabajadores que sufren sus incapacidades y golferías.

Esto solo puede ser así según nos dicen. Por eso ellos siempre eligen lo mejor.... para ellos.

a

#39 ¿Seguro que se acabo la rabia?

¿Estas seguro que no ha contagiado a otros perros?

D

#44 Pues se les mata a los primeros síntomas.

a

#47 Al parecer los perros no sufren la enfermedad y no presentan síntomas, pero podrían transmitirla.
Si el perro estaba infectado y la enfermedad se puede transmitir entre perros y humanos... no nos enteraremos hasta que los dueños de los perros comiencen a presentar sintomas. Esto puede ser en 2 o 3 semanas, lo que es demasiado tiempo para un virus que se propaga de manera exponencial.

D

#48 Estamos hablando de católicos ¿No?

roker

Ya quisiera que le dieseis el mismo protagonismo a los niños que se mueren de hambre que a un individuo que supuestamente vivió hace 2000 años.

D

#39 Visto así, bueno, pero ya te digo, los muertos son más felices que los vivos.

EverybodyCallsMeMarvin

#SalvemosAExcalibur !!!!!! . ................................................. .

D

#37 Desear la muerte al enemigo es un error, el enemigo sufre más estando vivo. Cualquier ser vivo sufre más estando vivo que estando muerto. Yo a mis enemigos les deseo larga vida, pero con artrosis.

D

#38 Deseo su muerte para que no siga matando. Muerto el perro se acabó la rabia.

D

Ya quisiéramos que le dieran el mismo trato (en españa) a todos los enfermos que a los "religiosos".

D

Reflexion del dia,
es curioso que el "sentimiento de clan" que no tenemos como como sociedad,como nación, se abre paso y emerge con toda una sarta de nuevos clanes urbanitas,cerrados y altamente fanatizados que ofrecen pertenecia a un clan, el sentimiento de que tu "aficion" es un modo de vida,una tribu, y que se puede berrear,protestar y hasta matar por tus objetivos

ciclados
ciclistas
moteros
animalistas
antiabortistas
cazadores
antitaurinos
otakus

son como micronaciones para hacerse sentir realizados a pobres de espíritu, gente ignorante que no sabe nada de nada pero todo sobre un tema concreto, que creen que tiene que ser el mas importante de la humanidad para toda la humanidad.

Extremófilo

#23 Me has recordado esto:
Desprenderse de las identidades tanto de las construidas a través de la escuela del fútbol de la discoteca como de los prototipos de ciudadanía impulsados por la sociedad de control.

Sin identidades el poder no sabe a quienes mirar a quienes hablar podemos andar sueltos a nuestro aire las multitudes confusas asustan porque desbaratan cualquier tentativa de representación donde aclare el dominio.

Actuaciencia

#52 Claro, ese es un tema central en el anarquismo: la gestión de la identidad, su uso para crear territorios en lucha y su erradicación para construir una sociedad justa

matias64

Este punto de vista es erroneo y es el que nos lleva a destruirlo todo a nuestro paso, a extinguir cientos de especies y destruir el clima del planeta. Esta mentalidad de dioses que tenemos es la que nos lleva al extremo de odiarnos entre nosotros por haber nacido en otra parte o por tener otro color de piel. PUES SÍ JODER PARA MI ESE PERRO DEBERIA TIENER LOS MISMOS DERECHOS BASICOS QUE LOS HUMANOS y no es una locura es la logica aplicada. Matar a ese perro no era la unica opcion NI LA MEJOR! se hizo lo mas facil, lo mas ignorante y ahora sale este personaje con esta frase... acaso se cree que la prensa representa la forma de pensar de la gente? que las tendencias mediaticas representan las preocupaciones de las personas? representara la de los idiotas y gente con tiempo de sobra y que vive bien(como buena parte de los altos cargos de su secta), algunas personas somos capaces de preocuparnos por un perro y por los niños muertos en africa por el ebola, por hambre, por guerras y tambien el cambio climatico. No todos somos parte de ese rebaño que sigue a su pastor sin pensar!

K

Como joden las verdades. Mucho retrasado es lo que hay, que dice querer a su perro porque las personas no lo aguantarían de puro gilipollas ni cobrando....

#59 El pienso que come tu perro también hubo que matarlo, soplapollas.

A

Si se extinguen los niños, a quien se follaran los curas?

D

Europa, donde los progres y la buena gente la lía por un perro, pero no han movido ni un dedo ni les importan realmente los miles de negros muertos. Claro, como están en África

K

#64 Eres de esos payasos que ponen al perro a arroz sólo se veía venir... lol

tiopio

#64 Europa, donde los fachas intentan tirar balones fuera y luego tiran a los negros a hostias de las vallas. Claro, como están en África.
No cuela.

D

#68 ¿Tu vómito mental a qué viene exactamente? ¿Consideras realmente que la vida de ese perro era más importante y mereceía más atención que la de las víctimas humanas del ébola, sean de donde sean?

D

Bah! es un cura de mierda, y seguro que vota al PP. A este si que lo salvarian, si,, y al espeleologo chachapollas lo dejaron de lado....

s

Pues tu querido PP bien que recortó los fondos al desarrollo y algunos como Blasco directamente los robaron.

ailian

¿Es que los niños que se mueren ahí son eutanasiados sin saber si están enfermos o no?

ailian
D

Y lo dice un católico lol que se pasan por el forro los derechos humanos.

D

#7 Los misioneros suelen ser personas humildes que dan todo de sí para ayudar en lo que pueden al resto de la humanidad y los curas de parroquia digamos que son la casta del catolicismo.

Pasa como cuando los peones hacen una carretera y luego los políticos se sacan la foto durante la inauguración de la obra.

Yo paso total de religiones y me la suda los curas, pero a los misioneros los respeto un poco, no mucho, pero los respeto más o menos.

D

#31 Tan absurdo es definirse médico católico como médico rubio o médico comunista. Esto es así porque su objetivo es evangelizar e imponer su moral por encima de la ciencia.

Respeto ninguno, esos cabrones propagan la homofobia entre el pueblo ignorante provocando torturas y asesinatos, ojalá la palmen de ébola o se los carguen algún moro.

D

#7 Claro, un misionero que está en el país con peor calidad de vida del mundo, haciendo lo posible por mejorar las condiciones de los que puede, y usted, desde su casa y ante su ordenador, le critica por su fe y se atreve a decir que no le importan los derechos humanos.

Cuanta mediocridad.

D

#73 Y tú qué sabes lo que yo hago imbécil. Desde luego no voy por el mundo lavando el cerebro a la gente y matando homosexuales. No eres mas que un cómplice de esos asesinos.