Mississippi ha aprobado por ley negar servicios a homosexuales por razones religiosas, según ha comunicado en Twitter el gobernador del estado, Phil Bryant, del Partido Republicano. "Lo firmo para proteger las creencias religiosas y convicciones morales de los individuos", ha explicado.
#5:
#1 El problema es que falta el detalle: "Mississippi aprueba por ley negar servicios a homosexuales por razones religiosas de cristianos evangélicos/protestantes homofóbicos"
Es una ley hecha para una religión en particular.
Esto puede abrir la caja de pandora, porque un médico podría negarse a atender a un homosexual, un policía puede negar la ayuda a homosexuales. Terrible levantar el teléfono y escuchar esto:
"Buenos días, para pedir una pizza" "Antes de preguntarle el sabor ¿es usted homosexual?"
"¿Y eso que tiene que ver?" "Mis creencias me impiden prestarle el servicio a homosexuales"
"Yo no voy respondiendo algo íntimo y personal por una pizza" "entonces no le puedo atender, porque es imperativo para mi saber si es homosexual o no"
Y la ley puede ampliarse, hasta llegar a casos como este:
"Buenos días, para pedir una pizza" "Antes de preguntarle el sabor ¿es usted homosexual o un ateo o vota por el partido demócrata o usa linux?"
"¿Y eso que tiene que ver?" "Mis creencias me impiden prestarle el servicio a homosexuales, ateos, demócratas y usuarios de linux"
"Yo no voy respondiendo todo eso por una pizza" "entonces no le puedo atender, porque es imperativo para mi saberlo"
Aunque conociendo el capitalismo, aquel negocio que diga: "atendemos a todos sin importar género, creencia, no creencia o inclinación sexual" tendrá más clientes y por lo tanto más utilidades
#16 Y se puede hacer de otra forma. Hace años algunas farmacias pusieron carteles diciendo que no vendían la "pildora del día después" así que en donde yo vivo la gente dejo de ir a ellas y los quitaron rápido.
Si yo sé que tal negocio o empresa no atiende a homosexuales me pierde como cliente ipso-facto y hago campaña para que nadie consuma sus productos o servicios.
Es otra manera de luchar contra las injusticias, además de denúnciar la ley injusta y no votar a los que firman esas leyes.
El caso es que cuando servimos somos más felices. Si negamos nuestra servicialidad a alguien, el perjuicio es para nosotros mismos. Si me niego a servir, soy inservible: inútil. Pero bueno, esto ha de aprenderlo cada uno por sí mismo, aunque sea a base de ensayo y error dándose coscorrones contra una pared
En fin, cada uno es responsable de sí mismo, así que al menos yo trataré de servir lo más que pueda a todos y así ser feliz
Ya puestos que no haga falta ninguna razón para negar servicios a nadie, tu no entras en mi bar porque me caes mal, tu no compras en mi tienda por que eres votante de Trump, no entras en mi restaurante por vegano. Libertad para todos y asi te andarás con más cuidado por que te la pueden devolver.
#1 El problema es que falta el detalle: "Mississippi aprueba por ley negar servicios a homosexuales por razones religiosas de cristianos evangélicos/protestantes homofóbicos"
Es una ley hecha para una religión en particular.
Esto puede abrir la caja de pandora, porque un médico podría negarse a atender a un homosexual, un policía puede negar la ayuda a homosexuales. Terrible levantar el teléfono y escuchar esto:
"Buenos días, para pedir una pizza" "Antes de preguntarle el sabor ¿es usted homosexual?"
"¿Y eso que tiene que ver?" "Mis creencias me impiden prestarle el servicio a homosexuales"
"Yo no voy respondiendo algo íntimo y personal por una pizza" "entonces no le puedo atender, porque es imperativo para mi saber si es homosexual o no"
Y la ley puede ampliarse, hasta llegar a casos como este:
"Buenos días, para pedir una pizza" "Antes de preguntarle el sabor ¿es usted homosexual o un ateo o vota por el partido demócrata o usa linux?"
"¿Y eso que tiene que ver?" "Mis creencias me impiden prestarle el servicio a homosexuales, ateos, demócratas y usuarios de linux"
"Yo no voy respondiendo todo eso por una pizza" "entonces no le puedo atender, porque es imperativo para mi saberlo"
Aunque conociendo el capitalismo, aquel negocio que diga: "atendemos a todos sin importar género, creencia, no creencia o inclinación sexual" tendrá más clientes y por lo tanto más utilidades
Comentarios
¡Haré mi propia religión! ¡Con juegos de azar! ¡y robopilingos!
#4 No lo he podido evitar, al final me lo he currado más
#6 positivazo por la referencia pero... ¿no eran robopilinguis?
#14 Lo de robopilingos en este caso lo ha dicho porque serían ellos y no ellas 😉
#4 Siempre preferiré la expresión en español de españa: "¡Con casinos! ¡Y furcias!"
#7 Más conciso, desde luego. He tratado de recordarla sin éxito.
#4 #7 Servicios públicos, no.
Servicios privados, sí porque hay libertad de aceptar o no a quien te de la gana en tu negocio. Yo soy el que pierdo dinero, yo soy el que decide.
#5 También ayuda mucho a las pastelerías musulmanas, de hecho.
Ok; entonces se puede hacer al revés ¿no? ¿Denegar servicios a ciertas religiones y a sus practicantes?
#16 Y se puede hacer de otra forma. Hace años algunas farmacias pusieron carteles diciendo que no vendían la "pildora del día después" así que en donde yo vivo la gente dejo de ir a ellas y los quitaron rápido.
Si yo sé que tal negocio o empresa no atiende a homosexuales me pierde como cliente ipso-facto y hago campaña para que nadie consuma sus productos o servicios.
Es otra manera de luchar contra las injusticias, además de denúnciar la ley injusta y no votar a los que firman esas leyes.
Son sus costumbres...
¿Donde está el periodista ese yanqui que decía que España estaba gobernada por la iglesia?
No niegan servicios a idólatras, fornicarios, avaros, hechiceros u homicidas? Que mál conocen a su propio Dios...
El caso es que cuando servimos somos más felices. Si negamos nuestra servicialidad a alguien, el perjuicio es para nosotros mismos. Si me niego a servir, soy inservible: inútil. Pero bueno, esto ha de aprenderlo cada uno por sí mismo, aunque sea a base de ensayo y error dándose coscorrones contra una pared
En fin, cada uno es responsable de sí mismo, así que al menos yo trataré de servir lo más que pueda a todos y así ser feliz
Joder, pero que mierda es esta¡¡¡¡ En serio a esa gente le parece razonable???
Me parece peor que antes te obligaran a servir a quien ellos le da la gana en tu propio negocio.
Ya era hora el que quiera practicar la homosexualidad que lo haga en su casa, la homosexualidad fuera de la escuela publica.
Ya puestos que no haga falta ninguna razón para negar servicios a nadie, tu no entras en mi bar porque me caes mal, tu no compras en mi tienda por que eres votante de Trump, no entras en mi restaurante por vegano. Libertad para todos y asi te andarás con más cuidado por que te la pueden devolver.
#1 El problema es que falta el detalle: "Mississippi aprueba por ley negar servicios a homosexuales por razones religiosas de cristianos evangélicos/protestantes homofóbicos"
Es una ley hecha para una religión en particular.
Esto puede abrir la caja de pandora, porque un médico podría negarse a atender a un homosexual, un policía puede negar la ayuda a homosexuales. Terrible levantar el teléfono y escuchar esto:
"Buenos días, para pedir una pizza"
"Antes de preguntarle el sabor ¿es usted homosexual?"
"¿Y eso que tiene que ver?"
"Mis creencias me impiden prestarle el servicio a homosexuales"
"Yo no voy respondiendo algo íntimo y personal por una pizza"
"entonces no le puedo atender, porque es imperativo para mi saber si es homosexual o no"
Y la ley puede ampliarse, hasta llegar a casos como este:
"Buenos días, para pedir una pizza"
"Antes de preguntarle el sabor ¿es usted homosexual o un ateo o vota por el partido demócrata o usa linux?"
"¿Y eso que tiene que ver?"
"Mis creencias me impiden prestarle el servicio a homosexuales, ateos, demócratas y usuarios de linux"
"Yo no voy respondiendo todo eso por una pizza"
"entonces no le puedo atender, porque es imperativo para mi saberlo"
Aunque conociendo el capitalismo, aquel negocio que diga: "atendemos a todos sin importar género, creencia, no creencia o inclinación sexual" tendrá más clientes y por lo tanto más utilidades
#5 Supongo que el estado no puede discriminar pero los agentes privados si, es decir la policia no discrimina la pizzeria si.