España sigue siendo un año más uno de los países de la Unión Europea donde sus ciudadanos más desconfían del sistema judicial. Según el último informe sobre el estado de la justicia en Europa, el 50% de los españoles considera que la independencia de los magistrados y jueces es "mala" o "bastante mala" frente al 37% que la califican de "buena" o "bastante buena".
#8:
#4 ¿Rozan la prevaricación? Desde Grande-Marlaska a los Llarena's, Lamela's y cientos más la han practicado continuamente. Cuando el juramento del juez a su secta, ya sea Yunque o OPUS está por encima del hecho a la constitución, siempre prevaricarán.
#4:
#1 Yo soy esa otra mitad. Me creo perfectamente que algunos jueces rozan la prevaricación no porque nadie les haya dado instrucciones sino porque vienen así de casa. Y veo perfecto mecanismos democráticos para atajar estos desmanes.
#2 Eso es lo triste, que no se benefician y hacen de palmeros de una mafia que no dudaría aplicarles el código penal con un rigor inversamente proporcional a la impunidad de la que los miembros de esa organización criminal gozan.
#1 Yo soy esa otra mitad. Me creo perfectamente que algunos jueces rozan la prevaricación no porque nadie les haya dado instrucciones sino porque vienen así de casa. Y veo perfecto mecanismos democráticos para atajar estos desmanes.
#4 ¿Rozan la prevaricación? Desde Grande-Marlaska a los Llarena's, Lamela's y cientos más la han practicado continuamente. Cuando el juramento del juez a su secta, ya sea Yunque o OPUS está por encima del hecho a la constitución, siempre prevaricarán.
No hay independencia del poder judicial ni en España, ni en la Unión Europea, ni en ningún estado del mundo. Quien opine lo contrario que ponga un ejemplo. Par ser independiente tendría que ser elegida de forma totalmente independiente de los otros poderes, tanto del legislativo como del ejecutivo.
Y que conste que defiendo que sea elegido por el pueblo, no por ninguna casta de juristas.
Por ejemplo, podría ser elegido como estipula la Constitución Española en el artículo 122.3 y las normas que lo desarrollan pero, en lugar de por las cortes, que lo elija una una asamblea sorteada de ciudadanos no licenciados en derecho, asesorados por todos los juristas que quieran interrogar.
Para mí, la judicatura está tremendamente desprestigiada y creo que es un grave problema para el país. Si no se encuentra una solución a ello, no podremos tomarnos en serio el "contrato social" con el estado ni la división de poderes ni la existencia de contrapoderes...
Y eso nos empuja, inevitablemente a la anarquía... Lo cual, quizás acaba siendo mejor que el sistema actual si se degrada a su máxima expresión...
El problema que yo veo, no es la independencia o dependencia de la justicia, el problema es que el poder judicial se ponga hacer política y no reconozca al poder ejecutivo y legislativo. Golpismo lo llaman..
La inmensa mayoría de jueces, sobre todo de altas instancias, provienen de familias adineradas. Hijos y nietos de caciques fachas, que pueden costearse las carreras, másteres, oposiciones y que, llegado el momento, bien relacionados ellos, son aupados por sus padrinos a instancias más altas desde donde poder "afinar" todo aquello que convenga.
#18 eso es una soberana tontería. Ni te basas en ningún dato estadístico, ni tampoco es cierto que el acceso sea inaccesible para absolutamente la mayoría de la población.
Requisitos para acceder a la oposición de juez:
- Tener la nacionalidad española.
- Ser mayor de edad.
- No tener la edad de jubilación prevista en el artículo 386 LOPJ ni alcanzarla durante el tiempo que dure el proceso selectivo hasta la toma de posesión.
llegado el momento, bien relacionados ellos, son aupados por sus padrinos a instancias más altas
Ahí no pintan nada las oposiciones.
También estan los casos en los que los alumnos bien relacionados pueden contratar de profesores a preparadores de las esferas cercanas a los jueces que preparan las oposiciones. Hay que conocer esos jueces y tienen que aceptarte como alumno...
Obviamente en todo organigrama laboral, sea privado o público, en algún momento alguien evaluará y tomará decisiones respecto a las promociones. Pero de un hecho obvio e inevitable no podemos crear una mafia judicial fascista.
Si hay favoritismos, que no dudo que los haya, será por diestra y siniestra, y tampoco exclusivamente por motivos políticos sino simplemente de amistad o de caer en gracia más o menos, incluso de ser un lameculos. Esto también es ley de vida.
Donde sí meten las zarpas y así va a seguir, seguramente por los siglos de los siglos, es donde he explicado en #19
#20 Tengo que darle la razón a #18.
Puedes encontrar información detallada, casos y sistemática en la siguiente referencia bibliográfica:
Joaquín Urias, "La justicia en el banquillo", Ediciones Arpa.
Es la cuarta vez que cito el libro en comentarios de meneame. Pido perdón por parecer interesado pero creo que era necesario.
Los jueces que son escogidos por los políticos son los del Consejo General del Poder Judicial y los del Tribunal Constitucional.
Habrá que preguntar a los dos partidos que llevan en el poder, alternativamente, desde 1982, por qué nunca han pensando en modificar la Constitución para crear un sistema de nombramientos no controlable por el legislativo.
Si desde la cúpula se obvia la ley no promoviendo la renovacion y saliendo a manifestarse contra futuras leyes en proceso de aprobación por los poderes legislativos ¿que pueden opinar los españoles sobre la credibilidad de la justicia?
#6 Pero es que esa es la funcion del poder judicial: hacer de contrapeso del legislativo. Y si luego tuvieramos un ejecutivo independiente del legislativo... eso seria para nota.
#17 No entiendo muy bien como podria ser independientes el ejecutivo del legislativo. Si el ejecutivo es el Gobierno y el legislativo el Parlmento, ¿Como podria gobernar sin el apoyo del Parlamento?
Pues porque no hay un mecanismo claro para que haya independencia judicial, y ademas nunca nos han contado como funcionan los mecanismos de ese poder judicial
Y nos gustaría creer, pero viendo cómo tratan los asuntos según son de un partido u otro... pues, que quieres que te diga. Que si M.Rajoy, el novio de la loca, el secuestro de CGPJ siendo sus miembros partícipes...
Cualquiera que haya tenido un contacto frecuente con el sistema judicial desconfía del mismo.
Y no sólo es un problema de imparcialidad es que tampoco ofrecen soluciones para hacerla más rápida y eficiente, lo único el comodín de pedir más personal.
¿Cuantos jueces han sido condenados? Aparte de Garzón... ¿Es la única profesión sin corruptos e intereses?¿Con ese sistema de elección no deben favores?
La judicatura en España para la calle no digo que no sea lo más inmaculada y parcial entre conflictos particulares
Si entramos en altas esferas tengo mis dudas
Desconfianza implica un cierto grado de confianza aunque sea muy muy pequeño y que está más cerca de la esperanza.
El otro 50% sabe que la justicia está politizada.
Una justicia politizada no es justicia, es otra cosa
La pregunta debería ser si la gente cree que está "justicia" tiene remedio
Comentarios
La otra mitad simplemente se hacen los tontos
#1 O se benefician
#2 Eso es lo triste, que no se benefician y hacen de palmeros de una mafia que no dudaría aplicarles el código penal con un rigor inversamente proporcional a la impunidad de la que los miembros de esa organización criminal gozan.
#1 Yo soy esa otra mitad. Me creo perfectamente que algunos jueces rozan la prevaricación no porque nadie les haya dado instrucciones sino porque vienen así de casa. Y veo perfecto mecanismos democráticos para atajar estos desmanes.
#4 ¿Rozan la prevaricación? Desde Grande-Marlaska a los Llarena's, Lamela's y cientos más la han practicado continuamente. Cuando el juramento del juez a su secta, ya sea Yunque o OPUS está por encima del hecho a la constitución, siempre prevaricarán.
#4 perfectos? Si fuer3n twn perfectos...no dberian estar eliminados esos jueces?
#1 o los listos
#1 Si se analiza bien casi coincide con la intención de voto al PP/Vox.
A lo mejor por eso no quieren cambiar los jueces.
#1 Desconfía la mitad mala
#1 Qué pena lo que ha hecho el PPSOE con el sistema judicial.
Nos están convirtiendo cada vez más en una monarquía bananera.
La mitad dicen...
En Murcia eso de los porcentajes no lo tienen todavía muy claro ¿no? 50%+37%=100%
#3 El 13% restante es NS/NC...
#22 o están en espera de juicio... un año me queda para el mío y puse la denuncia hace un año.
#24 curiosamente yo también, inicié los trámites hace 6 meses y aún no tengo fecha.
#40 solo puedo decirte ánimo.
#22 Por eso no lo indican
La otra mitad lleva 5 años pensando que decir sobre este asunto. Cuando renueven el CGPJ hablarán.
No hay independencia del poder judicial ni en España, ni en la Unión Europea, ni en ningún estado del mundo. Quien opine lo contrario que ponga un ejemplo. Par ser independiente tendría que ser elegida de forma totalmente independiente de los otros poderes, tanto del legislativo como del ejecutivo.
Y que conste que defiendo que sea elegido por el pueblo, no por ninguna casta de juristas.
Por ejemplo, podría ser elegido como estipula la Constitución Española en el artículo 122.3 y las normas que lo desarrollan pero, en lugar de por las cortes, que lo elija una una asamblea sorteada de ciudadanos no licenciados en derecho, asesorados por todos los juristas que quieran interrogar.
Constitución
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20240217&tn=1#a122
Ley del Poder Judicial
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-12666&p=20221223&tn=1#aquinientossesentaysiete
Solo? Me parece muy poco....
Para mí, la judicatura está tremendamente desprestigiada y creo que es un grave problema para el país. Si no se encuentra una solución a ello, no podremos tomarnos en serio el "contrato social" con el estado ni la división de poderes ni la existencia de contrapoderes...
Y eso nos empuja, inevitablemente a la anarquía... Lo cual, quizás acaba siendo mejor que el sistema actual si se degrada a su máxima expresión...
A la otra mitad le parece bien que no haya independencia judicial.
El problema que yo veo, no es la independencia o dependencia de la justicia, el problema es que el poder judicial se ponga hacer política y no reconozca al poder ejecutivo y legislativo. Golpismo lo llaman..
Pocos me parecen
La inmensa mayoría de jueces, sobre todo de altas instancias, provienen de familias adineradas. Hijos y nietos de caciques fachas, que pueden costearse las carreras, másteres, oposiciones y que, llegado el momento, bien relacionados ellos, son aupados por sus padrinos a instancias más altas desde donde poder "afinar" todo aquello que convenga.
#18 eso es una soberana tontería. Ni te basas en ningún dato estadístico, ni tampoco es cierto que el acceso sea inaccesible para absolutamente la mayoría de la población.
Requisitos para acceder a la oposición de juez:
- Tener la nacionalidad española.
- Ser mayor de edad.
- No tener la edad de jubilación prevista en el artículo 386 LOPJ ni alcanzarla durante el tiempo que dure el proceso selectivo hasta la toma de posesión.
- Tener la licenciatura o el grado en Derecho.
#20 del comentario de #18:
llegado el momento, bien relacionados ellos, son aupados por sus padrinos a instancias más altas
Ahí no pintan nada las oposiciones.
También estan los casos en los que los alumnos bien relacionados pueden contratar de profesores a preparadores de las esferas cercanas a los jueces que preparan las oposiciones. Hay que conocer esos jueces y tienen que aceptarte como alumno...
#21 las promociones internas son por méritos y también concurso (https://www.mjusticia.gob.es/es/ciudadania/empleo-publico/promocion-interna). Y desde luego ahí no pintan nada los políticos.
Obviamente en todo organigrama laboral, sea privado o público, en algún momento alguien evaluará y tomará decisiones respecto a las promociones. Pero de un hecho obvio e inevitable no podemos crear una mafia judicial fascista.
Si hay favoritismos, que no dudo que los haya, será por diestra y siniestra, y tampoco exclusivamente por motivos políticos sino simplemente de amistad o de caer en gracia más o menos, incluso de ser un lameculos. Esto también es ley de vida.
Donde sí meten las zarpas y así va a seguir, seguramente por los siglos de los siglos, es donde he explicado en #19
#20 Tengo que darle la razón a #18.
Puedes encontrar información detallada, casos y sistemática en la siguiente referencia bibliográfica:
Joaquín Urias, "La justicia en el banquillo", Ediciones Arpa.
Es la cuarta vez que cito el libro en comentarios de meneame. Pido perdón por parecer interesado pero creo que era necesario.
Los jueces que son escogidos por los políticos son los del Consejo General del Poder Judicial y los del Tribunal Constitucional.
Habrá que preguntar a los dos partidos que llevan en el poder, alternativamente, desde 1982, por qué nunca han pensando en modificar la Constitución para crear un sistema de nombramientos no controlable por el legislativo.
No es para menos (que desconfiar).
Si desde la cúpula se obvia la ley no promoviendo la renovacion y saliendo a manifestarse contra futuras leyes en proceso de aprobación por los poderes legislativos ¿que pueden opinar los españoles sobre la credibilidad de la justicia?
#6 Pero es que esa es la funcion del poder judicial: hacer de contrapeso del legislativo. Y si luego tuvieramos un ejecutivo independiente del legislativo... eso seria para nota.
#17 No entiendo muy bien como podria ser independientes el ejecutivo del legislativo. Si el ejecutivo es el Gobierno y el legislativo el Parlmento, ¿Como podria gobernar sin el apoyo del Parlamento?
Si fuera por en las encuestas, España sería una república con una democracia y separación de poderes ejemplar
#15 una republica? Ya hacen encuestas sobre monarquía o república? No hablarás del CIS, entiendo.
Pues porque no hay un mecanismo claro para que haya independencia judicial, y ademas nunca nos han contado como funcionan los mecanismos de ese poder judicial
Y nos gustaría creer, pero viendo cómo tratan los asuntos según son de un partido u otro... pues, que quieres que te diga. Que si M.Rajoy, el novio de la loca, el secuestro de CGPJ siendo sus miembros partícipes...
Cualquiera que haya tenido un contacto frecuente con el sistema judicial desconfía del mismo.
Y no sólo es un problema de imparcialidad es que tampoco ofrecen soluciones para hacerla más rápida y eficiente, lo único el comodín de pedir más personal.
¿Cuantos jueces han sido condenados? Aparte de Garzón... ¿Es la única profesión sin corruptos e intereses?¿Con ese sistema de elección no deben favores?
La judicatura en España para la calle no digo que no sea lo más inmaculada y parcial entre conflictos particulares
Si entramos en altas esferas tengo mis dudas
y la otra mitad están en el ajo
Muchos votantes de izquierdas porque se lo ha dicho sanxe porque viene el fasismo
Desconfianza implica un cierto grado de confianza aunque sea muy muy pequeño y que está más cerca de la esperanza.
El otro 50% sabe que la justicia está politizada.
Una justicia politizada no es justicia, es otra cosa
La pregunta debería ser si la gente cree que está "justicia" tiene remedio
Y la otra mitad vive en la casa de la piruleta?