En el BOE de 12 de junio se ha publicado la Orden HFP/587/2023, de 9 de junio, por la que se aprueba el modelo 718 «Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas», se determina el lugar, forma y plazos de su presentación, las condiciones y el procedimiento para su presentación. Este impuesto se configura como un impuesto complementario del Impuesto sobre el Patrimonio, de carácter estatal, no susceptible de cesión a las Comunidades Autónomas, para gravar con una cuota adicional los patrimonios netos de las personas físicas de cuantí
Comentarios
Con un patrimonio mínimo de 3 millones de euros ya pueden dar para unas pipas o unos cheetos no?
#9 vale, es q me ha confundido al leer 6 veces "impuesto" en el titular y en la entradilla.
Disculpa
Si es un impuesto, no es solidario
#7 No es un impuesto, es una contribución.
Una carrera hacia el desastre.
El impuesto al patrimonio lo veo un sinsentido. Deberían subir los impuestos a los rendimientos del capital.
#3 No, no es un sinsentido.
Si uno ha heredado millones y millones y decide no hacer nada en su vida, no debe estar disfrutando de todos los servicios públicos pagando cero de impuestos.
#4 ¿Exactamente como pagas cero impuestos? ¿Si pagas sucesiones, IVA y rendimientos de capital?
#5 Elo del impuesto de sucesiones, tienes razón, habría uqe pagarlo siempre y debería ser importante. A día de hoy hay sitios donde no se paga.
Lo el IVA clama al cielo. Hay persoans que no llegan a fin de mes y que pagan un porcentaje bastante alto de su riqueza en IVA y otros, que han heredado y son ricos, y la proporción que pagan es irrisoria. Debe haber una proporcionalidad en los impuestos. Más bien una progresividad.
Estábamos hablando de un caso en el que no hubiera rendimientos de capital, pero si pasamos a hablar de alguien que tenga rendimientos de capital, debería pagar impuestos, obviamente, y lo mismo o más que quien tenga la misma renta por impuestos de renta de trabajo.
Pero eso no quita que se deba pagar impuesto de patrimonio. Si has nacido con 10 millones, no puedes aportar a la sociedad como si fueras un mileurista que te cuesta mantenerte a ti mismo. Tiene que ser más.
#4 Si tienes varios pisos o casas herdados, pero poco efectivo, de algún modo te obligan a vender para tener efectivo y poder hacer frente a ese impuesto. Lo digo teniendo en cuenta que has decidido tocarte los huevos a dos manos y no tener rendimientos de tus propiedades. No sé, no es ni será mi caso, pero me parece que es de Estado vampírico.
#6 de algún modo te obligan a vender para tener efectivo
Sí. La idea es que no se pueda mantener un patrimonio durante generaciones y generaciones sin aportar nada a la sociedad. Los parásitos no deben permitirse.
El Estado sería vampírico si no duiera servicios aparte, pero es que quien tiene pisos y no aporta nada a la sociedad, usa las carreteras, la previsión del tiempo, se va de vacaciones y usa los servicios de transporte, del ayuntamiento,... Todo eso tiene un coste que todos debemos pagar.
#11 A ver, impuestos pagas a través del IBI, por poner un ejemplo. Pero, bueno, de algún sitio ha de salir el dinero para los sueldos y iphones de los senadores…
#13 te entiendo perfectamente. Tú lo que quieres es que los ricos paguen muy pocos impuestos.
Yo quiero que cada uno pague impuestos según su capacidad económica.
Son posturas claramente irreconciliables.
#14 En realidad lo que quiero es que, dado que pago muchos impuestos, haya unos buenos servicios públicos: colegios como los suizos, sanidad pública con listas de espera bajas y que cubra más especialidades como la odontología y, por pedir, más vivienda social. Pero la sensación que tengo es que se malgasta mucho y por eso me parece injusto que se suban los impuestos (a quien sea) cuando no recortan de gastos superfluos.
#15 Ahora tienes la oportunidad de votar por aquellos que quieren mejorar los servicios públicos.
La pena es que los que se dedican a empeorarlos, no lo dicen directamente porque no les votaría nadie, claro. Pero indirectamente sí lo dicen. Por ejemplo, si dicen "aumentar la colaboración público privada en sanidad" es que van a dedicar dinero de tus impuestos a empresas privadas. Si dicen "las pensiones a largo plazo son insostenibles" es que se quieren cargar el sistema de pensiones. Si dicen "hay que recortar" o "la deuda es insostenible" es que quieren empeorar los servicios.
Hay que leerse los programas, eso sí.
Lo tiran desde Europa en tres, dos, uno....