Lina Betancourt, una chica de 23 años y nacionalidad colombiana, murió el pasado 9 de septiembre en Valencia después de someterse a una operación de aumento de pecho el 23 de agosto en el Hospital 9 de Octubre. La cosa no queda ahí, la financiera que se hizo cargo de la operación le está reclamando a la familia el dinero pese al fallecimiento de la joven. Según ha contado una amiga de la joven, que la acompañó durante la cirugía, la operación debía durar una hora, pero no fue hasta pasadas tres horas cuando un sanitario...
Comentarios
#12 La entidad bancaria hizo un préstamo personal, para que no importa, si quieren reclamar que reclamen a la clínica pero ¿al banco? El banco no hizo ningún trabajo que no se haya realizado o se haya realizado mal.
Conocí un dortor que lo llamaron para hacer una operación importante de vida o muerte, pero cuando llegó el paciente había muerto, el médico tranquilamente les presentó la factura.
Pero si no ha hecho nada.
Está bien traiganme el muerto.
#21 Su abuela avaló un crédito, UN CRÉDITO, da igual para que es el crédito que no te enteras. Que el credito lo hubiera solicitado la fallecida y nadie tendría que pagar, eso pasa por poner avalistas.
¡Que reclamen a la clínica!
#26 En realidad no se señala la abuela sea avalista. Todo parece indicar que fue así, igual que todo parece indicar que la financiera estaba muy especializada y que por lo tanto no se cumplió el fin para el que el crédito fue concedido y no lo fue por causas ajenas al deudor.
#28 ¡Loco!
La financiera no creo que tenga ninguna culpa, que no hubieran pedido el credito...
Pregunta machista ¿porque a colombianas/venezolanas/etc les gusta tener las tetas grandes? ¿Es algo como antiguamente que un niño gordo era un niño sano?
#1 Pues por lo mismo que a los hombres nos gusta tener el nabo bien largo y grueso, porque le gusta más al sexo opuesto (o no opuesto), o creemos que les gusta más.
Porque sinceramente, con 5-7 centímetros de polla ya puedes hacerte una paja, no necesitas nada más. Si quieres más nabo y más gordo es por pura bondad y entrega hacia tus parejas, no por vanidad ni porque te haga ninguna falta. Los hombre, somoj asín, desprendidos y buenazos.
#9 ¿Te gustan los nabos largos y gruesos? estás hecho todo un pirata... granuja.
#9 pa mi que es más importante una buena polla dentro de un chochito que una tetas grandes en una mano. Llámame loco
#9 Invoco a
karmo, que sabe más que yo en este tema.
#1 No veo el machismo en esa pregunta. Cualquier cosa que no sea alabar a una mujer ya es machismo
#25 Deberían marcarte como a una res para que todo el mundo sepa que eres un enemigo del feminismo...
#25 Alabar a una mujer sin que ella te lo haya pedido primero también es machismo.
#57 Eso es lo usual en las relaciones humanas, funcionan así, que la gente te dice, ¡alábame, alábame como nunca has hecho con otra!. Esto y eso de follar con un sí verbal previo, equisdé equisdé equisdé
#12 pero entonces lo que vienes a decir, o eso entiendo yo, es que sino se hizo la operacion no ed exigible la devolución, entonces tendrían el dinero, pero si la operación se ha hecho si se ha llevado a cabo el objeto de que se pidiese. A mi me parece que la fina ciera esta en su derecho de reclamar,igual que la famimia debera denunciar por mla praxis, si puede, h con la indemnización devolver lo pedido
#16 Sin barajar ninguna otra circunstancia y en sentido estricto es así como dices. Lo que yo planteo tiene recorrido legal aunque es más complicado y quizás no tanto por el fondo sino porque los mecanismos legales lo dificultan
#35 Como decía si la financiación se tramita por la clínica, la responsabilidad es de la clínica. Hay bastantes sentencias al respecto
Las financieras no pueden cobrar los plazos de un tratamiento dental que no se llegó a prestar
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/06/27/legal/1530089000_593588.html
#36 Que reclamen, si a mi me parece fenomenal, pero el banco va a por el avalista, es lo lógico.
Que la responsable es la clínica, GENIAL, la clínica tendrá que pagarle al banco, no veo el problema, pero ahora mismo la clínica se lava las manos.
Tengo muy claro que aquí debe hacerse responsable la clínica, pero ahora mismo... no lo hace y el banco pues quiere lo suyo.
Las operaciones de cirugía estética como ésta son propias de sociedades saciadas.
#53 ¡Ha llegado a su localidad el repartidor de carnets!
#8 Entiendo que puede ir contra los bienes que pudiera tener la finada.
#11 pues eso digo, a ver si los tenía. Yo a mis 23 años no es que tuviese gran cosa al menos.
#14 Si el préstamo lo hubiera suscrito el fallecido/a pues esto no estaría pasando, pero mira por donde hay avalistas porque la chiquilla quería ponerse pechos pero no tenía la pasta.
#15 le están pidiendo a su abuela que financie la muerte de su nieta, además de ello insisto en que no se ha cumplido el objeto con el que el dinero se dio.
#15 Normalmente los préstamos los pides porque no tienes el dinero..., el avalista puede no tenerlo tampoco, pero sí cierta garantía de que pueda hacer frente al préstamo.
#30 Los préstamos no te los dan sin avalistas porque no tienes donde caerte muerto, si tienes una nómina medio normal ese préstamo de "poca cuantía" te lo dan sin problema.
Pocos préstamos o hipotecas has pedido tu (o ninguno).
#33 Qué tonto eres macho.
#32 #49 Ni siquiera fue la chica la que pidió el préstamo, fue su abuela...
#69 No queda claro.
#12 Una cosa es la clínica y otra la financiera. Mira lo que pasó con las clínicas dentales que cerraron. De primeras, los pacientes que habían financiado los tratamientos -eufemismo de haber pedido un prestamo- estaban obligados a seguir pagándolo.
#51 Yo ahí veo dos cosas:
a) Si la operación se realiza y muere, la financiera no es responsable de la muerte y sigo sin ver dónde agarrarse para predicar que no procede la devolución del préstamo.
b) Si había pedido el préstamo para una finalidad distinta, veo aun menos responsabilidad por parte de la financiera.
#61 lo estoy proponiendo en lugar de cerrar opciones como hace el resto.
#62 Estás mezclándolo todo. Esos aspectos son problema de la entidad financiera y nada tienen que ver con esto. Si la entidad financiera no tiene para pagar a sus trabajadores que se declare en concurso y el administrador concursal verá como se hace.
#12 ¿Entiendes que son negocios independientes y los quieres vincular? ¿Por qué?
¿Si yo pido un préstamo es culpable la financiera de que no llegue a conseguir aquello para lo que lo pido?
#41 Lo que son independientes son los negocios-jurídicos. los negocios en el sentido capitalista del término no lo sé porque yo no conozco cómo funcionan las empresas, yo estoy planteando una situación, y digo que posiblemente no es lo mismo este caso que si hubiesen ido a pedir un préstamo para lo que sea. Me inclino a pensar que es posible que en algún lugar ponga que el préstamo se concede para realizar una operación estética y no para comprar un coche.
#49 Es que se ha utilizado para la operación. Aunque la chica haya muerto como consecuencia de ella. Pero es que aunque no se hubiera realizado como dices, la clínica ha recibido el dinero que la financiera la da la chica, así que la financiera ha de reclamar a la chica que pague la deuda pues su relación es con la chica, no con la clínica. Es la familia de la chica la que tiene pedir cuentas a la clínica para que le devuelva el dinero y así cancelar el préstamo.
Te guste o no, es igual que con el ejemplo del coche. Yo te presto el dinero a ti, así que te lo tengo que reclamar a ti o en su defecto a tus herederos, no al concesionario (o a la clínica). Mi relación "comercial" es contigo, no con el concesionario (o la clínica). Que tu me firmaras un papel o lo que sea diciendo que eso era para un coche o para la operación no tiene relevancia a efectos de reclamación del pago.
#24 Si el banco te concede un préstamo sin más no, si te concede un préstamo para eso seguramente si, por incumplir las condiciones del préstamo. No hay ningún impedimento por el que una cláusula así pueda incluirse, de hecho los préstamos se suelen hacer así, porque el negocio está tan especializado que la entidad de crédito ni quiere que con el dinero que ofrece para las condiciones de financiar la compra de vehículos se invierta en sectores sobre los que tiene intereses, para esos casos ofrece otras condiciones distintas.
#27 ¿Y tú te inclinas a pensar que fue un crédito autónomo pedido a una entidad autónoma, o que la clínica posiblemente puso en contacto a la deudora y la financiera?
#48 Estimado. A efectos jurídicos no es relevante. No obstante no hable de "crédito autónomo" sino de carga legal autónoma.(el pago de la deuda)
Voy a darle un ejemplo sobre servicio de intangibles.
Un banco le financia una cosecha y con el otorgamiento del crédito le obliga a tomar un seguro de granizo con un tercero por ejemplo Mapfre. Usted compra el seguro a través del banco.
El pago de la póliza se conviene contra cosecha.Es decir solo sera exigible luego de levantada la cosecha.
caso 1: la cosecha se levanta normalmente y usted paga la póliza.
Caso 2 : Justo una semana antes de cosechar viene un granizo y destruye el 70 % de la cosecha . Usted debe pagar la póliza cuyo costo sera deducido de la indemnización.
Caso 3: Treinta días después de hecha la implantación de los cultivos,los plantines sufren un acame o volteo del 100 % por vientos fuertes. Como no habías comprado el adicional de volteo tenes que pagar la póliza igual. Incluso si era un adicional que no quisieron venderte por la ausencia de cortavientos.
Espero que se entienda.Tenes una deuda y tenes que pagarla. No importan los resultados.
Luego podrás repetir o pedir indemnización si correspondiera.
En sentido estricto la financiera tiene razón pues dejó una deuda. Lo que pasa que es tan inmoral la reclamación cómo pagar a plazos el asesinato de una hija. Toda la visibilidad a estas noticias para que no se alimente el negocio del sufrimiento.
#2 hombre, si financias un coche y te matas en el, no hay que pagarlo?
#2 La financiera le pide a quien avaló un crédito personal que lo pague, que el crédito era para un coche una operación o gastarlo en dulces no tiene mayor relevancia.
Es como si pides un crédito para un coche y lo avalan tus padres, te pegas una hostia destrozas el coche y te matas, ¿el banco no cobra ese crédito porque hubo una muerte?
Toca pagar, que reclamen a la clínica y con lo que saquen paguen el crédito.
#6 hay una diferencia entre financiar un vehículo y financiar una operación, y es que del vehículo tomas posesión objetivamente en un segundo concreto y con eso se perfecciona el negocio que se financió, en este caso no solamente la mataron sin que en sí el hecho que motivaba la financiación se hubiese cumplido sino que objetivamente es imposible determinar. Entiendo que ambos sin negocios concretos e independientes, pero si no se cumple la obligación principal de una de las partes no debe cumplirse la de la otra, y todo ello sin examinar hasta que punto una y otra empresas son totalmente independientes. Lo mismo funcionan como un único grupo.
#2 #6 #12 Desde argentina.
La financiera tiene la obligación legal de reclamar el pago a primera demanda.
Con denuncia y certificado de defunción (entregado por los deudos) mas alguna otra documentación según jurisdicción , se activa la póliza de seguro de vida saldo deudor.
La familia puede pedir investigación por causales de muerte y si se da el caso de falla profesional demandar a los responsables de la operación quirúrgica incluyendo a la clínica.
#20 En Argentina tenis una leyes y en España tenemos otras.
Aquí reclamas tu y la justicia dirimirá quién es el responsable.
#22 Hice la acotación de nacionalidad porque en general lo hago, sobre todo cuando hablo de política.
Por razones profesionales tengo claro el derecho español por lo menos del lado (civil) del seguro y medio ambiente.
Hice tres afirmaciones.Las tres son correctas en los términos de la legislación del reino de España.
#20 La financiera no tiene obligación legal de reclamar nada, en su caso tiene derecho a hacerlo, es decir, tiene disposición de hacerlo o no hacerlo a su voluntad. Lo que la clínica y sus cirujanos si tienen obligación es de tener un seguro de responsabilidad civil que cubra supuestos de culpa o negligencia, lo cual sabemos que hay, con independencia de que el seguro repercuta el pago que realice en el responsable por culpa o negligencia. Yo lo que mantengo es que la finalidad con la que se concedió el préstamo no se ha cumplido por causas ajenas al deudor por lo que no procede la reclamación de la deuda y lo que procede es que la financiera asuma los riesgos del mercado.
#12 ¿si pido un préstamo para un coche y luego no lo compro no tengo que devolver el dinero?
#12 Estimado. Se equivoca. No hay ninguna diferencia.
El pago de un crédito es una carga legal autónoma.
Salvo que el crédito sea provisto por el proveedor del bien o servicio y este previsto en el contrato el desistimiento de la acrecencia según circunstancias pre pactadas.
#12 En realidad no hay ninguna diferencia. La chica pidió un préstamo para hacerse una operación. Da igual que la entidad financiera fuera buscada o no por el centro médico. La operación se realizó así que la entidad financiera puede perfectamente reclamar el dinero ya que bien que ese dinero se ha usado para realizar la operación. No hay nada de inmoral en eso. A quien se tendría que reclamar la familia el dinero es a la clínica que realizó la operación. Aunque claro, si la clínica insiste en que todo se realizó correctamente la cosa va a acabar en juicio y lo más lógico en un caso como este es que el juzgado ordene que ese dinero se rentenga a todas las partes a la espera de que se aclare la situación.
Como dicen por por otros comentarios: Si yo te presto 30K euros para que compres un coche, te lo compras y la concesionaria te da un coche tarado con los frenos mal, metes la directa y te matas ¿hago yo mal en reclamar a tus herederos que me devuelvan los 30k con intereses? Me los tendrían que dar y si acaso ellos liarse con el concesionario por haber entregado un coche defectuoso.
#32 ¿Cómo puedes decir que el dinero se ha utilizado para realizar la operación si la chica a muerto en la misma? ¿Acaso pagas los materiales usados por un constructor si te pides una casa y te construye un piso? No creo que digas que si "porque la obra la ha hecho". El objeto con el que se concedió el prestado no se cumplió por causas ajenas al deudor, y repito, eso es en el caso en que los negocios estuviesen íntimamente relacionados entre si. A mi al menos no me parece que se pidiese un prestado dinerario aislado en el banco. Sobre lo del coche, adquieres la propiedad del coche en el momento en que lo compras, en este caso no puedes determinar que el negocio se hubiese perfeccionado porque objetivamente no se ha cumplido la finalidad. Todos entendemos que el fin no era morir con unos pechos más grandes en el quirófano.
#12 No confundas financiar con una compra a plazos, son dos cosas muy distintas.
#40 Desde luego no es lo mismo, pero la distinción poco afecta al supuesto; la compra del coche se perfecciona en el momento, y tal perfección del negocio no ocurrió aquí.
#50 Hombre, afectar sí afecta. Si yo te presto dinero para que te pagues un viaje y la agencia de viajes quiebra y te quedas sin el viaje reservado, ya te digo yo que el dinero que te había prestado me lo ibas a tener que devolver igual.
#52 No si tu negocio y el de la agencia de viajes funcionaban como un único grupo. En ese caso ibas a asumir hasta el pago de los salarios que debe la agencia.
#56 Lo de un único grupo te lo sacas de la manga, no?
#10 estoy respondiendo a eso al usuario #6
#6 Si la financiación se da a través de la propia clínica lo puede pagar Rita la cantaora.
Casos sonados hay de escuelas de ingles o cadenas dentales o de belleza
#34 La financiación la ha dado una entidad bancaria, que la clínica te ayude a solicitarla es otra cosa, no nos equivoquemos.
Yo en mi empresa puedo solicitar prestamos a clientes con Santander consumer, ¿ofrezco los créditos yo? No, yo te ayudo a encontrar una empresa que te lo facilite pero el credito no lo doy yo.
Si te mueres y pusiste de avalista a tu hermana Santander consumer le reclamará el pago a tu hermana.
#6 Efectivamente. Eso venía a decir.
La operación tiene un coste, que salga como salga hay que pagar. Y tiene lógica que la clínica exija ese cobro aunque la operación haya salido mal (sea todo lo malo que sea el resultado). Sin perjuicio, obviamente, de que por otro lado tenga que afrontar una reclamación o una denuncia y, en su caso, pagar una indemnización.
Si hay una compañía de crédito por medio, pues más lógico todavía porque no interviene la parte moral de "cómo me cobran si la han matado". La compañía de crédito no tiene ninguna responsabilidad de en qué se gaste el dinero o el resultado de ello, lo que tiene es un crédito concedido y pendiente de devolución.
#6 El crédito a la muerte del que lo ha tomado lo puedes cancelar, se acredita muerte y relación...Cuesta lo suyo pero se consigue. Un par de meses estarás pagando la cuota , eso sí. Unos van con seguro de vida cuyo beneficiario es el Cofidis de turno o como se llame, hay prestamos bancarios donde el beneficiario son familiares , depende del modelo firmado.Ya ni idea de si se da el dinero de hijo a padres, por ejemplo.
#2 De inmoral nada, ha incurrido en un gasto que sus herederos deben detraer de la herencia.
#7 Eso será si quieren aceptarla, porque si pidió dinero para la operación creo que la financiera se va a comer su propia deuda.
#2 porque es inmor? La financiers no sabe si el. Credito era para operarse una hernia las tetas o para una boda. Prestaron dinero y ahora lo tienen que pagar quien corresponda, sino que se hubiers hecho un seguro de vida o algo asi.
Estamos en una sociedad de mierda increiblw, queremos. Sobreproteccion ante todo lo ue pueda pasar, obviando las responsabilidades que debemos/tenemos que tener. Sino te puedes operar wl. Pecho, te esperas, y si lo. Pides y la palmas alguien lo. Pagara.
#2 ¿Negocio del sufrimiento? ¿Inmoral? ¿No es más inmoral que alguien no pueda cobrar por su trabajo del prestatario o del avalista cuando no tiene culpa de nada? Los seguros de préstamo para estas cosas están muy bien, yo normalmente cuando pido algún préstamo contrato seguro de impagos para estas situaciones.
#23 "¿No es más inmoral que alguien no pueda cobrar por su trabajo del prestatario o del avalista cuando no tiene culpa de nada?". Esto es directamente falso. Una financiera concede el crédito, la financiera es una persona jurídica y no una persona física, aquí no hay nada de trabajo no pagado, es más los trabajadores de la financiera no pueden dejar de cobrar porque la empresa no cobre sus préstamos porque son órdenes diferentes, los trabajadores no corren con el riesgo y venturas de las operaciones de mercado porque por definición están trabajando por cuenta ajena. Si quieres hilar más fino poco trabajo tiene dar dinero y esperar a ver como crecen los intereses, pero eso es harina de otro costal. Es decir, has pintado un cuadro muy bonito, pero es falso, así no funciona el tema.
#44 según tú los bancos no dan trabajo a la gente porque ganen dinero, sino porque son hermanitas de la caridad. Hay gente que tiene trabajo precisamente gracias a que se conceden prestamos, ¿o según tú es la botín la que los aprueba directamente y hace la transferencia al cliente? ¿Sabes la cantidad de trabajo, por ejemplo de software que se genera gracias a los préstamos? Me da que el que no sabe como funciona esto eres tú. Los bancos contratan a la gente por su cara bonita, no ganan dinero con los préstamos etc etc. muy bien... “chapó”...
#2 De inmoral nada, porque la financiación es con otra empresa, no con la clínica. Si hubiese financiado la clínica entonces sí sería inmoral.
#64 No sabes hasta qué punto funcionaban como un único grupo.