Una mujer ha fallecido esta madrugada en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) tras ser agredida por un hombre -presumiblemente su pareja-, que ya ha sido detenido, en el entorno de la Plaza de Primo de Rivera de Oviedo.
#1:
¿Por qué dicen que fue agredida cuando en realidad fue asesinada?
#17:
#15 Que una mujer haya fallecido no hace que el motivo de la muerte sea machismo.
¿Tienes un coeficiente de inteligencia bajo?
#6:
#1 Primero, porque nunca es asesinato hasta que lo diga un tribunal. Segundo, porque tal vez no sepan todavía si la muerte es consecuencia directa de la agresión. Entonces, ¿de qué te vale que el periodista se meta a juez y declare ya al agresor asesino?
#12:
#4 Menuda compresión de violencia machista que tienes.
Bajo esa definición que dos tíos se peguen de ostias por un tema futbolístico es violencia machista.
#1 Primero, porque nunca es asesinato hasta que lo diga un tribunal. Segundo, porque tal vez no sepan todavía si la muerte es consecuencia directa de la agresión. Entonces, ¿de qué te vale que el periodista se meta a juez y declare ya al agresor asesino?
#10 Cualquiera puede ver una agresión, para saber si es asesinato hay que probar la premeditación y las intenciones. Y ninguna de las dos cosas es visible como la agresión.
#13 Lo que argumentas va en un sentido y la conclusión que sacas en sentido contrario.
¿Estás seguro que me estabas contestando a mi? Porque si es así estás equivocado.
#10 A ver, cualquier delito ha de ser un juez el que lo dictamine, pero si tienes imágenes o testigos que han visto que alguien agrede a alguien, pues no hay mucha duda de que es el agresor. Y si se ve que lo mata, será el homicida. Pero para que sea asesinato ya se tienen que dar varias circunstancias que no son tan evidentes. Incluso en el caso de agresión u homicidio, podría estar justificado y ya no habría delito. Entonces, no tiene sentido pedir un titular que llame asesino a alguien antes de saber siquiera lo que ha pasado.
#10 Creo que en el asesinato existen algunas circunstancias como la alevosía o el ensañamiento entre otros factores. Por eso no todos los homicidios son asesinatos.
#1 es una mujer trans. La ley de violencia de género no aplica, especialmente para personas como ella (por edad), que seguramente ni cambió el DNI. ¿No habrá mani en la plaza?
#1 Porque un asesinato requiere premeditación y no se sabe si es el caso, y porque una paliza es una agresión. Así, que hasta que la investigación diga lo contrario fue agredida y no asesinada
#1 Porque asesinato indica intención, y poca gente mata intencionadamente a puñetazos. Parece más probable un homicidio, una agresión que se le fue de las manos. Qué a lo mejor tuvo intención de matarla, pero por ahora lo único más o menos seguro es que la mató, simplemente.
#17 Léete la noticia antes de comertar,como mínimo la entradilla
Una mujer ha fallecido esta madrugada en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) tras ser agredida por un hombre -presumiblemente su pareja
"La violencia machista se refiere a todas aquellas acciones que contribuyen al menoscabo sistemático de la dignidad, el estima y la integridad física y mental de las mujeres, niñas y personas con una identidad de género y/o sexualidad distinta a la normativa"
#21 Te estoy contestando a ti y tus afirmaciones no la entradilla.
"La violencia machista se refiere a todas aquellas acciones que contribuyen al menoscabo sistemático de la dignidad, el estima y la integridad física y mental de las mujeres, niñas y personas con una identidad de género y/o sexualidad distinta a la normativa"
Si cogemos lo que dices tal cual quiere decir que absolutamente cualquier cosa que le pase a una mujer o a un hombre que se defina como mujer es machismo. Además da igual quien cometa la ofensa, es lo mismo si es un hombre o una mujer.
De hecho siguiendo ese enunciado si una mujer decide abrirse la cabeza contra un muro ella misma de forma continuada o hacerse cortes (por poner un ejemplo) también sería machismo.
Así que la única pregunta es ¿De donde has sacado esa mierda?
#23 Del Tribunal Supremo, que dictaminó que toda agresión de un hombre sobre una mujer con la que mantiene o ha mantenido una relación sentimental es machismo. Triste pero cierto.
#28 En lo que tú dices hay más cosas que no estaban en el mensaje al que yo contestaba.
Por lo pronto que tiene que ser agresión, que tiene que ser de hombre a mujer y que mantiene o ha mantenido una relación sentimental.
Que el cualquier caso es una burrada por múltiples motivos. Porque la agresión puede ser por defensa propia, porque la agresión no tenga nada que ver con que una parte sea hombre y la otra mujer o porque el "ha mantenido" es una locura mayor si siempre se asume que le pase lo que le pase a una mujer es machismo.
Como tu dices muy triste.
#4 Menuda compresión de violencia machista que tienes.
Bajo esa definición que dos tíos se peguen de ostias por un tema futbolístico es violencia machista.
Dicen que sufría del corazón y que aparentemente recibió una paliza... no se puede culpar aún al detenido, lo que está claro es que quieren llamar la atención por lo que todo el mundo sabe.
#16 Tienes razón, cambia porque el titular que sugieres da menos informacion.
Lo que no comprendo muy bien es porque entiendes que cambia mucho.
No cambia tanto los hechos el que la mujer fuese trans o no.
#20 A ver, una vez que entras en la noticia, al periódico ya le da igual lo que hagas, ya tuvo su visita.
Lo de "trans" fue hecho a conciencia para dar morbo, pero la noticia es como otra cualquiera. No quiero decir que no sea grave, que lo es, pero si empiezas dando una línea informativa debes seguir por esa línea
Los hechos no cambian pero las visitas al periódico sí. Es más, dentro de la noticia meten también la pullita de la delegada del gobierno para volver a crear otra polémica.
Esta noticia está entre la información imparcial y el amarillismo.
Comentarios
¿Por qué dicen que fue agredida cuando en realidad fue asesinada?
#1 Primero, porque nunca es asesinato hasta que lo diga un tribunal. Segundo, porque tal vez no sepan todavía si la muerte es consecuencia directa de la agresión. Entonces, ¿de qué te vale que el periodista se meta a juez y declare ya al agresor asesino?
#6 Tampoco es agresión si no lo dice un juez en la óptica papelfumista
#10 Cualquiera puede ver una agresión, para saber si es asesinato hay que probar la premeditación y las intenciones. Y ninguna de las dos cosas es visible como la agresión.
#11 si buscas "presunta agresión" en Google, te sale medio millón de resultados. Lo mismo #1 tiene razón
https://www.google.es/search?q=%22presunta%20agresi%C3%B3n%22
#13 Lo que argumentas va en un sentido y la conclusión que sacas en sentido contrario.
¿Estás seguro que me estabas contestando a mi? Porque si es así estás equivocado.
#10 A ver, cualquier delito ha de ser un juez el que lo dictamine, pero si tienes imágenes o testigos que han visto que alguien agrede a alguien, pues no hay mucha duda de que es el agresor. Y si se ve que lo mata, será el homicida. Pero para que sea asesinato ya se tienen que dar varias circunstancias que no son tan evidentes. Incluso en el caso de agresión u homicidio, podría estar justificado y ya no habría delito. Entonces, no tiene sentido pedir un titular que llame asesino a alguien antes de saber siquiera lo que ha pasado.
#10 Creo que en el asesinato existen algunas circunstancias como la alevosía o el ensañamiento entre otros factores. Por eso no todos los homicidios son asesinatos.
#1 es una mujer trans. La ley de violencia de género no aplica, especialmente para personas como ella (por edad), que seguramente ni cambió el DNI. ¿No habrá mani en la plaza?
#1 Porque un asesinato requiere premeditación y no se sabe si es el caso, y porque una paliza es una agresión. Así, que hasta que la investigación diga lo contrario fue agredida y no asesinada
#1 Porque asesinato indica intención, y poca gente mata intencionadamente a puñetazos. Parece más probable un homicidio, una agresión que se le fue de las manos. Qué a lo mejor tuvo intención de matarla, pero por ahora lo único más o menos seguro es que la mató, simplemente.
#1 Menos mal que la pareja no es también una mujer trans. Sino no sería violencia de genero.
#15 Que una mujer haya fallecido no hace que el motivo de la muerte sea machismo.
¿Tienes un coeficiente de inteligencia bajo?
#17 Léete la noticia antes de comertar,como mínimo la entradilla
Una mujer ha fallecido esta madrugada en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) tras ser agredida por un hombre -presumiblemente su pareja
"La violencia machista se refiere a todas aquellas acciones que contribuyen al menoscabo sistemático de la dignidad, el estima y la integridad física y mental de las mujeres, niñas y personas con una identidad de género y/o sexualidad distinta a la normativa"
#21 Te estoy contestando a ti y tus afirmaciones no la entradilla.
"La violencia machista se refiere a todas aquellas acciones que contribuyen al menoscabo sistemático de la dignidad, el estima y la integridad física y mental de las mujeres, niñas y personas con una identidad de género y/o sexualidad distinta a la normativa"
Si cogemos lo que dices tal cual quiere decir que absolutamente cualquier cosa que le pase a una mujer o a un hombre que se defina como mujer es machismo. Además da igual quien cometa la ofensa, es lo mismo si es un hombre o una mujer.
De hecho siguiendo ese enunciado si una mujer decide abrirse la cabeza contra un muro ella misma de forma continuada o hacerse cortes (por poner un ejemplo) también sería machismo.
Así que la única pregunta es ¿De donde has sacado esa mierda?
#23 Del Tribunal Supremo, que dictaminó que toda agresión de un hombre sobre una mujer con la que mantiene o ha mantenido una relación sentimental es machismo. Triste pero cierto.
#28 En lo que tú dices hay más cosas que no estaban en el mensaje al que yo contestaba.
Por lo pronto que tiene que ser agresión, que tiene que ser de hombre a mujer y que mantiene o ha mantenido una relación sentimental.
Que el cualquier caso es una burrada por múltiples motivos. Porque la agresión puede ser por defensa propia, porque la agresión no tenga nada que ver con que una parte sea hombre y la otra mujer o porque el "ha mantenido" es una locura mayor si siempre se asume que le pase lo que le pase a una mujer es machismo.
Como tu dices muy triste.
Es divertido leer a los meneantes discutir sobre el sexo de los ángeles.
El presunto agresor de la mujer fallecida en Oviedo pasará a disposición judicial
https://www.europapress.es/asturias/noticia-presunto-agresor-mujer-fallecida-oviedo-pasara-disposicion-judicial-martes-20200914103821.html
Ya estaba echando yo en falta la noticia sensacionalista del día de #0
#2 Iros a un hotel, que hay tensiones no resueltas entre vosotros
https://www.meneame.net/search?u=roentgen&w=comments&q=reduder
https://www.meneame.net/search?u=reduder&w=comments&q=roentgen
#5 Ni harto de vino
PD: Comparen y juzguen ustedes
#5 Es mi troll, no puede evitar comentar todos mis envios y votarles negativos.
¡¡¡Podría ser mi nieto!!!
¿Y esto se considera como "violencia machista"? Supongo que si su dni ponía que era mujer sí que lo es
#3 tras ser agredida por un hombre
#4 Menuda compresión de violencia machista que tienes.
Bajo esa definición que dos tíos se peguen de ostias por un tema futbolístico es violencia machista.
#12 "Una mujer ha fallecido ", el hecho que sea trans carece de importancia,al menos para mí.
¿Eres transfóbico?
#33 O tú, que necesitas poner el apellido "trans" (que no existe en castellano) detrás de mujer.
Eso es clickbait de libro.
Dicen que sufría del corazón y que aparentemente recibió una paliza... no se puede culpar aún al detenido, lo que está claro es que quieren llamar la atención por lo que todo el mundo sabe.
Ya tuvo que meter la pullita de "trans" el "Heraldo" en el titular para crear polémica y tener clicks a mansalva.
El principio de la noticia cambia mucho:
Una mujer ha fallecido esta madrugada en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA)
#16 Tienes razón, cambia porque el titular que sugieres da menos informacion.
Lo que no comprendo muy bien es porque entiendes que cambia mucho.
No cambia tanto los hechos el que la mujer fuese trans o no.
#20 A ver, una vez que entras en la noticia, al periódico ya le da igual lo que hagas, ya tuvo su visita.
Lo de "trans" fue hecho a conciencia para dar morbo, pero la noticia es como otra cualquiera. No quiero decir que no sea grave, que lo es, pero si empiezas dando una línea informativa debes seguir por esa línea
Los hechos no cambian pero las visitas al periódico sí. Es más, dentro de la noticia meten también la pullita de la delegada del gobierno para volver a crear otra polémica.
Esta noticia está entre la información imparcial y el amarillismo.
#22 Quizas el problema lo tienes tu que ves una "pullita" en lugar de describir la situciación como es.
Lo curioso es la diferencia entre "feminicidio" vs " muere tras ser agredida" como si fuera casualidad que muriera justo después
Morir con 60 años siendo trans es todo un récord.