Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Si un hombre contrata a sicarios por celos (es una forma de llamarlo) se considera "violencia machista"? En caso contrario, nada que añadir. En caso afirmativo sin embargo, ¿no es injusto que dos crímenes idénticos con el mismo móvil tengan calificaciones y penas distintas solo basándose en el sexo del infractor? ¿Esto no viola todo principio constitucional moderno de no discriminación por sexo (o raza o religión)?
Comentarios
¿Si un hombre contrata a sicarios por celos (es una forma de llamarlo) se considera "violencia machista"? En caso contrario, nada que añadir. En caso afirmativo sin embargo, ¿no es injusto que dos crímenes idénticos con el mismo móvil tengan calificaciones y penas distintas solo basándose en el sexo del infractor? ¿Esto no viola todo principio constitucional moderno de no discriminación por sexo (o raza o religión)?
#1 me temo que algún "principio constitucional moderno de no discriminación por sexo" ha cambiado de un tiempo a esta parte.
#1 A lo primero, si se podria considerar Viogen, siempre que se mantuviera una relación afectiva hombre/mujer.
A lo segundo, el constitucional en un alarde de partidismo politico, dijo que si pero no a la discriminación por motivo de sexo que supone la LOVioGen.
#1 ¿Tu conoces el código penal francés para afirmar que tendrían penas distintas?
#8 me refería a España, aunque podría aplicarse como reflexión en general. En cualquier caso; no has leído mi comentario con atención puesto que no he afirmado nada, solo he preguntado.
#10 Te refieres a España en un hecho que no ha ocurrido en España para especular... Menuda obsesión tienes.
#11 un comentario interesante. Gracias por tu aportación.
#1 tenemos una constitución que parece que dice una cosa, pero dice otra. “Todos somos iguales ante la ley sin que pueda existir discriminacion por x” no implica que la ley deba ser la misma para todos. De ahí tenemos cosas como la inviolabilidad del rey o la ley de violencia de género.
La ley de violencia de género debería cubrir por igual a cualquier supuesto posible, de ambos sexos, todos los géneros y todas las orientaciones sexuales. No pido que bajen penas, pido que igualen derechos, deberes y obligaciones y que cubra a todos.
#14 seguramente tengas razón; pero para un profano en derecho como yo, si das privilegios a uno entonces discriminas a otros. Es mi punto de vista, pero entiendo que el lenguaje legal es muy complejo y posiblemente se me esté escapando algo.
Exactamente. Si hay que subir las penas se suben. No me molesta. Lo que me escandaliza es que no se apliquen igual para todos. Y no solo eso, sino que no le encuentro la utilidad. Creo que se legisló siguiendo una doctrina política irracional.
Madre mia vaya girito argumental. Esto da para serie
Para gustos, colores. Su amante no tiene que ver con su mujer (en este caso, hablo físicamente). Tal vez se cansó de comer Jamón 5Js y optó por probar la mortadela. Suena superficial, pero así lo pienso.
#4 Se tienen que echar unas pachangas en la cama de fabula
#4 Eso me recuerda a los cuernos que le puso Hugh Grant a Liz Hurley. Ese también se pasó del jamón 5Js a la Valle.
#7 Eso fue directamente choped caducado. Al parecer el "trigger" fue que la segunda, le hacía una buena felación, cosa que la primera se opinía.
#9 Quién lo iba a pensar
#9 estás muy puesto en temas del corazón
La tuya ha sido especulativa e innecesaria.
Edit* Vaya no le gusta al amigo Shotokax que le muestren lo ridículo que es...