Paz Buján, vecina de Toques (A Coruña) y madre de Óscar, un joven con discapacidad, tendrá que devolver a la Agencia Tributaria 1.343,20 euros correspondientes de la declaración de 2015 por un premio de 40 euros que su hijo ganó en el mismo año en el concurso de Carnaval del Concello de Melide.
#3Según esta, Óscar había percibido "rentas por un volumen superior a 1.800 euros. Lo cual significa que no cumple los requisitos establecidos para generar el derecho al mínimo por descendiente y, por consiguiente, al mínimo por discapacidad", según reza el comunicado emitido por este organismo el pasado mes de julio.
No se dice de forma clara en la noticia, pero parece que tenía alguna renta que junto con los 40 euros superó los 1800.
#18 si alguien obtiene sus ingresos de 1 unica persona o entidad y no llega al minimo no tiene obligacion de presentarla, PERO si aun sin superar el minimo obtiene sus ingresos de mas de 1 persona o entidad tienes que presentarla, posiblemente este sea el caso. #16
#19 Lo que dices es así, pero no creo que sea (solo) por eso, ya que la noticia viene a decir que no le corresponden 1200e+intereses de deducciones por descendiente con discapacidad porque había percibido rentas por volumen superior a 1800 euros y ya no cumplía los requisitos. En cualquier caso, la noticia no está nada clara.
También puede ser que no estuviera cumpliendo nunca los requisitos y al no tener obligación de presentar la declaración no le han pillado hasta ahora que tenía obligación de presentarla.
#1 Es lo que estaba pensando, al final es un funcionario que es un puto gilipollas, no me jodas.
Tengo amigos funcionarios, uno de ellos en concreto inspector de hacienda y me cuentan que tienen algunos compañeros que son para darles de comer a parte, auténticos tarados, y no es prevaricar ni pollas, es tener también un poquito de mano izquierda.
Si ahi estan los autenticos defraudadores esta claro. Cuando el sistema , las personas, los jueces los empleados publicos son incapaces de ver el problema y solucionarlo.
Si ese chaval hubiera estado encerrado en su casa como antiguamente en vez de estar de concursitos no le hubiera pasado eso.
Se que me la juego con este comentario pero estoy en el sofá comiéndome un dulce y he pensado “¿que se debe sentir cuando te zampan un strike? Voy a hacer méritos para que venga algún ofendidito y me reporte”.
Comentarios
Mientras tanto el Santander saldra de rositas por su robó (evasión de impuestos)
#6
Hay que ser un sociópata para tramitar esa sanción.
#1 o ser un prevaricador para no hacerlo.
#2 o quebrantar el principio de igualdad cuando crujen a unos por 40 pavos y a otros les amnistían millones
#1 No hacía la declaración y el ingreso del premio le obligó a presentarla. luego no es por el premio
#3 A quien se le ocurre dar un premio en A.
#3 Según esta, Óscar había percibido "rentas por un volumen superior a 1.800 euros. Lo cual significa que no cumple los requisitos establecidos para generar el derecho al mínimo por descendiente y, por consiguiente, al mínimo por discapacidad", según reza el comunicado emitido por este organismo el pasado mes de julio.
No se dice de forma clara en la noticia, pero parece que tenía alguna renta que junto con los 40 euros superó los 1800.
#18 si alguien obtiene sus ingresos de 1 unica persona o entidad y no llega al minimo no tiene obligacion de presentarla, PERO si aun sin superar el minimo obtiene sus ingresos de mas de 1 persona o entidad tienes que presentarla, posiblemente este sea el caso. #16
#19 Lo que dices es así, pero no creo que sea (solo) por eso, ya que la noticia viene a decir que no le corresponden 1200e+intereses de deducciones por descendiente con discapacidad porque había percibido rentas por volumen superior a 1800 euros y ya no cumplía los requisitos. En cualquier caso, la noticia no está nada clara.
También puede ser que no estuviera cumpliendo nunca los requisitos y al no tener obligación de presentar la declaración no le han pillado hasta ahora que tenía obligación de presentarla.
#3 no tenia obligacion de hacer la declaracion por que sus ingresos no llegaban al minimo obligatorio para hacerla.
#17 Cierto y una vez presentada para recibir el premio le ha salido a pagar y por la misma pudo ser a devolver, tiene que haber más cosas
#1 Dura lex sed lex...
#1 Es lo que estaba pensando, al final es un funcionario que es un puto gilipollas, no me jodas.
Tengo amigos funcionarios, uno de ellos en concreto inspector de hacienda y me cuentan que tienen algunos compañeros que son para darles de comer a parte, auténticos tarados, y no es prevaricar ni pollas, es tener también un poquito de mano izquierda.
Si ahi estan los autenticos defraudadores esta claro.
Cuando el sistema , las personas, los jueces los empleados publicos son incapaces de ver el problema y solucionarlo.
#4 aqui ningún juez ha intervenido
Si ese chaval hubiera estado encerrado en su casa como antiguamente en vez de estar de concursitos no le hubiera pasado eso.
Se que me la juego con este comentario pero estoy en el sofá comiéndome un dulce y he pensado “¿que se debe sentir cuando te zampan un strike? Voy a hacer méritos para que venga algún ofendidito y me reporte”.
#5 nah, con eso no lo vas a conseguir, tienes que ser más valiente
#8 ¿debería haber introducido un giro argumental metiendo a gitanos por medio o a feministas, veganos?
#9 es obligatorio en Menéame. Sin eso, ya puedes acordarte en toda la familia de alguien que no pasa nada.
Pero si osas mencionar esos temas en otro ángulo que el “correcto” date por strikeado.
#9 si te metes con la asociación de gitanos veganos feministas, no te cae un strike, te regalan una cuenta premium
#12 Gitanos veganos feministas? Si encuentras a uno así es como si ganas una apuesta combinada en william hill supongo.
#15 entonces, si no existen los gitanos veganos feministas......
No habrá problema por ofenderles, y no sería incitación al odio nada de lo que se pueda decir contra ellos.
Cada vez que necesites decir que cierta gente hace cierta cosa, le hechas la culpa a GVF
Los GVF no se integran porque no quieren.
Los GVF son una flipados que anteponen su ideología a su salud
Los GVF solo buscan privilegios para las mujeres.
#21 ¡yo no he dicho que no existan! digo... que es como acertar una apuesta combinada.
#22 gitanos islamicos feministas veganos
GIFV
#24 Eso si que es rizar el rizo.
Ahora entenderá por que hay gente que prefiere no trabajar por cuatro duros y perder ayudas por que con su trabajo ya no cumple requisitos.