Mujeres afganas armadas toman las calles desafiando a los talibanes (ENG)

Las mujeres han tomado armas en el norte y centro de Afganistán, marchando por las calles por cientos y compartiendo fotografías de ellas mismas con rifles de asalto en las redes sociales, en una muestra de desafío mientras los talibanes logran avances radicales en todo el país. Una de las manifestaciones más grandes fue en la provincia central de Ghor, donde cientos de mujeres acudieron el fin de semana, blandiendo armas y coreando consignas contra los talibanes.

[#5 laruladelnorte]

Como mujer preferiría morir matando antes que caer en manos de esas malas bestias.

[#8 DonaldBlake]

#5 Yo, como hombre, también lo preferiría. Nos torturarían de diferente forma, eso sí.

[#47 Jeeeep]

#8 Qué no te harían por ser hombre?

[#113 DonaldBlake]

#47 Ablación de clítoris, ¿por?

[#66 Desactivado]

#5 Lo entiendo pero créeme, como mujer, como hombre o como cualquier ser viviente. Ni las cabras se libran. Son bestias bárbaras propias de otro tiempo.

Para mi lo vergonzoso es que no haya una coalición internacional que monte un ejército de un millón de soldados y termine de una vez con el problema. No se porque rusos y chinos no se unen en esto y dejan de una vez de verlo como un mero juego estratégico.

[#76 IkkiFenix]

#66 Porque les armarian y financiarían desde la OTAN (mas si cabe).

[#79 Desactivado]

#66 ¿Sabes que ya se montó una, no?

https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Internacional_de_Asistencia_para_la_Seguridad

Lo que pasa que los quen ahora perdirán que se intervenga, cuando se hizo se quejaban y los tachaban de imperialistas y de colonizadores. Si al final lo de ciertas personas es quejarse siempre de lo que hace occidente. Si lo hace bien y si no lo hace mal. Y con Rusia y China justo lo contrario. Todas sus guerras son buenas y están justificadas. No veo a los wokes pidiendo un referendum para el tibet o la devolución de crimea a ucrania. Y cuando los talibanes tomen kabul y se pongan a violar y a crucificar mujeres, se quejarán de que no haya soldados americanos allí.

[#81 Desactivado]

#79 Esa coalición de la que hablas es una pantomima y además no veo ni a china ni a Rusia en la coalición por lo que al final se reduce a Europa, USA y los países de la Commonwealth. Prácticamente como decir que la OTAN fue a la guerra. Yo hablo de que todo el planeta se una contra los talibanes. Como eso no es posible porque los usan estrategicamente pues mi conclusión es que en este caso resultan decepcionantes todos los actores.

[#85 Desactivado]

#81 Vamos, que lo que te preocupa es quién lo haga mas que el qué. Sabes perfectamente que rusos y americanos no van a ir nunca juntos a una guerra, aunque hayan tenido enemigos comunes, por ejemplo los mismos talibanes. Lo que hay que mirar es si la intervención tiene el apoyo de una resolución de la onu o no, y la afgana sí la tuvo. Si rusia y china no se quisieron unir, los occidentales ocuparon el hueco. Y para ser una "pantomima" como la defines la isaf ha tenido 3500 muertos y sus aliados afganos 13.000. Solo soldados, claro. Vaya pantomima...

[#91 falcoblau]

#79 Que bonita ha dejado Afganistan EEUU, no? Pero ni una critica contra Estados Unidos.... cuando hay que hablar de algo malo prefieren recordar la guerra de Afganistan contra la URSS (esa que los americanos financiaban a los talibanes)

Se vayan a tomar por saco los soldados americanos por el mundo, que se queden en su casa y se olviden de "ayudar" otros países que al final se empobrecen aún más gracias a USA

[#94 Desactivado]

#91 Estados Unidos ha dejado afganistán como el culo, porque su única intención fue vengarse por lo del 11S. Una vez muerto ben laden no interesaba ese polvorín. Pero ya me diréis que intervención internacional podría echar a los talibanes y dejar eso bonito... Si la mayoría de los pashtunes quienen a los talibanes poco se puede hacer más allá de financiar a la oposición. De hecho en la noticia de hoy salía que hasta en los grupos étnicos túrquicos del norte están ahora los talibanes, cosa que antes no pasaba. ¿A ti se te ocurre algo más allá del "no se debería haber hecho en el pasado"?

[#95 falcoblau]

#94 Igual si EEUU no hubiera financiado y militarizado a los talibanes afganos para luchar contra la URSS, ahora no tendrían tanta influencia en el país (al fin y al cabo los afganos ven a los talibanes como los que evitaron la invasión soviética)
La culpa es de los afganos.... si hubieran tenido petróleo los americanos no se hubieran ido!

[#100 Desactivado]

#95 No. Los americanos no financian a los talibanes, partiendo de eso el relato que concluyes no cuadra. Lo explico en algún comentario anterior. #84 No sé cómo hay tanta gente opinando algo con una información histórica errónea sobre lo que pasa entre la caída de los socialistas y el ascenso de los talibanes.

[#106 Desactivado]

#100 sí, encontraron stingers en cuevas de neardenthales...

[#116 falcoblau]

#100 Pues seguramente tienes razón y los que principalmente derrotaron los soviéticos (financiados con dinero de USA) fueron los muyahidines.
Pero yo no me invento nada y cualquiera sabe que talibanes como Osama Bin Laden fueron creados por los EEUU para la guerra de Afganistan, y aquí te dejo un articulo de ABC que de anti-yanki no tiene nada.
https://www.abc.es/internacional/abci-historia-qaida-201105020000_noticia.html
De hecho Bin Laden: "Llegó a afirmar que Afganistán, bajo el gobierno del líder talibán Mullah Omar, era el único 'país islámico' en el mundo musulmán"
¿Vamos ignorar que EEUU creo potenciales asesinos para luchar contra los soviéticos y que estos al terminar la guerra se convirtieron en radicales y terroristas? es querer blanquear todo el dinero que pusieron los Estados Unidos por todo el planeta para luchar contra el comunismo interfiriendo en todos los países... y un ejemplo es la guerra de Vietnam donde los norteamericanos no aceptaron que los vietnamitas votaran democraticamente por un gobierno comunista, y crearon primero un golpe de estado (con dinero) y como no funciono luego enviaron sus tropas.

[#93 potatxa]

#66 cuando la OTAN dio fuego aéreo de apoyo al Daesh atacando la bolsa de resistencia del ejército sirio cuando se defendían de un ataque. Muy coordinado el "error" en deir ezzor. Una vergüenza.

[#96 Carapedo]

#66 La única solución con animales de ese calibre es pasarlos a cuchillo a todos. Pero sí haces eso te salen montones de ofendiditos en Twitter diciendo que son personas y tal. Con lo cual no se puede hacer demasiado y su país seguirá siendo el agujero del culo del mundo.

[#102 Trigonometrico]

#5 A mi el feminismo no me representa pero, tienen todo mi apoyo en esta causa.

[#1 lainDev]

Bravo!

"Dijo que había unas pocas docenas de mujeres que estaban aprendiendo a usar armas con ella y, a pesar de su inexperiencia, tendrían una ventaja sobre los hombres si se enfrentaran a los talibanes. “Tienen miedo de que los matemos, lo consideran vergonzoso”."

[#4 tpm1]

#1 ¡Qué cándida la pobre!

[#15 Desactivado]

#4

De eso nada. Es una cosa real, ya pasaba con las combatientes kurdas.

[#22 sonixx]

#15 yo diría que es un mito y como tal, tiene parte de verdad pero mito

[#38 tpm1]

#15 No, no pasaba. Para empezar, en un combate hoy día no te fijas en primer momento si son mujeres o hombres con los que luchas y ya hemos visto en Siria como las combatían, mataban y degollaban sin mayor problema.

[#74 Desactivado]

#38

No hablamos de que esos zumbados les de lo mismo degollar a una mujer que follarse a una cabra. Estamos hablando de que para ellos es una sacrilegio que una mujer les mate o toque su cadáver. Eso se vio en el 11-M que varios de los terroristas antes de inmolarse habían dicho que ninguna mujer tocase su cadaver.

[#101 MoussaZy]

#74 Te has planteado alguna vez pensar y contrastar tus palabras antes de mover los dedos?

[#70 amusgada]

#4 Mira a ver si a las kurdas que frenaron al Daesh les hacía gracia negarles a las 20 huríes que les llevarían al paraíso cargándoselos ellas...

[#11 Moixa]

#1 además pierden la opción de ir al paraíso

[#16 ingenierodepalillos]

#1 Pues que se mueran de vergüenza, ¡bravo por ellas!

[#30 Hemin]

#1 esta gente, más que religiosos son traficantes y mafiosos, dudo mucho que luchen por el aren de virgenes

[#59 Dargp]

#1 Las mujeres que servían en los peshmerga kurdos decían lo mismo de los barbudos del Daesh

[#7 Enésimo_strike]

Más cojones que todo menéame junto y desde luego mucho más valientes de lo que yo seré nunca. Mis respetos.

[#9 Wisth]

#7 se han hecho una foto, con ropa impoluta, sosteniendo armas y hasta ahí ...
Ojalá... Y repito.... Ojalá persistan en su resistencia al oir balas silbando a doquier. Entonces, y solo entonces, tomaré como buena tu afirmación, con todos los respetos.

Pd: no es una critica a ellas, yo quisiera estar equivocado y comerme mis palabras, pero es muy dificil resistir la tentación de huir cuando escuchas los latigazos de una bala a 2 o 3 metros de ti... Muy dificil.

[#10 Enésimo_strike]

#9 esa “simple” foto les puede costar la vida. Cualquiera que desafíe la barbarie integrista jugándose el tipo merece mi respeto.

[#12 Wisth]

#10 y el mio... Pero hay grados. Seguramente nunca sepamos el nombre del ultimo soldado de esa zona, que murió en combate real contra los talibanes... Un tipo sucio, delgaducho, sudoroso, en sandalias y usando municion de 10 fabricantes distintos y de 9 epocas diferentes, con hasta 20 años pasada su caducidad.
Pero la noticia es que unas mujeres se han hecho una foto. Por eso lo digo.

Y si, por supuesto que tienes razon... La foto las pone en peligro... Pero repito, hay grados.

[#25 perico_de_los_palotes]

#12 Por favor, antes de seguir haciéndote el entendido, mírate el cuerpo de comandos del ejército afgano, al que pertenece la mujer de la segunda foto. A día de hoy es esencialmente la única unidad de esas fuerzas armadas efectiva contra los talibanes. Esa mujer no va a salir corriendo al oir silbar balas. Esa mujer lo que sabe es que la forma mas efectiva de rebanar una garganta es clavar el puñal detrás de la tráquea y sacarlo por delante. Además de efectivo y definitivo, es silencioso. Como lo saben todos los miembros de fuerzas especiales del planeta al menos desde la segunda guerra mundial.

[#33 Wisth]

#25 tu hablas de la mujer de la segunda foto... Yo hablo de mujeres como esta, que estan en la misma noticia: (abajo)

Yo creo que entre una y otra, hay un mundo. Apreciacion mia.

Lo que me jode son los "criticos' con mi mensaje que sacan a relucir comandos integrados por mujeres e incluso videos de alguna tipa disparando, como si yo hubiera dicho que las mujeres no pueden ser guerreras... Teneis la demagogia por bandera, macho.

He dicho que estar en esa foto portando un arma, no quiere decir que hagan frente a los talibanes cuando oigan disparos rozarles... Ey... Y de hombres no preparados (civiles) diría exactamente lo mismo.

[#46 perico_de_los_palotes]

#33 Teneis la demagogia por bandera, macho.

No hace falta que utilices el plural mayestático conmigo, muchacho. No soy el papa de Roma precisamente. Por lo demás, sigo creyendo que hablas de cosas que desconoces. Una mujer afgana y mas si vive fuera de Kabul tiene muchas probabilidades de estar acostumbrada a oir fuego de armas automáticas. Una mujer afgana tal vez elija la muerte en combate antes que la muerte en vida que le espera por ejemplo a quien no tenga marido (y por tanto ni dinero, ni trabajo, ni educación, ni sanidad .. y con un saco por vestido.

[#52 Wisth]

#46 por eso he dicho "espero equivocarme". Y le repito... Cosas que desconozco "mis cojones"... No me conoce, no tiene ni idea de las veces que he estado o dejado de estar bajo fuego enemigo.... Pero usted gusta de hacer alarde de sus dotes de adivinacion... Estupendo.
Puede seguir insinuando que desprecio a las mujeres o las denigro por considerar que una foto en una charla no me dice nada sobre su templanza a la hora de enfrentarse a tios locos armados ... Tipico hoy dia, cambiar el concepto una y otra vez, repitiendo mantras dalsos, hasta que el lector crea que se ha dicho lo que no se ha dicho.

[#61 perico_de_los_palotes]

#52 No me conoce, no tiene ni idea de las veces que he estado o dejado de estar bajo fuego enemigo

Efectivamente, no te conozco. Pero si tengo gente cercana que definitivamente ha estado bajo fuego enemigo y aunque tal vez me equivoque, tú no suenas ni de lejos como suenan ellos. Para empezar a hablar, a cualquier miembro de una unidad altamente operativa se la suda a niveles siderales lo que opinen otros de su experiencia en combate, no digamos ya si encima los que opinan son civiles.

Por lo demás, yo simplemente señalo agujeros de tamaño familiar en tus argumentos. Eres tú el que se empeña en que soy yo (y no mis argumentos) el problema. Algo nada convincente.

[#67 Gorf]

#25 y como sabes que pertenece a las fuerzas armadas? por un traje de camuflaje? y ademas aunque asi fuese los ejercitos no suelen poner a las mujeres en primera linea porque no suelen rendir lo mismo

[#87 perico_de_los_palotes]

#67 y como sabes que pertenece a las fuerzas armadas?

Por el pié de foto: A female Afghan special force commando unit officer attends a graduation ceremony at the military academy in Kabul, Afghanistan, on 31 May 2021. Photograph: Anadolu Agency/Getty Images

asi fuese los ejercitos no suelen poner a las mujeres en primera linea porque no suelen rendir lo mismo

Esto es un bulo machista como una catedral. Para empezar a hablar, a España regresaron efectivos femeninos de Irak esta primavera que estaba recibiendo artilleria enemiga de forma regular. TY si quieres hablar de los comando afganos, te aconsejo que te documentes antes de hablar de lo que desconoces.

[#34 dmeijide]

#12 Quizás el problema es que juzgues esto por las dos fotos que salen el artículo, por lo que das a entender que eso es lo único que hay. Sin conocer nada sobre la situación.

Intentar desprestigiar, diciendo que simplemente se han hecho una foto muestra tu desconocimiento.

Y sí, es más relevante y de admirar que en una sociedad tan represora contra las mujeres, estas se levanten que lo hagan los hombres. Aunque te duela.

[#36 Wisth]

#34 me duele muchisimo... Porque tu lo digas... Vaya manera de manipular y poner pensamientos tuyos en boca de otras personas... Da asco hablar con gente asi. Torticero.

[#41 dmeijide]

#36 Es lo que has relatado en tu comentario, describiendo de manera novelesca que no se le ha dado la importancia necesaria a un tipo que ha dado la vida luchando en sandalias, sucio y con la ropa rota y no sé que novela te marcaste . Como si no hubiese mujeres que han hecho exactamente lo mismo.

Quizás no eres ni consciente de lo que estás haciendo. Pero cuestionando a las mujeres que se lanzan a las armas contra los talibanes por un par de fotos en un artículo, es bastante miserable.

[#43 Wisth]

#41 otra racion de demagogia.
Yo no cuestiono a ninguna mujer que se lanza en armas contra los talibanes... He dicho, pedazo de demagogo, que espero que cuando oigan disparos no les pase lo que a miles de civiles VARONES Y MUJERES, que les da miedo ver de cerca la muerte y reaccionan huyendo o escondiendose, accion comprensible y completamente normal.... Lo otro, lo añadís gente que os encanta la palmadita en la espalda y usais demagogia y populismo a paladas llenas y a partes iguales.

[#49 dmeijide]

#43 Lo que has dicho, que parece que se te olvida. Es que no te ibas a tomar en serio esta afirmación: "Más cojones que todo menéame junto y desde luego mucho más valientes de lo que yo seré nunca. Mis respetos." sobre las mujeres, hasta que no resistieran las balas silbando. Y que hasta ahora: "se han hecho una foto, con ropa impoluta, sosteniendo armas y hasta ahí ..."

Pero según tú, eso no es cuestionar a esas mujeres. Debemos de tener conceptos distintos de lo que es poner en cuestión a mujeres que toman las armas contra los talibanes.

[#54 Wisth]

#49 pues es facil.
Mujer que frente a un taliban coge un arma y grita "¡basta!" y abre fuego = mujer con mas cojones que todo meneame

Mujer que coge un micro, con vestido de seda, y en la otra mano lleva un ak47 y dice que se va a comportar como rambo = un civil que no sabemos como reaccionara ante fuego real.

¿Alguna duda mas? ¿O seguimos con la demagogia?

[#55 dmeijide]

#54 Demagogia dice.

Sigues haciendo afirmaciones sin tener ni puta idea de su caso en concreto diciendo que solo se han hecho fotos.

¿Sigues sin darte cuenta que lo estás haciendo de nuevo?

Deja de asumir lo que han hecho esas mujeres. No tienes la más mínima idea. Has visto dos fotos y te atreves a juzgar.

Demagogia dice... todavía ni eres consciente de lo que estás haciendo.

[#118 Desactivado]

#12 Hasta en una noticia como ésta tienen que aflorar los lloros machistas.

[#24 ingenierodepalillos]

#9 Posar para la foto:

Reflexione desde el sofá un ratito.

_{CC #10 #13 #14}

[#28 Wisth]

#24 reflexiono sobre lo que entiendo, es mi trabajo. Tu reflexionas sobre un sofa sobre mi. ¿Me conoces?

[#37 ingenierodepalillos]

#28 Reflexionará sobre lo que quiera pero probablemte lo haga desde un cómodo sofa, sillón o silla de despacho, no desde primera linea de tiro frente a musulmaníacos.

[#40 Wisth]

#37 pues se equivoca. Y si... Lo he hecho.. Repito, es mi trabajo. Y usted? Seguirá hablando de como soy pese a no tener ni puta idea sobre mi vida?

Pd: por supuesto que lo hará

[#44 ingenierodepalillos]

#40 Seguiré sabiendo desde donde hace sus reflexiones.

_{Desde no sobre.}

[#29 The_Ignorator]

#24 Pero eso es Siria ¿no?

[#35 ingenierodepalillos]

#29 Eso son mujeres posando para la foto luchando a tiros contra fundamentalistas religiosos, sí, en el Kurdistán.

[#42 The_Ignorator]

#35 Me refiero a que él se refiere a lo de la noticia (Afganistán) y tú has enlazado cosas de otro evento (Kurdistán). Obviamente no son las mismas mujeres y sí se quiere defender lo que hace un grupo de mujeres no creo que sea adecuado responder con lo que hace otro grupo distinto.

Vamos, solo aclarar eso.
Y para que conste, para mi las afganas no son "posers" ya que, como ha dicho otro meneante, ya solo esa imagen les puede acarrear consecuencias. Por otra parte, aunque fuese mera "pose" o propaganda, esto sigue siendo necesario en guerra, ya sea para ser utilizado como guerra psicológica contra el enemigo, o para aumentar la moral/fomentar el alistamiento en el bando propio.

[#48 ingenierodepalillos]

#42 Si le había entendido, no se preocupe.

[#14 Desactivado]

#9 Ahí tienes a las mujeres kurdas o las del ejército israelí, con un arma en la mano me da el mismo miedo un hombre que una mujer.

[#27 rubentotal]

#9 Lo primero que he pensado ha sido eso, aunque hay antecedentes en otras partes.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women%27s_Protection_Units

[#65 Gorf]

#9 efectivamente, ademas conociendo los medios occidentales ya les habran dicho que de hacerse la foto, una cosa son las palabras y otras los hechos

[#83 SavMartin]

#9 Toma , igual esto vence tus prejuicios. : https://elpais.com/cultura/2018/11/05/actualidad/1541399956_138743.html

[#19 Penrose]

#7 Los cojones no les van a servir a menos que sea un movimiento masivo.

[#82 SavMartin]

#7 Si me dan a elegir entre la vida de esclava, y la muerte matando, yo haría lo mismo que ellas.

[#92 falcoblau]

#7 Que me faltan cojones? Aguántame el cubata que me piro para allá! 😎

[#13 ralph]

"“Women will never pick up guns against us. They are helpless and forced by the defeated enemy,” said a spokesperson, Zabihullah Mujahid. “They can’t fight.”"

Kurdas.

Todavía recuerdo el vídeo de la sniper y su reacción. Joder...

[#58 elgranmago]

#50 Yo creo que en la guerra llega un momento en que ni sientes ni padeces y que acabas tarado. Sólo tienes que ver a los veteranos USA que siempre salen taraos o liándola cuando pasan a la reserva. Tiene que ser muy jodido y espero que no tengamos nunca que saber cuánto de jodido.

[#97 Carapedo]

#58 Esto está documentado desde los romanos por lo menos.

[#2 Casiopeo]

Pobres, qué mal lo tienen.

[#57 Desactivado]

#56 pero todo eso que dices, que es verdad, no es lo que crea y mantiene una sociedad. Es como si yo digo que mi burro crea y mantiene mi trigo porque me sirve para arar el campo y me lleva el carro con el trigo.

[#71 Desactivado]

#56 Lo que comentas es una verdad a medias y muy sesgada que conviene matizar. Un hombre europeo tiene por lo general menos tendencia a resolver los conflictos de modo agresivo si lo comparamos con una mujer que habita en una zona de guerra. Con esto quiero decir que si bien el componente de género, sobre todo debido a los diferentes niveles hormonales, afecta, no es el único factor a considerar y a este respecto el contexto cultural influye tanto o más que el género del ente en cuestión. Además, los aspectos relativos a la fuerza física son solo un elemento más a tener en cuenta dentro de una confrontación física. Generalmente quien ataca primero o quien tiene más precisión o quien posee mayor formación militar tiene las de ganar con independencia del sexo. Habría que ir al hipotético caso de una confrontación a puñetazos entre iguales (a excepción del sexo) para ver como el factor fuerza es determinante, y francamente, esto en una guerra rara vez se ve.

El principal problema de estas mujeres es el mismo que tiene cualquier grupo paramilitar opositor de los talibanes. Carecen de apoyo internacional sólido, no controlan las vías de suministros y sus filas no son muy numerosas.

[#78 IkkiFenix]

#56 #71 Y las soldados soviéticas?

[#20 reithor]

Una muestra más de que la religión es uno de los peores inventos del ser humano.

[#3 Jakeukalane]

Entre dos años (hace tiempo) y seis meses (la más reciente) son las previsiones de lo que tardará en caer el gobierno de Afganistán. Y tiene pinta de que controlarán todo Afganistán no solo el sur como antes.

[#17 elgranmago]

Podrían aprender de sus colegas las Kurdas, lástima que no puedan unirse en un ejército más grande que realmente pueda hacer algo. Lo de EEUU, después de liarla parda deja el terreno peor de como ya estaba.

Muchas veces me acuerdo de esta chica kurda francotiradora que a punto estuvo de que la dieran a ella, hace un primer disparo y a continuación en la pared se ve un desconchón de un disparo que otro francotirador le hace a ella.

[#50 lectorcritico]

#17 Crei que le habia volado la cabeza y caida desmayada lentamente.
En la guerra tambien hay mucho psicopata y a veces son utiles y se pueden convivir con ellos. La mujeres tambien pueden serlo.
No sé si es una reaccion de un no-psicocapa, pero podria deberse a ello. Tambien la infección de toxoplasmosis reduce el efecto del miedo en humanos, en ratones les hace mas vulnerables a ser cazados.

El miedo tambien es util. No se como todavia no hay armas periscopicas para no tener que asomar la cabeza al disparar.
Tendrá sus complicaciones, pero tambien sus ventajas.

#23 Por lo que tengo entendido no son muy buenos combatientes. Si se enfrentan a población civil, claro que ganan, pero cuando se enfrentan a gente con un minimo entrenamiento no lo tienen nada facil.


#26 Pues he pensado que seria una estrategia. Extraer todas las mujeres y niñas y protegerlas en un lugar seguro y si se puede darles estudio, trabajo y buenas condiciones. Asi los rebeldes no verian una mujer, ni perspectiva de verla, hasta la rendicion.
Luego esas mujeres educadas, podria ayudar en el desarrollo del pais y en paises pobres la inversion en las mujeres cunde mas que en hombres. Lo suelen invertir en la familia y los hijos.

[#62 lameth]

#50 Las hay, pero valen mas que tu vida o la mía.

[#72 neotobarra2]

#50 Por lo que tengo entendido no son muy buenos combatientes. Si se enfrentan a población civil, claro que ganan, pero cuando se enfrentan a gente con un minimo entrenamiento no lo tienen nada facil.

Esos son los del Daesh, que quedó casi desaparecido y de repente se expandió como un virus en el contexto de la guerra civil siria y casi todos sus nuevos reclutas tenían cero experiencia. Mucho fanatismo y fundamentalismo pero bastó con los milicianos kurdos, el apoyo aéreo estadounidense y una mínima atención del ejército sirio (que siempre estuvo más centrado en la zona de Alepo y en otros grupos yihadistas y de opositores en general) para borrarlos del mapa.

Los talibanes son otra historia. Derrotaron al ejército soviético y sobrevivieron bastante bien a la ocupación americana, hasta el punto que hubo regiones del país que nunca dejaron de estar bajo su control. Eso no lo logra nadie sin ser buenos combatientes.

[#75 Desactivado]

#72 ahora resulta que a ISIS lo han derrotado los americanos y los kurdos... Lo que hay que leer. A ISIS lo ha derrotado Rusia una vez que Putin derrotó a Hillary en las elecciones y Trump llegó al poder y les dejó hacer.

[#126 neotobarra2]

#75 No hay presupuesto para la película que te has montado, lo siento.

[#84 Desactivado]

#72 los talibanes no derrotaron al ejército soviético, eran los muyahidines. https://es.wikipedia.org/wiki/Muyahid%C3%ADn_(Afganist%C3%A1n)

Cuando surgen los talibanes, del seno de estos grupos, el régimen soviético ya había caído, pero los talibanes lucharon contra el gobierno de los muyahaidines que habían derrotado a los soviéticos: el de Mojadedi y Rabani.

[#127 neotobarra2]

#84 Acepto la corrección pero los talibanes también fueron parte de la insurgencia contra la URSS y contra el gobierno pro-soviético del país:

https://es.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n
Fundado por veteranos de la guerra de Afganistán contra la invasión de la Unión Soviética, en plena guerra entre grupos muyahidines,

Y para lo que estamos hablando creo que la diferenciación no anula el hecho fundamental que señalaba en mi comentario: no es cierto que los talibanes no sean buenos combatientes. Por desgracia, sí que lo son.

[#77 Desactivado]

#17 esta propaganda me recuerda a cuando en los telediarios salían las afganas poniéndose maquillaje y quitándose el burka y el velo porque habían llegado los americanos a liberar Afganistán. Ahora que se salen huyendo dejando a sus colaboradores en tierra, es hora de hacer publicidad de nuevo. No sé cómo podéis morder el anzuelo tan fácilmente

[#68 Ankari80]

Dejad de decir gilipolleces, tienen tanto aguante mental o más que la mayoría de vosotros.

Ole sus ovarios!

[#21 liazul]

de haber enfrentamiento se las comen con patatas, igual que han hecho con los americanos. Toda una vida guerreando los hace perros viejos peligrosos.

[#23 LostWords]

Esas personas sin entrenamiento caerán en 2 días. Igual nos sorprendemos pero es complicado luchar contra un contrincante que lleva años con un arma en las manos

[#80 Ashark]

Las matarán. A todas. La alternativa es olvidarlo todo, Olvidar lo que saben. Después olvidar leer y escribir. Luego lo que son. Barrer, cocinar y criar niños. Y el mundo será un sitio ligeramente más vergonzoso.

[#90 arawaco]

Romanticismo actual sensiblero, para justificar lo que el bloque occidental hizo y dejó de hacer en ese país.

[#63 Gorf]

Eso si, con el velo islamico

[#60 tremebundo]

Emociona solo oír su declaración. Tienen más cojoncillos, u ovarillos, que muchos de nosotros.
Ojalá sirva para cambiar un poco el asqueroso mundo que quieren imponer los fundamentalistas.

[#18 Desactivado]

Acto muy loable, pero las que lo lleven hasta las últimas consecuencias serán muy pocas, el resto bajará la cabeza, acatará y se adaptará a lo que haya. Le pese a quien le pese las sociedades las crean, defienden y sostienen los hombres. Si los hombres no solo no cogen las armas sino que muchos tiran hacía la cultura talibán... lo llevan claro. Al Afganistán gubernamental le quedan 4 días.

[#39 Desactivado]

#18 "Le pese a quien le pese las sociedades las crean, defienden y sostienen los hombres".

Ay que risa. El caso es que tu machismo, si bien más explícito, no es menor del que se puede apreciar en este hilo cuando se trata a las mujeres afganas como individuas independientes de la sociedad talibán.

[#56 Desactivado]

#39 Llámale machismo o lo que quieras, es la realidad biología y cultural que una y otra vez tira por tierra vuestra ideología cogida con pinzas.

El principal grupo de personas con suficiente desprecio por la seguridad propia como para tomar las armas y arriesgar la vida son hombres, el porcentaje de mujeres en este grupo es ridículo. Simplemente, la percepción del riesgo que tienen hombres y mujeres es muy diferente, y esto está más que estudiado.
Por no decir que la testosterona es la hormona que más te hace tender a usar la fuerza para resolver conflictos. Las mujeres tienen muy poca.
Físicamente no rinde igual un combatiente masculino que femenino. Incluso en la guerra moderna donde todo depende de una arma de fuego. Los ejércitos occidentales han realizado mucha literatura al respecto.
Las figuras masculinas tienen más carisma y crean más sentimiento de autoridad, por muchos motivos. Los guerreros se reúnen, luchan y defienden su tribu alrededor de estas figuras.
Y no existe sociedad que pueda soportar el impacto demográfico resultado de perder a sus mujeres en batallas, por eso se han salvado de morir en la gran mayoría de guerras durante toda la historia. Por eso existe el instinto de proteger a las mujeres y las mujeres lo tienen para no ponerse en riesgo, las tribus cuyos miembros no tenían este instinto se extinguieron por obvias razones.

Todo lo anterior en cuanto a crear y defender una sociedad civilizada segura. En cuanto a sostener, cuando las mujeres se encarguen de todos los trabajos duros y riesgosos necesarios para mantener la civilización moderna hablamos, de momento vivimos en una sociedad libre y siguen siendo 95% hombres los que se ocupan de estos trabajos.

[#32 Nomás]

Joer, ni que hubieran leído mis comentarios en el anterior envío de hoy sobre Afganistan.
Me alegro porque son una parte muy perjudicada y que nadie nombra.

[#45 ed25519]

Con dos ovarios si!!! visto lo que les esperaria si los taliban mandan no me extraña

[#89 paco_camps_2011]

¿Soy al único que esta mujer le acojona más que cualquier talibán barbudo?

[#114 Desactivado]

#89 Es probable

[#86 Desactivado]

Podrían aprovechar y combatir sin prendas opresoras

[#88 Desactivado]

Que los talibanes sean peores no hace bueno al régimen afgano. Es un trozo de mierda. Afganistán necesita una revolución prochina.

[#51 DDJ]

Los talibanes van a tirar a no dar, igual que los ejércitos católicos, que tiran a asustar porque un mandamiento de la biblia dice: No matarás

[#73 sieteymedio]

Veo gafas de sol muy Poochies pero tambien veo velo.

[#26 Kuruñes3.0]

Valientes, pero si fueran mis amigas les recomendaría salir de ese terruño como pudiesen, si no hay otro modo, a tiros por las montañas, y llevarse a sus familias. No tienen ni una oportunidad esas bisoñas con semejantes carniceros con décadas de guerra encima.

[#31 HijosdeKroker]

Que bien que todo el mundo coja armas y dispare

[#64 Gorf]

Una cosa es hacerse una foto y otra la guerra de verdad, ni siquiera en USA suelen poner a las mujeres en primera linea, en 2015 fue la primera vez que se pusieron a dos mujeres para primera linea si no recuerdo mal porque en la practica no tienen el aguante mental, ni siquiera lo tienen muchos hombres

[#69 Gorf]

Aqui tenemos nuestros propios talibanes, pero son con tetas, si cambias en la redaccion de la ley la palabra hombre por negro nos tacharian como el pais mas racista del mundo. Ya os digo yo que si consiguen ganar la guerra las mujeres impondran una dictadura feminista como en el resto de paises occidentales a todos los hombres.

[#98 Gorf]

Y que? he dicho que los ejercitos, no solo el de España, no suelen poner a mujeres en primera linea, es la realidad https://www.20minutos.es/noticia/1711179/0/catorce-paises/entrar-combate/mujeres-ejercito/. Si, habia alguna mujer luchando con los talibanes antes contra los rusos y ahi solo pone graduada, si tu sabes tanto dime en cuantas batallas en primera linea han estado.

[#99 perico_de_los_palotes]

#98 La realidad es que citas como fuente un artículo de hace 8 años - e incluso entonces España ya llevaba 14 años enviando mujeres a misiones de combate (como por cierto tambien indica tu artículo).
_{https://www.laverdad.es/murcia/v/20130128/espana/espana-pais-mujeres-operaciones-20130128.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F}

La otra realidad es que hay muchos paises donde el machismo es rampante y a lo mejor esa es la razón por la que las mujeres tengan tantas pegas a la hora de hacer según que trabajos.

[#103 Gorf]

#99 y que si es hace 8 años, que las mujeres son mejores hoy en dia para el combate? no citas ninguna fuente que diga actualmente la mayoria de paises aceptan mujeres para combate, y sigues insistiendo en España como si yo hubiese hablado de España, pos mu bien...a mi que me cuentas.
Mas bien es que en España hay un feminismo radical rampante y se permite entrar en el ejercito con pruebas fisicas mas faciles que los hombres, logicamente si se ponen dichas pruebas es para evaluar su preparacion para el combate. Y no es que pongan pegas las mujeres es que no les dejan ir a combate.

[#104 Gorf]

#99 Y si algun pais se añade a la lista de los 14 es por presiones politicas, porque las mujeres no han mejorado para el combate

[#53 Desactivado]

Esas sí que son verdaderas feministas, y no lo que tenemos aquí.

[#6 Benu]

Total, las van a masacrar igual.