El déficit hídrico del Segura, cifrado en unos 460 hectómetros cúbicos por el Plan Hidrológico de la cuenca, puede quedar solucionado mediante la utilización de los acuíferos confinados en el subsuelo. Así se deduce de la ejecución del plan de sequía elaborado por técnicos de la Confederación Hidrográfica(CHS) de ese río, que ha certificado la existencia y sondeado tres grandes acuíferos subterráneos sin explotar y que,por tanto, anula la necesidad del trasvase que ha sido esgrimido como caballo de batalla político por la Administración del PP.
Comentarios
Tocar los acuíferos subterráneos es uno de los peores atentados contra los recursos hídricos de una región.
#1 Depende de si uno quiere o tiene el agua.
¿Y sí es mejor solución dejar la cabecera de un río seca? ¿O sus embalses al 16% y bajando? No sé si será la mejor solución, pero desde luego el trasvase Tajo-Segura tiene que acabar.
#3 Pues claro que es mejor solución. La cabecera de un río se repone con las primeras lluvias. Los acuíferos no.
Claro, es mejor ante la sequía tocar acuíferos; acuíferos que no se van a reponer porque no llueve.
Fantástica solución.
http://www.franciscoturrion.com/2011/12/el-libro-de-debajo-de-la-escalera.html
Por si alguien quiere leerlo.
Solo decir que si el déficit es de 460 Hm³ y dos de esos grandes acuíferos tienen recursos renovables (los que puedes sacar sin sobreexplotar el acuífero a medio plazo) de 150 Hm³ te siguen faltando caso 300 Hm³.
Por último, la noticia es de 2011, así que no se hasta que punto es actualidad.
Por si alguien no lo sabía, los embalses pierden capafidad con el tiempo por la acumulación de sedimentos.
#6 La pierden lo mismo con trasvase que sin él.
Alguien debería aclarar que el trasvase ES DE DERECHAS. Porque hay gente que duda al leer las noticias y no sabe bien como posicionarse de entrada.
Más o menos, queda así:
DE DERECHAS
(Nacional)
- Pro Trasvase
- Pro Aborto
- Pro Recortes
(Internacional)
- Pro Israel
- Pro Ucrania
- Anti Siria
- Anti Syriza
Hay más, claro, pero con estos datos, para entender el telediario de hoy, vale.
trasvase de nuevos estudios YA
Antes de hablar de trasvases, habría que ver qué regadío tiene necesidades. Si son cultivos de secano (olivo, vid.....) o son cultivos de grandes necesidades de agua (lechuga, fresa.......). Así se aclararían mucho más las cosad
Y esos libros por que estan ocultos? El caso es MENTIR y ROBAR.
¿Y si a lo mejor es que hay que usar el agua de manera un poco más racional? Quizás es que no se puede tener infinitas urbanizaciones de veraneo y cosas así. Más que nada porque las soluciones-parche que plantean tienen fecha de caducidad. Al final acabaremos con la misma falta de agua y el río y los acuíferos secos.
Mirad como esta California ahora y lo que te rondaré morena..
Peloteo político en aras a manipular voluntades, mientras juegan con el pan ajeno y lo peor, recursos naturales.