Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Es que ES UN IDIOTA. Es un hombre hecho a sí mismo con la única ayuda de la mina de diamantes que tenía su padre. Su talento ha sido sólo tener pasta y parasitar las ideas y la fuerza de trabajo de sus empleados.
Sí, ha impulsado cosas como el coche eléctrico y lo que representa SpaceX, pero, ¿Por qué en esta sociedad capitalista dependemos de chalados forrados cómo este o Steve Jobs para que se produzcan ciertos avances? Deberíamos poder avanzar sin necesidad de aguantar imbéciles sólo por el hecho de que están forrados y conocen a más gente forrada para invertir.
Sí, ha impulsado cosas como el coche eléctrico y lo que representa SpaceX, pero, ¿Por qué en esta sociedad capitalista dependemos de chalados forrados cómo este o Steve Jobs para que se produzcan ciertos avances? Deberíamos poder avanzar sin necesidad de aguantar imbéciles sólo por el hecho de que están forrados y conocen a más gente forrada para invertir.
#3:
No lo entiendo, lo lógico cuando llegas a una empresa que funciona, es dejarla como está, analizarla y después ir cambiando cosas poco a poco.
O es una estrategia para hundirla y eliminar una plataforma de difusión que no interesa, o sencillamente este tío es tonto
O es una estrategia para hundirla y eliminar una plataforma de difusión que no interesa, o sencillamente este tío es tonto
#1:
Es su dinero y se lo gasta como quiere, pero es que haciendo el gilipollas al final lo va tirar por el lavabo con el que se presentó cuando lo compró. El verá, pero está quedando como un idiota y yo sinceramente le admiró en muchos aspectos pero el tema twitter es muy desconcertante junto con el Meta de Zukerlberg, estos tipos "supuestos" genios del siglo XXI, se están dando una ostia de realidad a mano abierta por mera torpeza.
#2:
Que se dedique a lo suyo que es vender humo. Lo de solucionar cosas le queda grande.
#4:
Que te sobre tanta pasta como para comprar un cuadro por 44k millones y darte el gustazo de quemarlo... En fin, se me escapa...
Comentarios
No lo entiendo, lo lógico cuando llegas a una empresa que funciona, es dejarla como está, analizarla y después ir cambiando cosas poco a poco.
O es una estrategia para hundirla y eliminar una plataforma de difusión que no interesa, o sencillamente este tío es tonto
#3 Pues... no lo descartes lo mismo van por ahí los tiros y es un genio con un plan oculto, o directamente se le ha ido la olla.
#3 si perdía 3 millones al día funcionando no estaba.
Lo de la bancarrota es parte de su repertorio, también lo decía en tesla y spaceX.
#9 pero ahora debe de perder más.
#18 no creo. De hecho según Ramp desde que Musk compró Twitter el gasto en publicidad ahí ha subido
#23 Pues dicen que los anunciantes están "pausando" sus anuncios... así que no creo que el gasto haya subido, sino todo lo contrario...
“I have never seen a billionaire begging for your $8 this much,” said Derrick Johnson, the president of the NAACP. “Clearly, our efforts – calling on companies to pause all advertising on Twitter – are working."
#38 ramp tiene información financiera, no es cuestión de creer o no
#23 mi comentario era por lo que leí por aquí de las empresas que habían dejado de publicitar. Ni idea si ahora tiene más publicidad que antes.
No sé quien es Ramp, pero si lo dijese él, no me lo creería.
#65 ramp es una empresa. Si no tienes interés en mirarlo allá tú
#71 a ver, yo comento sobre lo que sale por aquí. Verdad es que no me cae bien Elon Musk, pero yo lo que por aquí leo y sobre eso yo comento. No voy a buscar información sobre su historia con twiter, ni para bien ni para mal. No tengo cuenta en twiter y allá donde tenga cuenta y mañana desaparece, ningún problema. Pero si hablamos por aquí de ello, yo comento según lo que leo. Si desaparece menéame, nos vemos en otra.
#18 qu'e te lleva a pensar tal cosa? no tiene sentido. Si encima se le van por voluntad propia, sin tener que pagar indemnizaciones.
#30 por lo que leo por aquí. Solo salen noticias de que todo le va a peor. Si antes, que parece ser que iba mejor, perdía dinero, ahora que parece que va peor perderá más dinero.
#9 es un tirano, se le da bien apretar las tuercas al personal.
#3 Es que cuando te pones a analizar lo que ha pasado estas últimas semanas la única explicación lógica es que ha sido un caballo de Troya enviado por "alguien" para cargarse ese servicio y cortar un poco lo que se decía en él.
Recordemos que es una red muy amplia en la que cada uno puede soltar su paja mental y es difícil de controlar.
#16 No parece que sepas de lo que hablas ni de lejos.
Mira que me cae mal Musk, pero no dais una. Todo err'oneo
#16 Porque os informáis en Menéame y en Twitter. La realidad es que todo lo que va saliendo sobre este asunto es siempre apresurado, presupone que Elon Musk (el tipo más rico del mundo, recordemos) es prácticamente idiota, etc...
Acoso y derribo porque por lo visto a gente importante no le mola este movimiento del tablero.
#3 Estaban perdiendo pasta cada d'ia. El fundador pidi'o perd'on p'ublicamente por haber "crecido demasiado r'apido" la semana pasada.
#3 O cambiar los controladores existentes por sus propios controladores
#3 Yo no veo que tenga ninguna estrategia para hundirla, pero tampoco la tiene para rescatarla.
Si has seguido la evolucion de Musk veras que es una persona que mentalmente no esta bien y que tiene un ego muy muy fragil. El hecho de que su propia hija reniegue de el ya nos dice algo del tipo de persona que debe de ser. (Segun el propio Musk sobre su hija: "It's full-on communism . . . and a general sentiment that if you're rich, you're evil")
Hace unos anyos, lejos del foco mediatico, podia pasar por "un billonario majo que iba a traer el futuro a nuestras vidas".
A poco que su popularidad (y especialmente su fortuna) ha ido subiendo, se ha empezado a ver a la verdadera persona. Un bocachancla que se pasa el tiempo en Twitter metiendose en berenjenales. Es hasta ironico que la compra de Twitter no haya sido ni siquiera una adquisicion estrategica (como Bezos y el WP), sino mas bien un capricho de un ninyo asquerosamente rico.
Para alguien que es CEO de varias de las mayores empresas del mundo en muy diversos y desafiantes ambitos tecnologicos, es muy contradictorio el tiempo que puede dedicar a discutir en RRSS con personas anonimas.
#35 Pues está haciendo todo lo posible para hundirla.
Cambia medidas de un día para el otro, con lo que los anunciantes dejan de hacerlo y pierden más confianza todavía.
Se caga en los trabajadores.
No tiene un plan claro sino que improvisa.
Varios jefes se piraron (por él), etc...
#39 Es precisamente lo que estaba diciendo, que él no tiene un plan ni para hundirla ni para rescatarla, simplemente actúa a capricho.
En ningún momento negué que no fuera a hundir Twitter (y encima a perder su propio dinero), que parece que es hacia donde va el asunto al menos que alguien le diga que se quite del medio y que deje a alguien competente al mando.
#3 Twitter tenía 4 millones de dólares de pérdidas diarias. No funcionaba y Musk quiere que funcione. Otra cosa es que lo consiga.
#3 Es que no funciona.
#3 No veo donde está el "hundimiento". Las acciones de Twitter estaban a treinta y pico dólares en julio con el tema de los bots. Ahora están a 53 y en el nivel más alto desde octubre de 2021. Podrá perder usuarios, pero a lo mejor es lo que le interesa, que se vayan los "woke" ofendiditos y se sumen los locos que son de su cuerda.
Total, será el mismo estercolero que es ahora.
Que se dedique a lo suyo que es vender humo. Lo de solucionar cosas le queda grande.
Es su dinero y se lo gasta como quiere, pero es que haciendo el gilipollas al final lo va tirar por el lavabo con el que se presentó cuando lo compró. El verá, pero está quedando como un idiota y yo sinceramente le admiró en muchos aspectos pero el tema twitter es muy desconcertante junto con el Meta de Zukerlberg, estos tipos "supuestos" genios del siglo XXI, se están dando una ostia de realidad a mano abierta por mera torpeza.
#1 tuvieron suerte... Luego la realidad ya...
#5 Quizás más que suerte cierto talento que pudieron aprovechar al 1000% por estar el lugar preciso en el momento oportuno, pero que ahora las reglas del juego han cambiado pero ellos siguen con su manera de hacer las cosas.
#1 Es que ES UN IDIOTA. Es un hombre hecho a sí mismo con la única ayuda de la mina de diamantes que tenía su padre. Su talento ha sido sólo tener pasta y parasitar las ideas y la fuerza de trabajo de sus empleados.
Sí, ha impulsado cosas como el coche eléctrico y lo que representa SpaceX, pero, ¿Por qué en esta sociedad capitalista dependemos de chalados forrados cómo este o Steve Jobs para que se produzcan ciertos avances? Deberíamos poder avanzar sin necesidad de aguantar imbéciles sólo por el hecho de que están forrados y conocen a más gente forrada para invertir.
#6 hay mucha gente forrada que se dedica a no dar ni un golpe
#11 Peor. Lo clásico es acaparar propiedades y alquilarlas. Una auténtica clase parasitaria.
#6 El caso de Jobs es diferente, era una persona muy excéntrica pero fue importante para Apple, no la jodió en su momento porque simplemente consiguió rodearse de grandes profesionales que supieron canalizar lo que quería hacer. Recordemos que en los inicios del Mac la importancia de su puesto radicaba en que sabía vender lo que Wozniak era capaz de hacer.
#14 Jobs tenía talento para vender principalmente. Pero es eso, en la sociedad capitalista en la que vivimos son gente necesaria. Gente con recursos que pueda movilizar lo necesario para los avances...
#21 "avances"
Claro que sí.
#14 Lo que hizo Steve Jobs, si no hubiera sido él lo habrían hecho otros. En el capitalismo no hay nadie realmente al volante.
#25 con el diario del lunes si, lo que hizo Jobs lo podría haber hecho "cualquiera", pero en su momento no estoy tan seguro. Por algo los de Apple lo echaron y después lo tuvieron que volver a llamar con el rabo entre las patas (y unos cuantos cientos de millones). Y mira que me cae bastante mal Apple y Jobs, pero lo justo es lo justo
#25 no defiendo a Steve Jobs ni soy su fan pero no puedo estar de acuerdo con lo que dices. En el mundo capitalista muchas veces figuras como Jobs hacen como de catalizador para poner los recursos necesarios en avances que de otro modo se hubieran producido más tarde. Jobs tuvo una visión que ha cambiado el mundo. ¿Serían los smartphones como son ahora mismo sin la visión de Jobs? Pues no sabemos... Los tablets y smartphones y antes los reproductores de MP3 están hechos a imagen y semejanza de los productos Apple.
#25 Si no hubiera sido por Steve Jobs es bastante probable que los móviles hoy usaran una versión similar a Pocket PC
#14
Espera que te lo mejoro:
"consiguió
rodearse deexplotar/maltratar a grandes profesionales que supieron canalizar lo que quería hacer"#6 porque el pensamiento a largo plazo es un fenómeno en total decadencia con políticos populistas que no ven más allá de los 4 años y que su gran aspiración es cortar cintas para inagurar obras, tomarse fotos y aspirar a ser reelegido con su populismo.
Así que dependemos del sector privado con locos y genios que tengan pensamientos a largo plazo.
#28 totalmente de acuerdo. En el mundo la excepción a esto es China... El único país que monta planes a largo plazo. Que sí, que no hay democracia y tal y cual, pero por lo menos se libra de la plaga del cortoplacismo que domina Occidente
#48 lo que tenemos en occidente tampoco es democracia y la usan como excusa para justificar el cortoplacismo
#59 Ahí le has dao. China a ver... tiene mil cosas criticables, pero míralos. Aquí hay una ilusión de democracia, pero en el fondo es una lobbycracia.
#6 Musk quiere desde siempre poder ir a Marte. Todo lo que ha hecho es para eso como fin explotándolo como fuente de ingresos aquí pero el fin lo ha puesto por encima de los medios y es un bocachancla (aunque todos los lunes charle con los ingenieros y los atienda rectificando ideas y exponiendo de todas partes, lo cual no quita que haya podido haber una semana de muchas metidas de pata aparte de plazos imposibles).
Ha estado cerca de perder la mayor parte del dinero y se lo jugó casi todo el que podía disponer en SpaceX con el falcon 1 cuando sólo tenía para dos lanzamientos y si fallaba lo tenía que cerrar (antes se hizo los implantes de pelo por si ya no llegaba después)
Su actual fortuna no es la de sus padres aunque inició con esta. Es con lo que le ha salido bien. Pero le ha salido casi por suerte porque no es según lo que necesite exactamente el mercado sino lo que aún no hay para poder viajar y vivir en Marte y la idea de una sociedad futura con eso y por tanto las cosas necesarias. En Marte no se puede quemar combustibles fósiles, dentro de un ambiente cerrado artificial nada de quemar tampoco cosas, otra es perforar bajo el suelo y moverse por debajo, sistemas para obtener y almacenar energía eléctrica, motores que puedan conseguir combustible en marte o aquí a partir de energía, dar comunicaciones globales rápidas a todo un planeta o mundo de forma fácil y rápida para que los habitantes se puedan comunicar entre sí por cualquier necesidad, acceso seguro, barato sostenible etc al espacio como si fuera ir en avión, etc
Luego si eso se lo intenta explotar aquí para obtener financiar el proyecto donde el fin acaba justificando los medios y se acaba peleando con astrónomos por los problemas de los starlinks que forman parte base de su proyecto y el sistema base para financiar las starships y superheavy y así
O se acaba metiendo a vivir en una casa prefabricada en la starbase de 50 m^2 vendiendo propiedades para dedicarse a su proyecto y sueño y esperar que los empleados tomen ejemplo de su obsesión sobre su vida
#33 "su actual fortuna no es la de sus padres" ¡Anda ya! Si este tío no llega a nacer rico anda que iba a estar malgastando el dinero de sus padres en hacer realidad sueños infantiles.
A mí me dejaron un dinero inicial para montar la tienda que tengo pero te aseguro que lo que hay ahora es fruto de la reinversión pero sin ese dinero inicial no hay tienda. Yo entiendo que tu admiras mucho a Elon Musk pero básicamente es un señor con desórdenes mentales al que se hace caso porque tiene muchísimo dinero.
#47 He dicho que su actual fortuna no es la de los padres. NO he negado que sin la de sus padres no podría haber conseguido la que tiene. Pero no es la suya. La ha hecho a partir de la de sus padres pero no es la de ellos
No es lo que hace ahora. Sí cuando empezó. El monto actual de su fortuna no es la de sus padres
#73 Su actual fortuna PARTE de la de sus padres. A nivel micro, te enteras mejor: Si a mí no me dan el dinero que me dieron para montar mi tienda, ahora no la tendría, o me habría costado más trabajo. Ese dinero lo he recuperado y generado con creces, pero en origen mi "fortuna" ( ) parte de ahí, y sin ese origen o no tendría lo que tengo, o tendría menos, o me habría costado mucho más trabajo.
Ahora en vez de 17.000€ imagina que te dan 170 Millones (Me da que a Elon le dieron más).
En serio... no entiendo ese afán que tenéis de comerle el culo a los ricos. Antiguamente todo se lo quedaba el primogénito para que la fortuna no se dispersara... ahora se reparte y unos malgastan, otros, los más se meten en inversiones de vagos tipo ladrillo y otros montan empresas.
Elon alomejor por tener asperger, y a ver, que tonto no es, se puede ser idiota y ser inteligente, se obsesiona con cosas y le mete el enfoque para conseguirlas, y oye... como tiene TONELADAS DE DINERO pues puede llevarlas a cabo. Otros no pueden. Otros conseguirían otras cosas. Sin la variable beneficios económicos otro gallo nos cantaría.
Como dice el Baity... si lo sueñas muy fuerte y trabajas muy duro, el universo te concederá nacer en una familia donde tu padre tiene una mina de diamantes.
#74 NO lo he negado en ningún momento y además lo he afirmado varias veces. Lo que he dicho es que su actual fortuna NO es la de sus padres la cual sería un monto ridículo de la misma
NO tengo que enterarme de nada. Me has mal entendido de entrada y estás intentando corregir un hombre de paja que no existe. Lo siento
Y eso lo explica. Has prejuzgado por razones ideológicas ajenas a mi
#6 En la URSS enviaron el primer hombre al espacio sin chalados. Pero claro, comunismo malo, caca culo pedo pis.
#43 exacto.
#6 ser un genio en los negocios y ser un imbécil no son cosas incompatibles, tampoco es incompatible ser un genio en algunos negocios y un imbécil en otros
#50 Está claro. Es lo que yo vengo a denominar un "catalizador". Lo que no me gusta es que hagan falta este tipo de personas para que las cosas salgan adelante. Los avances tecnológicos no deberían provenir de los caprichos de los billetosos.
#51 Estamos de acuerdo, a nadie le gusta que un tipo que provoca rechazo sea responsable de posibles mejoras tecnológicas.
Los avances tecnológicos no deberían provenir de los caprichos de los billetosos.
Los avances tecnológicos se consiguen invirtiendo dinero, mucho dinero en I+D. Ese dinero puede venir de los estados o de billetosos que quieren más billetes o incluso algunos sólo quieren que la humanidad avance.
#54 Ya. A ver, yo entiendo que el sistema es como es, es tan sólo que no me gusta. Pero es lo que hay.
#6 Si depende de funcionarios que avance el mundo la llevas clara.
#68 Yo entiendo que para ti funcionario es Manolo el administrativo del ayuntamiento que se va a desayunar 3 veces. Yuri Gagarin, ese, también era funcionario.
#1 Es que es lo malo de poner al mando a alguien que no sabe llevar el negocio. Entiendo que Zuckerberg en su día podría haber sido un gran profesional de la rama técnica pero eso no lo habilita como buen gestor de una compañía milmillonaria. No a todo el mundo le funciona pasarse de un tipo de puesto a otro.
#13 joder. Pasó de nada a montar un imperio y hay que leer que lo mismo no vale.
En fin, a Steve Jobs le echaron de Apple porque no valía...
#15 Cuando tienes un mercado sin soluciones y eres el primero te funciona todo rodado porque no tienes a nadie que te haga sombra, y vas implementando novedades y ampliando servicios porque, repito, no hay nadie que te tosa. Cuando entran otros servicios en el juego y tienes que competir no solo técnicamente si no a nivel empresarial ya es cuando todo te puede empezar a hacer aguas.
A Steve Jobs lo echaron de Apple porque no valía y luego cuando estaban rozando la bancarrota le pidieron que volviera para salvarla recogiendo, además, el sistema operativo que había desarrollado su compañía nueva como la base de todo lo que llevan lanzando veinte años.
#17 pues para tenerlo tan fácil el que lo puso en marcha fue él.
¿Estás troleando o te crees tus tonterías?
#1 Al menos en Meta pagaba cantidades ingentes de dinero a sus trabajadores
#1 Son millonarios, por lo tanto segun la teoria de meritocracia son los mejores.
Que te sobre tanta pasta como para comprar un cuadro por 44k millones y darte el gustazo de quemarlo... En fin, se me escapa...
Si señor Musk
se avecinan tiempos difíciles (leer con la voz del agente Smith)
Por otro lado, Musk también ha anunciado el fin de determinados beneficios empresariales, como el día de comida gratis del que disfrutaba la plantilla. Horas antes, ya había aprovechado su primer correo electrónico dirigido a los empleados para comunicarles la prohibición del teletrabajo en Twitter, salvo excepciones revisadas y aprobadas personalmente por él mismo. "Se avecinan tiempos difíciles", les avisó.
Arde, Twitter
Musk puede con eso y con bastante más. Es capitalista nato.
Muahahahaha !!! Venganza consumada. Atrévase conmigo señor Bond, verá el plan que le tengo preparado, muahahahaha!
#58 Están todos unidos en el Fediverse, pero si creo que es más limitado.
De momento tiene éxito con lis activistas del cambio climático, creo que se apuntó laGreta.
Ahir que dicen que hay desbandada haba 50000 usuarios al día, que no es ná.
Una pregunta, si twitter no es rentable, ¿Mastodon lo es?
#19 Mastodon es una Red descentralizada, no te apuntas a Mastodon si no a un servidor concreto, que tiene sus reglas y su propietario.
En principio lo venden como un servicio público, sin beneficios.
#27 Pues entonces no entiendo porque la gente ve eso como una alternativa a twitter, tal como lo dices parece más un discord
Salga como salga esto recordar que la humanidad está mejor sin twitter. Que use la base de datos para su nueva red social. Nadie en su sano jucio pagaría eso por twitter en ningún universo, pero está claro que no hablamos de dinero necesariamente.
No tengo mucha cultura financiera... pero me pregunto si no estará intentando hacer que bajen las acciones de Twitter y que haya una desbandada general de accionistas, para él así poderlas comprar a precio de saldo???
Muy listo, lo que se dice listo no parece ser. ¡Ha comprado Twitter!.
#42 Y además por mucho más de lo que vale