Hace 9 años | Por tontio a elplural.com
Publicado hace 9 años por tontio a elplural.com

El neonazi Pedro Costa, conocido como Lofer, ha dirigido un centro de menores subvencionado por la Generalitat Valenciana de Alberto Fabra que atiende a jóvenes de entre nueve y 17 años en riesgo de exclusión

Comentarios

Skaly

¿Y no lo han canonizado?. Pues si lo cesan de ese puesto, que lo metan de ministro del interior, que seguro que le viene bien el puesto.

D

Lo que les venia haciendo falta a los jóvenes en riesgo de exclusión...

Noeschachi

#6 No hay nada más apropiado para enderezar la vida de estos chavales que la Hitlerjugend

Futuros patriotash

conversador

Las cabras tiran siempre al monte

angelitoMagno

El neonazi Pedro Costa, conocido como Lofer, ha dirigido un centro de menores subvencionado por la Generalitat Valenciana de Alberto Fabra que atiende a jóvenes de entre nueve y 17 años en riesgo de exclusión, según destapa este domingo El País.

El Plural, usando el trabajo de otros medios sin enlazar a la fuente original. Como siempre.

D

- Curas que dan homilias a Franco y no son ni sancionados.
- Neonazis que ocupan cargos en Gobiernos.
- Policias destacados por sus simpatías ultraderechistas premiados con cursos trampa del MIN.

Y mientras.
- Un año de carcel por decir en Twitter "Vivan los Grapo"
- Gente en prisión por haber sido periodistas en diarios ligados a la izquierda (en este caso la abertzale)

¿Necesitáis más pruebas para convenceros de que este régimen deriva del anterior y lo muestra a cada momento?

Franekr

Esperemos que ahora que sale a la luz sea cesado de inmediato, pero lo preocupante es que haya llegado a ese puesto.

D

#10 independientemente de que tengas razón (que posiblemente que no te falte), yo es que no puedo en un post declararme a favor de la libertad de pensamiento y en el siguiente protestar por los efectos de esa libertad. No es por gusto, es por coherencia.
#13 visto la información que das, es evidente que la selección de personal está muy mal hecha. Una cosa así no se podría consentir nunca. No por las ideas, sino por ser un delincuente condenado a un tipo de delitos que causan conflicto con la labor que tiene que realizar.

D

#15 No entiendo lo que me dices. ¿Te equivocaste de meneante?

D

#18 posiblemente me haya liado, no te preocupes.

s

[editado por Administración]

D

Son sus costumbres, pero podemos cambiarlas.

A saber la comedura de coco que sufren los chavales por parte de este tipo.

D

A parte de que preguntar a alguien por sus opiniones políticas está rigurosamente prohibido en cualquier criterio de selección (al menos en España) precisamente a requerimiento perfectamente justificado de la izquierda...

¿Le ofrecemos a las autoridades públicas algún mecanismo para filtrar este tipo de situaciones o nos limitamos a la demagogia como El Plural y El País?

Porque si tenía algún tipo de antecedentes penales que en los requisitos para acceder al cargo podamos ver que están expresamente vetados, habría que correr a leches a quien le aceptó en el puesto. Pero si no hay nada parecido, lo único que puede hacer el gobierno, de Alberto Fabra, de Susana Díaz o de Gordillo, es joderse y tragar saliva.

Claro que eso parece demasiado evidente como para que en menéame lo tome alguien en consideración, excepto@iNauta.

D

#12 ¿Demagogia?
Querido, el señor, esta acusado de delitos y está condenado, si la sentencia se mantiene, a 3 años de cárcel.
Si fuese de izquierda aberzale, os faltaría tiempo para ladrar, "independientes"

Noticia original de EL PAIS. http://politica.elpais.com/politica/2014/07/19/actualidad/1405763821_317496.html

D

#13 Pues insisto en lo que he dicho en mi comentario: si esas condenas están entre los motivos para ser vetado para ese puesto (lamentablemente no cualquier condena suele valer para vetarte para cualquier puesto) al que le ha contratado hay que correrle a gorrazos.

Y si resulta que la condena le llega después de estar en el puesto, tendrán que cesarle, como a cualquiera que lo condenan a inhabilitación para cargo del tipo que sea. Pero me temo que en este caso, a posteriori.

Aunque me votes negativo por seguir diciendo lo mismo que he dicho arriba.

Pancar

#16 Además no está condenado porque todavía no ha salido la sentencia. Tampoco tiene sentido hablar de inhabilitación puesto que no se trata de un cargo público, es el trabajador de una institución privada que ha recibido una subvención autonómica. Lo único que podría hacer la Generalitat es no otorgar más subvenciones a esa institución (y no sé si eso sería legal) .

D

#12 El País el periódico donde Rajoy escribe sus columnas? lol el mismo que ataca a Venezuela a Diario? el que trata de iguales a Israel y a Palestina? supongo que es de los tuyos no?

D

#14 ¿Si voto negativo tu comentario me volverás a preguntar porqué lo he hecho?

D

#17 Si dices que el gobierno de Ucrania es legitimo, muchas neuronas no tendrás en la cabeza

D

[Editado por administración]