Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 En Portugal y Francia son 14. Igual es que distinguen de adolescente de 14 y niño. No sé, tampoco se juzga igual un homicidio imprudente realizado por un crío de 7 que por un adolescente de 15; por mucho que vayas a la cárcel a los 18, a los 14-15 como te cargues a alguien vas a sufrir las consecuencias de forma severa. Y según la madurez/físico, pasas a la cárcel directo.
Se le llama madurar, y en el pack van libertades y responsabilidades. Si eres libre para abortar con 14-15 , también para follar. Pero eso sí, las consecuencias de tus irresponsabilidades las vas a tener que resolver tu puesto que estás en proceso llegar a la adultez y ya no eres un crío.
Es lo que hay. ¿Que van a cometer fallos? Nos ha jodido, es que madurar es aprender y cagarla hasta que salgan las cosas bien.
Se le llama madurar, y en el pack van libertades y responsabilidades. Si eres libre para abortar con 14-15 , también para follar. Pero eso sí, las consecuencias de tus irresponsabilidades las vas a tener que resolver tu puesto que estás en proceso llegar a la adultez y ya no eres un crío.
Es lo que hay. ¿Que van a cometer fallos? Nos ha jodido, es que madurar es aprender y cagarla hasta que salgan las cosas bien.
#10:
#7 Hay muchas sugerencias que se ignoran y podrían haber puesto otra edad.
Fue un cambio del PP. Sin mas. Y puso la que quiso y tuvo muchas críticas en su tiempo, (argumentando que uno de 18 recién cumplidos no podría tener sexo con uno de 16 años menos un día).
Luego os entraréis que la LVG la prometió Aznar, la aprobó Zapatero y fue votada por unanimidad.
Joer, que pronto se olvida la Historia...
Fue un cambio del PP. Sin mas. Y puso la que quiso y tuvo muchas críticas en su tiempo, (argumentando que uno de 18 recién cumplidos no podría tener sexo con uno de 16 años menos un día).
Luego os entraréis que la LVG la prometió Aznar, la aprobó Zapatero y fue votada por unanimidad.
Joer, que pronto se olvida la Historia...
#13:
Puritanos haciendo cosas de puritanos,. Vale.
¿Y como se ha metido la izquierda a semejante mierda de meapilas? Eso es lo que yo me pregunto.
¿Y como se ha metido la izquierda a semejante mierda de meapilas? Eso es lo que yo me pregunto.
#3:
No es sorprendente.
Hubo un tiempo en el que la derecha era la que buscaba crear más leyes y la izquierda buscaba más la libertad.
Hubo un tiempo en el que la derecha era la que buscaba crear más leyes y la izquierda buscaba más la libertad.
Comentarios
#5 En Portugal y Francia son 14. Igual es que distinguen de adolescente de 14 y niño. No sé, tampoco se juzga igual un homicidio imprudente realizado por un crío de 7 que por un adolescente de 15; por mucho que vayas a la cárcel a los 18, a los 14-15 como te cargues a alguien vas a sufrir las consecuencias de forma severa. Y según la madurez/físico, pasas a la cárcel directo.
Se le llama madurar, y en el pack van libertades y responsabilidades. Si eres libre para abortar con 14-15 , también para follar. Pero eso sí, las consecuencias de tus irresponsabilidades las vas a tener que resolver tu puesto que estás en proceso llegar a la adultez y ya no eres un crío.
Es lo que hay. ¿Que van a cometer fallos? Nos ha jodido, es que madurar es aprender y cagarla hasta que salgan las cosas bien.
No es sorprendente.
Hubo un tiempo en el que la derecha era la que buscaba crear más leyes y la izquierda buscaba más la libertad.
#1 #3 ¿Os parece bien que la ley ampare que un hombre de, por ejemplo, 50 años pueda tener relaciones sexuales con una niña de 13 años?
#5 También la ley con 13 era una ventaja: con 13 diríamos que es el primer año que dejas la pubertad para ser adolescente, por lo que un delito como el la de Arandina con 12 socialmente sería impepinable y no hubiera habido polémica alguna, los sujetos hubieran acabado entre rejas y tanto la izquierda como la derecha hubieran aplaudido a rabiar. Esto es así. Ambigüedad cero.
Con 12 no hubiera habido peros, ni marcos, ni hostias, los responsables hubieran sido mandados "a galeras" por unanimidad.
Con 15 años y tres meses para cumplir la edad legal pues como que no queda tan claro frente a la sociedad.
Es como si tu hijo con 17 años a tres meses de cumplir los 18 se pilla una borrachera. Pues no será tan grave que cogerla a los 13, donde se le va a caer el pelo sí o sí.
Ahora es lo contrario, se infantiliza a adolescentes en vez de dejarles un trecho de libertad y responsabilidad que deben manejar hasta ser adultos autónomos.
Como digo, para mí la ley debería ser así:
13: 17, 18-19 de forma excepcional.
14: 20-25
15: 25-30
16: Sin límite.
#5 Este caso de entrada me parece una absoluta barbaridad, pero por otro lado a la hora de tener una relación sexual no veo en qué puede ser más perjudicial para la adolescente un hombre con más años
#5 #20 No he dado ninguna opinion personal al respecto, mi comentario va por el hecho de que tradicionalmente era la derecha, muy influenciada por la Iglesia, la que castigaba conductas sexuales mientras que ahora es la izquierda la que más quiere restringirlas.
El qué conductas se han de castigar y cuales no es otro debate. Lógicamente no me parece bien que un tipo de 50 tenga relaciones con una de 13, pero si hablamos de un chaval de 18 y una de 15, igual no lo veo tan mal. Si en vez de uno son dos, pues tampoco me parece tan grave salvo que hayan usado la superioridad numérica para forzar el "consentimiento"
#3 la derecha terminó con la mili en España
Yo no se si los que estáis aquí sois conscientes de lo que significa que con 18 años te obliguen a ir al ejército a jurar bandera y desfilar.
También volvió a poner en numeros negros una seguridad social que la izquierda dejó totalmente quebrada. Me preguntó si eso de salvar el sistema público de pensiones es propio de un liberal.
Carlos Marx dejó escrito hace ya muchos años que una sociedad capitalista necesita una amplia bolsa de desempleados para que el trabajador tenga siempre en mente que, si pide demasiado salario o se pone protestón, hay una ingente masa de otros trabajadores potenciales dispuestos a trabajar por menor dinero y en condiciones aún más desfavorables. Sin embargo, las cifras más bajas de paro en España se han registrado con el PP.
Allí donde los gobiernos socialistas habían sido incapaces de crear un solo puesto de trabajo, el Partido Popular dejó como legado 2,8 millones más de personas incorporadas a la población activa y la creación de 4,5 millones de empleos. (En 1995 España tenía una población ocupada de 12,5 millones de personas, 200.000 menos que en 1977, y en 2003 contaba con 17 millones.) El paro, que era del 22,1 por ciento en 1996, bajó hasta el 10,53 por ciento en 2004. En 2003 el déficit era del 0,40 por ciento (frente al 5,40 en 1996) y la deuda pública del 47,60 por ciento del PIB (frente a una del 65,60 por ciento en 1996). Eso son políticas sociales y no andar todo el día diciendo chorradas de feminismo.
#14 No fue la derecha, fue CIU que forzó al PP a dar el paso que no tenía ninguna intención de dar. Si acaso la derecha catalana, que la de Genova se limitó a meterlo en un quid pro quo.
Y el record de menor tasa de paro lo tiene Zapatero en el 2006.
#18 "Y el record de menor tasa de paro lo tiene Zapatero en el 2006."
Si, desde que entró en 2004 hasta el 2006 lo cambio todo. Lo que pasó en los años posteriores ya tal.
#3 Tu comentario me causa confusión. ¿Considerar legal que un adulto tenga relaciones con una niña de 15 años es "buscar más libertad"?
Tu comentario no va mal tirado, ojo. Esto decían los miembros del PSC en el senado sobre la modificación de la edad, allá por el 2015:
"Estamos totalmente en desacuerdo en la elevación de la edad de consentimiento sexual, de 13 a 16 años, criminalizando en exceso una realidad social y, además, teniendo en cuenta que el Código Civil establece que se pueden celebrar matrimonios a partir de los 14 años"
Me hago más preguntas: ¿no es extraño que en el transcurso de 4-5 años lo que considerábamos legal y relativamente aceptado sea hoy castigado con hasta 38 años de prisión? ¿No falla algo aquí? No sé qué falla, pero algo tiene que fallar porque no le encuentro el sentido. Tampoco me cuadra que una niña tenga de forma tan habitual relaciones sexuales. ¿Esto es normal o es que soy un carca?
Otra cosa: ¿cómo hemos llegado a la situación en la que ciertos adultos (los acusados sin ir más lejos) vean de forma tan natural tener relaciones sexuales con una niña de 15 años? Quiero decir, viendo la transcripción de los mensajes entre ellos, lo hablaban de forma natural, como si no fuera delito ni nada de eso. ¿Cómo casa esa naturalidad con la condena de 38 años? ¿No hay una desconexión ahí?
#20 >. Tampoco me cuadra que una niña tenga de forma tan habitual relaciones sexuales. ¿Esto es normal o es que soy un carca?
Es y era. Incluso en los 90 no era raro la de 15, 16 y 17 follando/rondando/ligando por por las zonas de bares.
> ¿No hay una desconexión ahí?
Lo que hay un desconocimiento enorme de la adolescencia, que por influencia de EEUU se confunde con panolis de 10 años sacados del canal de Disney. Sobre todo de la adolescencia europea, donde siempre ha sido más "asalvajada".
Puritanos haciendo cosas de puritanos,. Vale.
¿Y como se ha metido la izquierda a semejante mierda de meapilas? Eso es lo que yo me pregunto.
#13 La izquierda votó en contra. Sólo votaron a favor PP y UPN.
#19 ya, ya... Me refiero al momento actual.
#25 Aquello fue hace 3 años. No creo que haya cambiado mucho la cosa.
#26 Ha cambiado en que hoy es la izquierda la que se ha vuelto puritana, con sus condenas a la prostitución y sus ideas monjiles disfrazadas de feminismo...
Incluso están ahora con ese rollo de si los transexuales tienen derecho a llamarse mujeres...
#27 En España los que defienden hoy la abolición de la prostitución son PP, PSOE y VOX. Si para ti eso es la izquierda háztelo mirar.
#28 O sea que Unidas no defiende la abolición de la prostitución, ¿eh?
No propone penalizar al cliente y bla, bla, bla...
Míralo otra vez.
#31 No. En Unidas no tienen una posición definida al respecto. Tienen gente a favor y en contra. Me da la impresión de que la dirección y las bases están más por la regularización, a diferencia del sector más feminazi, que sí está en contra. Tal vez de ahí salga la próxima escisión
#32 tendría gracia...
#13 Por mira la batalla que tengo abierta en Vox apoya la denuncia al IES de Baena por "el adoctrinamiento en las aulas"
Vox apoya la denuncia al IES de Baena por "el...
cordopolis.esEs que en 13 años no hay por donde cogerlo.
Lo mínimo sería 15.
#2 13 depende, solo con gente de 17, y con 19 de forma muy excepcional. A partir de 15 igual pondría el límite en 30-35, y con 16 te buscas la vida para chingar con quien te plazca.
#6 Busca la doctrina en 183 quarter.
"14 y 15 años, ambos inclusive. La protección debe permitir una diferencia de edad que
abarque a los jóvenes hasta 20 años inclusive, moderándose en atención al segundo
parámetro (grado de desarrollo o madurez).
Excepcionalmente podrían comprenderse los jóvenes de hasta 24 años inclusive,
atendiendo al grado de desarrollo o madurez tanto del menor como del joven que
mantienen el contacto sexual. Esta pauta debe entenderse de carácter orientador."
Junto con la reforma laboral y la ley mordaza, una de las grandes barrabasadas del PP.
A ver ¿en que quedamos?. ¿Fue una idea del PP o una propuesta de la ONU y el Consejo de Europa?.
Es que no es lo mismo.
#7 Hay muchas sugerencias que se ignoran y podrían haber puesto otra edad.
Fue un cambio del PP. Sin mas. Y puso la que quiso y tuvo muchas críticas en su tiempo, (argumentando que uno de 18 recién cumplidos no podría tener sexo con uno de 16 años menos un día).
Luego os entraréis que la LVG la prometió Aznar, la aprobó Zapatero y fue votada por unanimidad.
Joer, que pronto se olvida la Historia...
#7 Sacado del BOE:
Como novedad más importante, se eleva la edad del consentimiento sexual a los dieciséis años. La Directiva define la «edad de consentimiento sexual» como la «edad por debajo de la cual, de conformidad con el Derecho Nacional, está prohibido realizar actos de carácter sexual con un menor.» En la actualidad, la edad prevista en el Código Penal era de trece años, y resultaba muy inferior a la de los restantes países europeos –donde la edad mínima se sitúa en torno a los quince o dieciséis años– y una de las más bajas del mundo. Por ello, el Comité de la Organización de las Naciones Unidas sobre Derechos del Niño sugirió una reforma del Código penal español para elevar la edad del consentimiento sexual, adecuándose a las disposiciones de la Convención sobre los Derechos de la Infancia, y así mejorar la protección que España ofrece a los menores, sobre todo en la lucha contra la prostitución infantil.
De esta manera, la realización de actos de carácter sexual con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. Y se establecen agravaciones si, además, concurre violencia o intimidación, o si los abusos consisten en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías. En el caso de los menores de edad –de menos de dieciocho años– pero mayores de dieciséis años, constituirá abuso sexual la realización de actos sexuales interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima.
https://www.boe.es/boe/dias/2015/03/31/pdfs/BOE-A-2015-3439.pdf
" Por aquel entonces nuestro país tenía una de las más bajas del continente, a los 13 años, superada eso sí por la del Vaticano, 12 años"
Curioso , daba por hecho que en el Vaticano era bastante inferior
#4 En el Vaticano está al revés, el problema es a partir de los 12 años
#4 yo creo que el PP lo aumento por el tema del aborto, para que no pudieran consentir y eligieran los padres.
Pero es un triple que me tiro eh
>A día de hoy con 16 años puedes casarte, conducir, cazar,
Conocí a un colega que cazaba a los 15, no sé si con permiso paterno, federación o no se qué hostias. Eso sí que trauma más que las relaciones sexuales, os lo aseguro. Yo he cogido chimberas en pueblos y no podía ni apuntar contra un pardal. Es que ni palomas. Árboles lo que quieras.
La ley es muy caótica respecto al trato de derechos y deberes de adolescentes.
Y lo de que en EEUU conduzcan a los 16 me parece infinitamente más peligroso, pero bueno.
A puritanismo no se sabe quién gana.
Yo creía que casi todo el mundo era consciente de que ese cambio en la edad de consentimiento lo hizo el PP.
El caso de El Salobral es aún peor de como lo recordaba.