No tiene por qué ser así

No es normal que un súper millonario como Jeff Bezos pague un 0,98% de impuestos mientras que cualquiera de nosotros paga un 20, un 30 o un 40% de lo que ganamos trabajando.

[#10 pedrario]

El calculo del 0,98% de impuestos es engañoso, o falso, porque se basan en el aumento de su fortuna a través de activos, como acciones de una empresa que ha crecido en valor. La cosa es que el hecho de que una empresa aumente en valor no implica que tu fortuna efectiva aumente, ese aumento de valor no va a tu cuenta del banco, así que no hay pago de impuestos.

El pago de impuesto se produciría cuando vendes esos activos y se te ingresa ese dinero, en caso de haber ganancia, que es bastante lógico. Puede ocurrir que yo invierta en una empresa 1000€, esa empresa pierda un 50% de valor y yo decida vender para no aumentar las perdidas. Al final de la operación he perdido dinero, 500€ en perdidas, y no corresponderia pago de impuestos, no me he enriquecido realmente.

[#17 flaquero]

#10 da igual, se quedan con que es el 0,98% porque es lo que quieren oír, venía a poner lo mismo así que gracias

[#31 Supercinexin]

#10 Evidentemente, no es "Jeff Bezos" el que tiene que pagar impuestos de su bolsillo "porque tiene 100.000 millones de euros de fortuna", pese a que todos coloquialmente hablamos de "Jeff Bezos" cuando nos referimos a esa fortuna, tanto los rojos estúpidos que no sabemos de Economía como la Revista Forbes o The Economist o el Financial Times.

Lo que tiene que pagar impuestos son exactamente, como tú muy bien señalas, sus activos, sus empresas, sus operaciones financieras. Activos, empresas y operaciones financieras que ya se cuidan mucho Jeff Bezos y sus homólogos en no registrar ni llevar a cabo en Los Ángeles, Murcia, Manchester o Munich, sino mejor en Delaware, Liechtenstein o Panamá porque, precisamente, así no pagan los impuestos que sí pagamos todos los demás.

Pero da igual, porque #17 se queda con que "Jeff Bezos paga muchos impuestos, los mismos que nosotros, son las izquierdas que no saben nada de Economía", porque es lo que quiere oír.

Tener que dar estas explicaciones a un niño de 10 años, okey. A gente que se supone que somos adultos, trabajamos, pagamos impuestos y hasta incluso somos autónomos o tenemos PyMEs, es de traca valenciana con petardo gordo al final.

[#85 Nova6K0]

#31 Es que esa falacia de que multimillonarios pagan muchos impuestos, es una tomadura de pelo. Máxime, porque son quienes más tejemanejes legales, e ilegales hacen, para no pagar lo que deberían. Pero claro, luego la culpa es de los "influencers" que se van a Andorra, solamente. De los que lo llevan haciendo antes de que naciese, el primer "influencer" de la Tierra, de esos no dicen nada. Tampoco le digas eso a la "izquierda" que hace lo mismo, que si no te dicen que los quieren volver pobres. Cuando ni por asomo, si yo quisiera volverlos pobres, no diría lo que digo, de que yo por el S.M.I, no trabajaría ni por asomo. Es una cuestión de gastos, y beneficios, a lo largo de los años que estuve estudiando.

Saludos.

[#91 ochoceros]

#31 Dejo aquí esta infografía para poner en perspectiva las lágrimas que soltaba Jeff Bezos cuando le hicieron pagar de impuestos la parte que sale en rojo respecto a su fortuna total (en verde).

Es jodido no llegar a fin de mes por impuestos así de abusivos y confiscadores.

[#92 flaquero]

#31 me quedo con la gilipollez de artículo que es falso no con lo que dices tú, aunque lo de no registrar, para una empresa que está en bolsa es muy de "izquierdas que no saben nada de Economía", si te has dado por aludido me alegro, eras el target de mi comentario

[#26 Maegruin]

#10 Exacto, aparte en el momento que quiera hacer efectivo el valor de parte de sus acciones (que es lo que representa gran parte de su fortuna) le crujiran bien. Que se lo digan a Elon Musk https://cnnespanol.cnn.com/2021/12/29/elon-musk-impuestos-acciones-tesla-trax/

[#36 verdeclarito]

#10 Le recomiendo leer el manual de la declaración de renta en España,cito:
 "En las casillas 0418 y 0419 podrás ver las ganancias y pérdidas patrimoniales a ingrerar en la base imponible general y el resultado de las mismas"
Si tus acciones o bitcoin suben, pagas una parte de ese incremento.
Y como tu dices puedes compensar las perdidas con ganancias, pero al final si ganas como JeZZ Bezos  pues tendrías que pagar pastaca

[#39 Desactivado]

#36 no. Solo pagas impuestos cuando vendes tus acciones o Bitcoin. Lo que dices sería absurdo 

[#93 flaquero]

#36 si tus acciones suben no pagas impuestos, los pagas si al vender has ganado, vaya tela...

[#48 goropdi]

#10 como todas estas noticias, siempre son mentira. Venía a escribir lo mismo que has puesto

Igual como cuando se dice que los 100 más millonarios en España tienen el 70% de la riqueza del país, los cálculos que hacen son la valoración de sus acciones, de su patrimonio, de lo que ganan al año... contra la renta media del español (como si el español medio no tuviera patrimonio ni nada) Eso sin contar que los pasivos de los millonarios no se cuentan, seguramente el 90% del patrimonio de Elon Musk se tendría que restar si tienes en cuenta sus deudas

Pero bueno, aquí nadie hace informes para que el resto tengamos una idea clara de las cosas, sino que se hacen estudios e informes para que concuerde con nuestros mantras, la realidad y la verdad no importan

[#49 Don_Jonson]

#10 Es cierto lo que dices, pero hay que ir mas allá. Te pongo un ejemplo sencillo:
Aunque todo tu patrimonio sean acciones por las que no pagas impuestos, eso te permite tener un colateral para que el banco te preste dinero a intereses minimo, los prestamos tampoco tributan, con ese prestamo inviertes en activos por ejemplo inmobiliarios que te van a generar un 15% de beneficio anual despues de haber haber amortizado lo que te toca.
Y asi amigo es como sin patrimonio, sin pagar impuestos, y sin usar tu patrimonio has adquirido unos activos muy rentables que te los pagan los inquilinos.
Y es por estas cosas que la reglas que aplican al currante no aplican a las grandes fortunas.

[#60 powernergia]

#10 El artículo no da esos datos desglosados, no se dice en que se basa para dar ese porcentaje. ¿Tu los conoces?

[#2 ingenierodepalillos]

Habiendo inventado las guillotinas, estas cosas no tendrían porqué pasar.

[#4 Trigonometrico]

#2 En España se intentó una vez hacer las cosas bien, y el resultado fue una guerra civil y terrorismo de estado con cientos de miles de personas inocentes asesinadas y enterradas en cunetas. Cuando entra la violencia en el juego, entonces ellos ganan.

Militantes de extrema derecha van a juicio acusados de complot para asesinar a Macron (ENG)

Militantes de extrema derecha van a juicio acusado...

[#12 ingenierodepalillos]

#4 Es bastante violento que en un momento de crisis económica, energética y climática exista gentuza acaparando recursos y riqueza, sin colaborar en consecuencia.

Lo suyo sería utilizar las herramientas sociales para expropiar a esta clase de egoístas, como esas herramientas son simbólicas y acaban prestando servicio a los intereses privados de esa gentuza, se me ocurre que a lo mejor lo que hace falta es atajar los problemas de raíz de manera pública y ejemplarizante, para no seguir siendo pusilánimes sometidos a la violencia de las élites económicas, aunque no dejaba de ser una alegoría que se refiere a guillotinar esas riquezas y esos puestos de poder, tampoco me escandalizaría si viese rodar una cabeza como la de Bezos por una plaza pública de manera literal.

[#13 Trigonometrico]

#12 Si utilizas la violencia, ellos ganan. Así ha sido en España acabando en un golpe de estado y en una guerra civil, y en cientos de miles de personas inocentes asesinadas y enterradas en cunetas.

Y cuando llegó la Democracia, los ciudadanos lucharon por sus derechos, y se fue avanzando poco a poco hasta lo que tenemos hoy, que es un poco mejor que lo que teníamos hace 45 años.

La educación es lo que hace que la gente conozca sus derechos y lo que es más justo, para así acabar decidiendo luchar por ello.

[#21 llorencs]

#13 De acuerdo, pero ahora mismo no hay una educación que luche contra los intereses de los poderosos. La educación que permite a la gente se mantenga informada es mínima. El bombardeo de información favorable a las elites y los intereses de los poderes es tal, que no se evita facilmente.

Y, sinceramente, durante toda la historia, por desgracia los violentos (aka capitalismo, autoritarismos varios) solo entienden una cosa: violencia. Con educación, sin poder para poder aplicar cambios de verdad acaba en nada.

Te pongo un ejemplo, digamos que en algun sitio, se llegara a la utopia de hacer cambios tan radicales que el estatus quo hubiera cambiando totalmente. ¿te crees que los intereses opuestos no usarían toda la violencia que estuviera en su mano para aplastarlo? La única solución contra violentos, es derrotarlos o ridiculizarlos que se le bajen los humos y no quieran volver a intentar la vía violenta.

Ese es el mayor problema. Piensa como se consiguieron todos los progresos en el siglo pasado. Fue a base de sangre y ostias. Por desgracia no hay otro camino. Ojalá, yo también he pensado con educación se resolverían los problemas. Y quizás, pero tus "enemigos" van a usar la fuerza, ya que son de vertiente autoritaria/totalitaria si ven que pierden su poder (poder que han conseguido mediante violencia, la propiedad privada se basa en la violencia).

[#117 Trigonometrico]

#21 "¿te crees que los intereses opuestos no usarían toda la violencia que estuviera en su mano para aplastarlo?"

Tal ven en España usarían la violencia porque es un país atrasado, como Latinoamérica. En los países del Norte de Europa parece que las cosas funcionan de otra forma.

[#15 Desactivado]

#12 para un ruandés de los que trabajan buscando coltan tú eres un millonario. Igual le gustaría ver rodar tu cabeza en la plaza.

[#40 ingenierodepalillos]

#15 Y a otro ruandés, no es que le gustase verlo, porque sabe que no solucionaría nada, pero tampoco le extrañaría lo más mínimo, tal y como están las cosas, es con ese con el que me identifico, por aclarar y esas cosas.

[#51 Desactivado]

#40 aclárate, si, que falta te hace.

[#73 ingenierodepalillos]

#51 Haga el favor de esforzarse en entender lo que lee, que he dicho lo mismo de cuatro maneras distintas ya.

[#74 Desactivado]

#73 venga, voy a intentarlo.

[#41 fanchulitopico]

#15 la diferencia entre uno de Rusia y tú es que ambos obreros. Aunque el de Ruanda no es un miserable.

[#50 Desactivado]

#41 que dices galán, no sabes ni escribir.

[#56 fanchulitopico]

#50 "Qué dices...." . Mira quién habla

[#55 mikasalo]

#15 pero yo ya pago un 29% de IRPF y el ruandés sabrá distinguir entre mi 29% y el 0.98% de Jeff Bezos qué cabeza debe cortar.

[#57 Desactivado]

#55 os acaban de avisar a todos? Qué curioso...

[#61 mikasalo]

#57 Hombre, el típico de todos los pueblos otra vez por aquí! Qué pasa galán, te han dejado en libertad condicional hoy, te has escapado del correccional o directamente te han dado el día libre en el psiquiátrico? Mira que no suelo tenerle asco a mucha gente... (besis)

[#68 Desactivado]

#61 perdona no saber quién eres. Ve por la sombra, galán

[#69 mikasalo]

#68 Es un gustazo que no sepas quién soy. Yo si sé quien eres y cómo eres. Cuídate mucho, "galán".

[#20 Vulpecula]

#12 Cortar la cabeza a Bezos para resolver los problemas de recursos y riqueza.

Vaya genio.

[#35 ingenierodepalillos]

#20 No, he explicado que hay que poner límites a la avaricia y a su vez hacer cumplir esos límites, porque si no, cuando se rompa la paz social, no me voy a escandalizar si acaba rodando una cabeza como esa y efectivamente, si llegamos a las manos todos sabemos que va a acabar fatal, por eso, a gente como Bezos, les quitaba hasta la nacionalidad y los dejaba en el mundo con una mano delante y otra detrás, porque los recursos que hemos perdido y que acapara gente como él, mediante ingeniería fiscal, cuando no fraude, son como para tratarles de terroristas, la violencia es la muerte que provoca su terrorismo económico, no hacer alegorías con guillotinas.

Mea culpa, por tomarme licencias literarias.

[#52 Wajahpantat]

#12 Cuanta gente como tú sobra en este mundo...

[#81 ingenierodepalillos]

#52 "La alegoría no es más que un espejo que trasladalo que es con lo que no es,y está toda su elegancia en que salga parecida tanto la copia en la tabla,que el que está mirando a una piense que está viendo a entrambas."
^{Calderón de la Barca.}

La alegoría, del griego ἀλληγορία (allegoría) «figuradamente», es una figura literaria o tema artístico, que busca representar una idea valiéndose de formas humanas, de animales u objetos cotidianos.

Los escritores y oradores suelen utilizar alegorías para transmitir significados (semi)ocultos o complejos a través de figuras, acciones, imágenes o acontecimientos simbólicos, que en conjunto crean el significado moral, espiritual o político que el autor desea transmitir. Muchas alegorías utilizan la personificación de conceptos abstractos.

Por ejemplo, Omar Khayyam afirma que la vida humana es como una partida de ajedrez, en la cual las casillas negras representan las noches y las blancas los días; en ella, el jugador es una pieza más en el tablero. Jorge Manrique, por otra parte, afirma, tomándolo del Eclesiastés, que nuestras vidas son ríos y como ellos solo parecen diferentes en su curso y caudal, pero no en su final, que es el mar/la muerte: el final ha sido ya escrito, pero no el transcurso de la vida. Y Bernardo de Chartres enseñaba que somos «enanos a hombros de gigantes», porque por nosotros mismos no podemos ver muy lejos, pero subidos a hombros del saber antiguo podemos ver incluso más de lo que vieron los grandes hombres del pasado.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alegor%C3%ADa

Qué pase buena tarde.

[#83 Khadgar]

#81 Te entiendo, pero ¿es una alegoría cuando especificas de forma explícita que el cortar la cabeza es en sentido literal?

[#84 ingenierodepalillos]

#83 Vuelva a leer porque ese no ha sido el deseo que he expresado cuando he hablado de ello.

[#86 Khadgar]

#84 tampoco me escandalizaría si viese rodar una cabeza como la de Bezos por una plaza pública de manera literal.

¿Podrías explicarme qué deseo querías expresar aquí? Porque yo lo he interpretado, por alguna razón (igual es que soy un mal pensado) que te gustaría (o, como mínimo, no te molestaría) ver a Jeff Bezos sin cabeza.

[#87 ingenierodepalillos]

#86 La falta de extrañeza o de sorpresa no implica satisfacción, ni deseo, ni alegría.

Hay una frase en inglés que lo define muy bien: "I didn't expect a leopard would eat my face."

[#89 Khadgar]

#87 Entendido queda.

[#98 ingenierodepalillos]

#94 Go to #87

[#104 U5u4r10]

#87 Implica que lo ves razonable, otra cosa es que no puedas hacerlo y mejor que lo haga otro.

[#94 Wajahpantat]

#81 tampoco me escandalizaría si viese rodar una cabeza como la de Bezos por una plaza pública de manera literal

literal

Del lat. litterālis.

1. adj. Conforme a la letra del texto, o al sentido exacto y propio, y no lato ni figurado, de las palabras empleadas en él.

[#54 mikasalo]

#4 Pues no necesariamente tienen que ganar ellos porque los demás somos más, no se si más fuertes o más o menos cobardes, pero somos más.

[#108 Trigonometrico]

#54 Ellos ganan porque son los malos, y no tienen inconveniente en asesinar y torturar, como lo hicieron los nazis en la 2ª guerra mundial.

Y no somos más. La suma de votantes de partidos de la derecha y extrema derecha van a tener mayoría en las próximas elecciones generales.

España tiene un problema de educación, desde los colegios a los medios de comunicación.

[#70 B3nd3r]

#4 di que sí, lo que hay que hacer es una buena batucada, se van a enterar!

[#107 Trigonometrico]

#70 Falso dilema.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema

[#8 Desactivado]

"Necesitamos sistemas tributarios más justos y progresivos, que graven las rentas empresariales, el patrimonio, la riqueza neta, el capital o que apliquen un impuesto de sucesiones sobre las herencias"

Rentas empresariales - ya tributan en españa
Patrimonio - ya tributa en España, no en la mayoria de paises serios
Riqueza neta - eso es patrimonio
Capital - eso es patrimonio
Impuesto sucesiones - ya tributa en España, no en la mayoria de paises serios

ok, el illuminati quiere que apliquemos las soluciones que no funcionan en España a países que si funcionan.
Así seguro que saldrán muchos Jeff Bezos, que casualidad que la familia Bezos venga de España y acabe haciéndose millonaria y generando riqueza por Amazon en USA y no en España.

[#34 Einwanderer]

#8 Algunos prefieren sociedades justas e igualitarias a un Jeff bezos. Siempre puedes irte tú a USA a lamerle las botas si tanto te gusta.

[#38 Mubux]

#8 No los impuestos de successiones no tributan realmente en España ya que se quitan en muchas CCAA.

Y para países serios pongo los mios :

Países del norte de Europa :
https://ourworldindata.org/exports/total-tax-revenues-gdp-a42c8357c168ebd03c90930b9d3c439b_v11_850x600.svg

[#42 Alvero]

#8 Un poquito cogido con pinzas eso de que la familia de Bezos viene de España, no? Su padrastro ( que no padre biólogo) es cubano descendiente de españoles. Vamos, que tú insinuación de que sí en España se hubieran dado las condiciones, la familia de Bezos no hubiera tenido que emigrar a USA y Jeff Bezzos hubiera creado Amazon en España, no hay por donde cogerla.

[#44 Don_Jonson]

#8 Creo que estas malinterpretando el texto, me imagino que sin querer.
No dice que necesitemos gravar esos conceptos, dice que se necesitan sistemas tributarios mas justos y progresivos para gravar esos conceptos.
Dicho de otra manera, aunque estemos gravando esos conceptos lo hacemos de una formar muy laxa y leve para grandes fortunas, hay que cambiar como se tributan esos conceptos para que la elusion fiscal a la que tienen acceso solo las grandes fortunas se minimice.

[#53 omegapoint]

#8 no necesitamos ningún Jeff Bezos.
Es una aberración económica que las 10 personas más ricas del planeta tengan más riqueza que la mitad más pobre del planeta.

Es algo que no debería existir y no debería permitirse.

[#90 pys]

#53 ¿y qué propone, que nadie pueda montar su empresa y hacerla crecer hasta la escala de Amazon?¿O a caso quiere desmembrar Amazon y repartirla entre la mitad más pobre del planeta? En un par de años, no solo Amazon dejará de existir, si no que todos sus trabajadores estarán sin ese empleo.
Su propuesta la llevan haciendo tiranos desde la edad clásica y siempre con los mismo desastrosos resultados.

[#95 slayernina]

#90 con que paguen el 10% de su riqueza seguirán siendo asquerosamente ricos. Pataletas las justas

[#97 pys]

#95 ¿Acaso no pagan? Si Jezz bezos vendiese todas las acciones de Amazon, tendría que pagar un 37% de impuestos, que es el tramo de impuestos más alto que impone el IRS, mayor que su propuesta del 10%. Mientras no las venda, pagará impuestos según sus ingresos como todo ciudadano.

[#99 slayernina]

#97 pagar, pagan (a veces). Lo que es de traca es que protesten por ello como si les hubieran arrancado una muela sin anestesia, torpedeen cualquier intento de justicia social y esclavicen a sus trabajadores porque patatas

[#101 omegapoint]

#95 #90 aunque les quites el 90% de su riqueza, seguirían siendo más ricos que el 90% de la población mundial.

Y si, me niego a que una empresa pueda crecer hasta el nivel de Amazon. Es absurdo y fomenta los monopolios y oligopolios. Ni siquiera la productividad es argumento para una monstruosidad así.

Y los trabajadores de Amazon muy felices no son, lee las noticias, empleo precario y sin calidad ninguna. Prefiero que desaparezca.

Aparecerán pymes para cubrir los huecos que deje.

[#58 Tuatara]

#8 A mi me parece bien que no sea fácil que surja un Bezos en España la verdad. Lo considero positivo.

[#59 powernergia]

#8 El objetivo principal de los puestos es reducir la desigualdad y proporcionar igualdad de oportunidades a los ciudadanos.

¿En qué te basas para decir "soluciones que no funcionan en España"?

[#65 Tuatara]

#59 En que de cada 7000 millones de personas aparece un Bezos, y aspira a ser él el próximo, porque Bezos lo hizo en EEUU, y entonces cree que el modelo americano le permitirá sucederle. Pero ni está en EEUU ni es Bezos.

[#66 Niltsiar]

#59 No se basa en nada. Solo pretende crear opinión al servicio de su amo.

[#64 Niltsiar]

#8 España es un pais serio. _{Excepto por la derecha que tenemos.}

[#22 Jesulisto]

Yo siempre defiendo a los millonarios, tengo un adosado con la hipoteca casi pagada, un SUV y me puedo gastar 200€ a la semana en el puticlús.

Estoy mucho más cerca de su esfera que de la de los curritos que tienen una mierda de piso y se tienen que hacer pajas viendo vídeos en el móvil.

[#33 ccguy]

#22 Yo les defiendo a muerte porque si no cuando yo deje mi curro y sea millonario los comunistas me lo quitarán todo.

[#37 Jesulisto]

#33 Joder, me dejé eso en el tintero

[#71 B3nd3r]

#22 tu no hacías voto de pobreza?

[#72 Jesulisto]

#71 Nope, yo pido voto de pobreza, en la vida de mi familia no te metas que más de uno ha terminado carbonizado o convertido en sal.

El que avisa no es traidor

[#100 B3nd3r]

#72 me doy por avisado, ya no me cargaré en ti

[#102 Jesulisto]

#100 un alivio. Que no gano para duchas

[#19 Waskachu]

Todo falso. Pero portada.

[#14 Desactivado]

bien, diviértete.

[#7 Desactivado]

que va. Por cierto, no me habías puesto en el ignore?

[#11 tremebundo]

#7 Ya te dije que te meto y te saco tan solo por molestar.

[#63 powernergia]

#11@admin aquí otro ejemplo de lo urgente que es modificar este sinsentido del "ignore".

#7

[#75 tremebundo]

#63 Preocúpate por las perlas que suelta ese usuario. Mira sus comentarios. Seguro que le ignorarás.

[#29 ccguy]

Perdona pero el impuesto de sucesiones es bastante común y en algunos "países serios" es bastante más elevado que aquí.

[#46 reithor]

Qué tiempos aquellos en los que se pagaba hasta el 75% en el país de Jeff Bezos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Revenue_Act_of_1935

[#45 ccguy]

#43 a esos niveles los que lo hacen es porque no hay nada que quieran hacer más que seguir llevando sus negocios.

Yo lo entiendo, aunque yo no necesitase currar seguiría programando porque me gusta.

[#79 Desactivado]

#45 yo no necesito trabajar, y tengo mi propia empresa por que me gusta. Y sigo programando por que me gusta.

[#24 Acuantavese]

Mientras que genere riqueza y miles de puestos de trabajo como si tributa el -1%

[#18 KevinCarter]

Explicabas estas cosas en el bog de tecnócratas como el de Enrique Fans y te salía una cohorte de gilipollas diciendo que todo lo digital y nuevo era mejor, más justo y que además no entregaban más rápido. Esos imbéciles, años después, son los que se quejan de que no les atiendan a tiempo en la sanidad pública porque no hay dinero para pagar a profesionales (entre otras cosas). Todo es puro karma. 

[#82 Desactivado]

#18 No, la mayoría de esos tienen un seguro privado de salud, donde pagan una miseria por que la parte "cara" de si se ponen enfermos la cubre la seguridad social que pagamos todos, pero ellos gracias a su seguro de salud privado de 40€ al mes, obtienen acceso prioritario a las máquinas de diagnóstico por imagen y el resto de pruebas costosas.

Mientas tanto, el resto de españoles esperan meses para esas mismas pruebas.

Además, si en la privada le detectan un tumor, la pública le atiende antes, por que va con un cancer. Mientras tanto, el pobre que no paga los 40€, le hacen la radiografía meses después y eso es tiempo que pierde.

Así que todos esos que aplaudían liberalismo, de momento se están aprovechando bien del sistema, y el karma ese que comentas, aun no les ha llegado.

Quizás si desmontan la sanidad publica y tienen que pagar la sanidad privada a su coste real, llegará ese karma, pero de momento, son fantasías.

[#5 metrosesuarl]

edit

[#77 Desactivado]

¡Libertad o comunismo!

[#16 ComoUnaMoto]

Pero ese 0,98 es más de cien veces lo que tú ganas.
O sea que Jeff Bezos contribuye muchísimo más que tú.

[#27 cybermouse]

#16 Como una moto, es evidente

[#30 ccguy]

#16 Pues claro, ¿y? Es lo que tienen los impuestos.

[#43 ComoUnaMoto]

#30 yo si fuera Jeff Bezos lo habría liquidado todo. ¿Para qué necesita ese hombre seguir trabajando?

[#78 Desactivado]

#43 No está trabajando, está gestionando. Y necesitamos gestores capaces de aprovechar las nuevas tecnologías para producir riqueza.

El necesita algo que hacer para sentirse útil y capaz, y para sentir que el "participa", y nosotros necesitamos que alguien haga ese trabajo.

[#47 Desactivado]

#16 Si no aceptamos que el estado tiene que quedarse una parte (es decir, una porción) de lo que ganas, apaga y vámonos.

El Estado es el que garantiza el orden existente y permita que los individuos puedan prosperar, por tanto, es totalmente lógico que una parte de esa prosperidad obtenida vuelva al estado para que pueda realizar sus funciones, entre las cuales esta redistribuir parte de la riqueza para mitigar la pobreza y dar algunas oportunidades a los más desfavorecidos.

Pagando un 1% no es que Bezos se aproveche de los pobres, es que también se aprovecha de los otros ricos que pagan [un poco] más.

[#80 Desactivado]

#47 bueno, es que a ese nivel Bezos lo que hace es gestionar energía. El "dinero" que tiene lo tiene en movimiento y el es un gestor. Todo lo que le "quites", lo estás quitando de la máquina de producir riqueza para gastarlo en beneficiencia.

No digo que sea injusto o que no haya que hacerlo. Solo digo que es falaz comparar el dinero que paga un empleador al estado por emplear a una persona, que el dinero que debe pagar un gestor por gestionar recursos en el sistema.

¿Sería razonable que un gestor que gestiona recursos para que el sistema funcione, deba aportar un 20 o un 30% de lo que gestiona cada año, al estado? Nadie es capaz de hacer crecer tanto los recursos mediante su gestión, ergo, si aplicasemos algo así, las empresas simplemente morirían todas, no?

[#114 Desactivado]

#80 Admito que Bezos y los megamillonarios gastan poco en proporción a todo lo que ganan (excepto los millonarios rusos, que al parecer son máquinas de quemar dinero), pero no comparto que tenga que tener un trato diferente los dividendos que gana la persona física Bezos que lo que gane cualquier trabajador.

No solo los millonarios pueden crear empresas, existe el capital de riesgo que permite invertir en startups creadas por personas sin sufienciente capital pero con buenas ideas y existen otros métodos de hacer llegar la financiación las empresas con potencial. El rollo de que si no se quita a los ricos estos generan tanta riqueza que a la larga nos beneficiará a todos no me lo creo, hasta aquí nos ha llevado, un mundo super desigual y que necesita tantos recursos que parece que la Tierra se le ha quedado pequeña.

[#23 Razorworks]

Sí tiene por qué ser así. Porque es lo que queremos; es lo que votamos y lo que permitimos.

[#28 hombreimaginario]

Wow, starwatcher!

[#88 Desactivado]

Normal sí que es, es lo habitual. Lo que no es es justo.

[#76 Antonio_Hieleras]

Si crees que un millonario americano te está robando... en fin.. ponte a trabajar ya.

[#67 discovery3]

"Hemos borrado de un plumazo dos décadas de esfuerzo en reducir las desigualdades y la pobreza en el mundo y más de tres décadas en la lucha por la igualdad de género." WTF? Que tiene que ver la igualdad de genero? Hasta en la sopa.

[#96 slayernina]

#67 pues mucho. Que el 52% de la población tenga dinero hace mucho en la economía de un país en general. No es casualidad que se aprueben leyes igualitarias y que unos 20 años después haya un boom económico y un descenso brutal de la delincuencia. Ha pasado en todos los países occidentales

[#109 discovery3]

#96 Esta bien, no estoy para nada en contra de las leyes que aseguren la igualdad (aunque hubo muchos retrocesos a favor de las mujeres ultimamente).

Lo que no entiendo es porque que haya mas ricos hace que nos borremos de un plumazo 3 decadas de lucha por la igualdad de genero. No tiene nada que ver.

[#1 Desactivado]

Cuando llegue la Podemia al gobierno los ricos pagarán muchos más impuestos.

[#3 tremebundo]

#1 "Podemia" es un término irrespetuoso, niño faltón.

[#6 pedrario]

#3 lo debe ser tanto como voxero o pepesuno

>estados-unidos-no-recomendo-uso-mascarillas-desde-principio-dr/c030#c-30

¿Por qué Estados Unidos no recomendó el uso de mas...

>jueza-procesa-eduardo-zaplana-fortuna-oculta-paraisos-fiscales/c043#c-43

La jueza procesa a Eduardo Zaplana por su fortuna ...

[#9 tremebundo]

#6 Sí.

[#62 Midiam]

#6 Se ha escuchado el zasca de aquí al lado...

[#25 nemesisreptante]

#1 de hecho se los han subido ya y solo tienen una pequeña parte del gobierno

[#32 Desactivado]

#25 si, están todos llorando. Pobres...