Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tres grandes crisis y un sistema para juntarlas todas y hundirnos en las tinieblas: CAPITALISMO.
(Y no me venga algún listo a criticar el comunismo y a decir que "no funcionó", porque semejante cambio de tema desde luego no soluciona los problemas que dice Chomsky).
(Y no me venga algún listo a criticar el comunismo y a decir que "no funcionó", porque semejante cambio de tema desde luego no soluciona los problemas que dice Chomsky).
Comentarios
Tres grandes crisis y un sistema para juntarlas todas y hundirnos en las tinieblas: CAPITALISMO.
(Y no me venga algún listo a criticar el comunismo y a decir que "no funcionó", porque semejante cambio de tema desde luego no soluciona los problemas que dice Chomsky).
#1 A ver. Voy a hacer de abogado del diablo.
Las tres crisis son el armamento nuclear, el cambio climático y los movimientos migratorios masivos o refugiados.
Sin duda el capitalismo juega parte de esto, nadie lo niega. Pero explícame si la URSS o China no contaminan, si no tienen armas nucleares y si no provocan inestabilidad con sus proxy war con el resto del mundo. Igual lo he soñado. Eso sí, para bailar a este baile hacen falta dos.
Y no voy a defender al capitalismo ni atacar el comunismo. Solo digo que el sistema económico no es lo más relevante para entender estas tres crisis.
#2 ahora ni china ni urss son comunistas ni siquera socialistas
-
nunca hubo un pais comunista si acaso socialista o marxista
#1 un comentario para unirlos a todos y hundirlos en las tinieblas: SIMPLIFICACIÓN.
#4 Por supuesto que simplifico, si tuviera una tesis doctoral sobre el asunto no la pondría en un comentario de una página de noticias. ¿Quieres ampliar mi simplificación?
Lee estos libros:
-Guía del Capital de Marx: libro primero (David Harvey)
-Guía del Capital de Marx: libro segundo (David Harvey)
-El enigma del capital (David Harvey)
-Esto lo cambia todo (Naomi Klein)
Podría darte algún título más, pero me parecen lecturas suficientes y lo bastante complejas como para entender la relación entre el capitalismo y estos tres peligros de manera muy honda.
Y ahora sigamos simplificando en otros comentarios lo mejor que podamos, porque no nos queda otra.
#5 Vaya absurdo.
1- Las armas nucleares las tienen los estados, no las empresas o la sociedad civil.
2- La contaminación no depende del sistema político, sino de la tecnología existente y de su accesibilidad en cada momento.
3- Las migraciones masivas se deben básicamente a los conflictos regionales y, en cualquier caso las restricciones al movimiento de las personas siempre vienen del estado.
#6 Qué rápido lees los libros que he recomendado, eres un monstruo.
Por alusiones:
1- ¿Y cuando el estado tiene intereses económicos para hacer la guerra? La guerra de Irak la hizo USA, pero Irak se la repartieron las empresas afines a Bush.
2- La tecnología (como has leído los libros de Harvey, lo sabrás de sobra) cada vez mejor y mejor es consecuencia directa del sistema de producción capitalista, que depende por completo de la mejora constante de mejorar los procesos de producción, y que además ha encontrado en lo tecnológico un mercado potencialmente infinito. La relación es indiscutible. El incentivo para innovar tecnológicamente es económico.
3- Creo que la relación entre las migraciones masivas y la falta de medios de subsistencia es obvio. Las masas huyen allá donde pueden ganarse la vida. O sea, donde hay trabajo. Te recuerdo, como ya habrás leído en el libro de Harvey, que el capitalismo es el sistema en que debes vender tu fuerza de trabajo para subsistir.
Pero eres un bribón, te empeñas en separar Estado y capitalismo como si no supieras de sobra (por las lecturas que te has leído) que a día de hoy el Estado es el lacayo de la economía y del mercado, y no al revés.
#9
1.- cierto es que ningún país comunista ha iniciado una guerra, no ha habido ninguno. Pero uno de los mas cercanos fue quien creo el arma mas destructiva de todas. Y en el último momento le rebajaron la potencia a la mitad.
2.- no importa cual sea la motivación de la innovación tecnología, es algo que tenemos que hacer si o si. Bueno, o volver a las cuevas. Un país comunista no tendría porque usar tecnología no contaminante o avanzada. No digo que no lo hicieran, solo digo que no hay obligación a ello. Puede incluso que al no haber competencia y al no tener que imponerse a los demás no llegases a crear dicha tecnología.
3.- cierto. La gente se cambia de lugar para vivir mejor y los mercados tienen responsabilidad en ello. Sobre lo de vender tu trabajo pasa subsistir ¿que hay de malo en ello?. ¿es mejor dar comida y casa a cambio de nada? A día de hoy todo cuesta algo (y no me refiero solo a dinero) y por tanto debes participar en ello. Un sistema que te da algo a cambio de nada no me parece correcto. Por otra parte ¿el comunismo soluciona estos problemas? Si mañana se acaba el carbón en un pueblo minero ¿la gente no se iría a otro a hacer otras cosas?
Edito.
P.D. tampoco existe o ha existido un país realmente capitalista. Muchos se acercan pero no lo son.
#10 Qué obsesión por el comunismo. ¿Le pasa a usted algo? El comunismo es cosa del pasado. Deje de mirar a lo que ya caducó y centrémonos en los problemas actuales que genera el capitalismo triunfante.
1- ¿Dónde he dicho yo que el capitalismo tenga el monopolio de la guerra?
2- "o volver a las cuevas." No he hablado mal de la tecnología como si fuera Satán, he indicado que hay sistemas económicos que la fomentan más que otros. El capitalismo sin duda la fomenta. Y, hombre, volver a las cuevas como única alternativa a la tecnología es un poco demasiado. Podría haber dicho usted "y volver al Renacimiento", o "volver a la Grecia Clásica", que son épocas más bonitas que la Edad de Piedra.
3- Bueno, los problemas de movilidad y de vivienda sí los solucionaba mejor esa lacra llamada comunismo, pero es que el comunismo está muerto y enterrado y no vamos a defenderlo ni a andar hablando sobre él todo el día. ¿Para qué, si ya sabemos que no funciona y que fracasó? Pero vamos, que aquí la gracia está en que una sociedad regida por el Mercado es una sociedad en manos del caos (el Mercado es imprevisible y no respeta nada). Por cierto que cuando vendemos nuestra fuerza de trabajo también regalamos una parte de ella; ahí está lo malo. Y que además en cuanto falta trabajo (porque mejora la tecnología, o porque el Mercado anula un sector) te vas a tomar por culo. Irse a tomar por culo no es bueno, decididamente.
#1 El comunismo no solamente no funciona, sino que además es una ideología criminal y autoritaria que conduce irremediablemente al genocidio.
#12 Por supuesto.
Pero más nos vale que se imponga una alternativa al capitalismo, porque sus consecuencias pueden ser absolutamente irreversibles para el ser humano, el planeta y todos los valores culturales adquiridos hasta ahora.
El comunismo, por suerte, ya quedó atrás. Aunque, la verdad, veo que quienes más y más hablan de él no son los comunistas (poquitos quedan), sino los neoliberales, que no saben explicar nada sin repetir lo malísimo que era.
#13 Estamos esperándote a ti para que propongas alguna.
#14 Yo no tengo ninguna alternativa. Tampoco me pagan para ello. Y aunque se me ocurriera no me harían caso.
Pero hay miles de millonarios ocupando cargos de muchísima responsabilidad que igual pueden ofrecer alguna idea genial.
Mientras tanto, hagamos lo único que podemos: denunciar que el sistema capitalista es un suicidio a largo plazo, y gritar con rabia contra él, cargados de razones, de datos y de hechos.
Juraria que esto ya salio aqui, no? Tal vez lo lei en otro lado.
nos estan deshumanizando :
cada dia es mas dificil amar escuchar dialogar razonar hacer las cosas bien y mas bonitas
por la prisas
trabajamos mas por menos
nos asustan bombardenadonos con violencia y miedo
y todo se lo llevan los mismos