El Premio Nobel de Economía 2018, Paul Romer, propone un plan de batalla contra el coronavirus que nada tiene que ver con paquetes de estímulo financiero. En vez de paquetes de estímulo megamillonarios, el profesor de la Universidad de Nueva York sugiere invertir fuertemente en la producción a gran escala de tests de detección del virus y equipamiento de protección.
#9 Precisamente, eso iba a decir yo ¿cuánto costaría hacer el test a los 8000 millones de habitantes a la vez? No sólo se trata de tener suficientes tests, que al subir la demanda muy, pero muy por encima de la oferta, y que encima es posible que no vuelva a haber demanda tan alta nunca jamás, el precio se dispararía, sino que hay que tener en cuenta la problemática de la intendencia necesaria para hacer los tests. Ojala se pudiese hacer, pero no lo veo realista ni efectivo.
Además tiene otro problema: te haces el test, sale negativo. Tu feliz, te vas al super a comprar una cerveza para celebrarlo, pero ahí te cruzas con un contagiado asintomático que todavía no se ha hecho el test y te contagia...
Sólo queda ir trampeando hasta obtener una vacuna.
#3#4 Lo malo es que dice cosas que ya no son posibles o solo serian posibles para una futura pandemia y se contradice.
Reconoce que no se pueden hacer test masivos ahora mismo, que se necesitarian meses para que la industria los suministre. Por otro lado dice que no se puede cerrar la economia durante meses.
Pero no explica como solucionar esa contradiccion en la que acaba de caer. Si no tienes tests y no se puede cerrar todo ? Que hacer en 2 o 3 meses hasta que haya suficientes tests ?
Porque si esperas 3 meses sin medidas, directamente no haran falta los test, porque todo el mundo habra contraido ya el virus.
#14 está claro que ahora la mejor medida es el confinamiento, pero en el futuro cercano creo que la propuesta de este hombre es válida para qué la economía no se vea demasiado afectada. O sea yo soy partidario de ambas medidas. Los tres y quita alguna otra medida posibilitará que las personas no infectadas puedan trabajar, aunque creo que también sería necesario que se adoptará el uso de mascarillas si hay riesgo de contagio en el trabajo.
#23 Tampoco explica nada que no nos esten diciendo los expertos asiaticos desde hace meses, y a los que occidente esta ignorando.
Ademas ellos lo dicen con conocimiento de causa, hablamos de expertos como los coreanos que han controlado ya varias epidemias, es decir tienen experiencia no son teoricos de boquilla.
Por ejemplo aqui un experto de corea del sur, ellos controlaron el covid haciendo 15k test diarios, ni siquiera han necesitado unos tests super masivos (son menos tests que los que dice que esta haciendo alemania por ejemplo) porque han actuado de forma muy temprana sin dejar que los casos se descontrolasen.
#24 No creo que haya duda de qué si en Europa se hubiera actuado como en Asia no tendríamos el problema actual o sería muchísimo menor. Ahora las medidas que se aplicaron allí ya no sirven aquí, excepto quizá tratamientos médicos que allí han dado algún resultado. Como la nuestra situación es diferente a la
que se produjo alli cuándo comenzó la pandemia, habrá que buscar otras soluciones si es posible.
Yo tampoco pienso que lo que propone él sea una genialidad, pero sí que creo que deberemos tener suficientes test para utilizarlos cuando sea necesario, no voy a pasar como con las mascarillas...
#12 Pero hay que recordar que en Corea del Sur ya tenían experiencia con el SARS y la gente se quedó en casa sin necesidad de que los obligaran. Así que no podemos confiar en que en otras partes lo de los tests masivos funcionaría igual.
#1#4 Es obvio, pero la intención de destruir la economía no es parar la epidemia: es poder expropiar y tomar el control para repartirlo entre los afines.
Por eso se arrinconan las soluciones que podrían funcionar con menos trauma en favor de otras más dañinas.
Si no son capaces ni de comprar mascarillas, todo es para dentro de unos días,menos mal q hay empresas en Asturias y en otras comunidades q van a fabricar mascarillas y geles por decenas de miles.Las impresoras 3d ayudan lo q pueden.
A este gobierno le mandas a por pipas al kiosko y le engañan,esto se veía venir,INÚTILES.
Cada vez que se habla de un "Nóbel" de economía, habría que entrecomillarlo para no causar su interesada confusión al asimilarlo con los auténticos premios Nóbel.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que hay que hacerlos. Yo pondría una tarjeta para que la gente que saliese a la calle la llevase y quien sea portador del virus y saliese de su casa directamente a aislamiento.
Los tests tienen un tiempo límite de fabricación. Para cuando se hayan fabricado, los focos ya se habrán diseminado tanto que los propios tests serán inútiles para combatir el virus. Sólo servirían para tener unos datos más rigurosos cuando lo peor haya pasado.
#28 Deberías decir "estos expertos epidemiológicos siempre en su mundo (puedes agregar a la OMS, a expertos de otras áreas de sanidad, etc) porque todos dicen lo mismo: tests, tests, tests
Comentarios
La propia economía que pretende salvar no produce tests suficientes para realizar sus propósitos, jaque mate.
#9 Precisamente, eso iba a decir yo ¿cuánto costaría hacer el test a los 8000 millones de habitantes a la vez? No sólo se trata de tener suficientes tests, que al subir la demanda muy, pero muy por encima de la oferta, y que encima es posible que no vuelva a haber demanda tan alta nunca jamás, el precio se dispararía, sino que hay que tener en cuenta la problemática de la intendencia necesaria para hacer los tests. Ojala se pudiese hacer, pero no lo veo realista ni efectivo.
Además tiene otro problema: te haces el test, sale negativo. Tu feliz, te vas al super a comprar una cerveza para celebrarlo, pero ahí te cruzas con un contagiado asintomático que todavía no se ha hecho el test y te contagia...
Sólo queda ir trampeando hasta obtener una vacuna.
Lo mismo que dice la OMS
#3 #4 Lo malo es que dice cosas que ya no son posibles o solo serian posibles para una futura pandemia y se contradice.
Reconoce que no se pueden hacer test masivos ahora mismo, que se necesitarian meses para que la industria los suministre. Por otro lado dice que no se puede cerrar la economia durante meses.
Pero no explica como solucionar esa contradiccion en la que acaba de caer. Si no tienes tests y no se puede cerrar todo ? Que hacer en 2 o 3 meses hasta que haya suficientes tests ?
Porque si esperas 3 meses sin medidas, directamente no haran falta los test, porque todo el mundo habra contraido ya el virus.
#14 está claro que ahora la mejor medida es el confinamiento, pero en el futuro cercano creo que la propuesta de este hombre es válida para qué la economía no se vea demasiado afectada. O sea yo soy partidario de ambas medidas. Los tres y quita alguna otra medida posibilitará que las personas no infectadas puedan trabajar, aunque creo que también sería necesario que se adoptará el uso de mascarillas si hay riesgo de contagio en el trabajo.
#23 Tampoco explica nada que no nos esten diciendo los expertos asiaticos desde hace meses, y a los que occidente esta ignorando.
Ademas ellos lo dicen con conocimiento de causa, hablamos de expertos como los coreanos que han controlado ya varias epidemias, es decir tienen experiencia no son teoricos de boquilla.
Por ejemplo aqui un experto de corea del sur, ellos controlaron el covid haciendo 15k test diarios, ni siquiera han necesitado unos tests super masivos (son menos tests que los que dice que esta haciendo alemania por ejemplo) porque han actuado de forma muy temprana sin dejar que los casos se descontrolasen.
#24 No creo que haya duda de qué si en Europa se hubiera actuado como en Asia no tendríamos el problema actual o sería muchísimo menor. Ahora las medidas que se aplicaron allí ya no sirven aquí, excepto quizá tratamientos médicos que allí han dado algún resultado. Como la nuestra situación es diferente a la
que se produjo alli cuándo comenzó la pandemia, habrá que buscar otras soluciones si es posible.
Yo tampoco pienso que lo que propone él sea una genialidad, pero sí que creo que deberemos tener suficientes test para utilizarlos cuando sea necesario, no voy a pasar como con las mascarillas...
#24 Justo iba a enlazar ese vídeo. No lo he podido menear porque hay un ban a youtube hasta el finde que viene (wtf?!)
, que yo de coreano...) es bofetada tras bofetada de realidad.
Lo que dice el tío (o se supone que dice
#3 Y tiene razón,
Aunque como para creerle a la OMS... con lo que tardaron en declararla pandemia...
Pongame 7.000.000.000 de tets para mañana
toque dos veces al telefonillo y no se asuste del perro
#10 por cierto,esto es lo que funcionó en Corea del Sur.( perdón, no iba para #10)
#12 Pero hay que recordar que en Corea del Sur ya tenían experiencia con el SARS y la gente se quedó en casa sin necesidad de que los obligaran. Así que no podemos confiar en que en otras partes lo de los tests masivos funcionaría igual.
#18 Sí se puede "confiar". Porques es la única y mejor solución. Haces tests a todo dios y luego se aplican las medidas necesarias.
#33 O sea... que tu propones arriesgar vidas en la esperanza de que funcione todo con tal de seguir ganando dinero.
#10 Más bien 35.000.000.000, hay que testear varias veces y tener tests de sobra. Visto lo visto se cae por su propio peso.
hace fata un nobel para eso?
#2 no, pero si lo digo yo, por ejemplo, no me harían ni puñetero caso
#6 lo mismo que al nobel, verás
#7 bueno a él un poco más que a mí.
A ver los votos que recibe esta noticia y nos podremos hacer una cierta idea de lo que sucederá
#7 No creas... Cualquier pretexto es bueno para poner losninter sea de "la economía" por encima de la vida se la gente.
Primero haz los tests que quieras y si eso funciona ya puedes hablar de nonromae las medidas que funcionaron en China.
#5 Voy a quejarme a mi camello no solo no me trae mierda por la cuarentena si no que además pega menos que la tuya.
#31 Ojalá tengas razón. Si es así, te paso el número de mi proveedor...
Es tarde ya para que sea tan efectivo como lo habría sido antes.
#1 no será tan efectivo pero parece mejor idea que otras opciones.
#1 #4 Es obvio, pero la intención de destruir la economía no es parar la epidemia: es poder expropiar y tomar el control para repartirlo entre los afines.
Por eso se arrinconan las soluciones que podrían funcionar con menos trauma en favor de otras más dañinas.
Si no son capaces ni de comprar mascarillas, todo es para dentro de unos días,menos mal q hay empresas en Asturias y en otras comunidades q van a fabricar mascarillas y geles por decenas de miles.Las impresoras 3d ayudan lo q pueden.
A este gobierno le mandas a por pipas al kiosko y le engañan,esto se veía venir,INÚTILES.
#11 creo que es un problema de política nacional ¿Dónde están los aviones de Ayuso?
#15 De acuerdo,estamos rodeados de inútules.
#11 es que... La verdad yo no entiendo. ¿No tiene España ninguna industria capaz de hacer una matriz para inyectar plástico?
Digo, porque las impresoras 3D están muy bien para pequeñas cantidades pero en este caso una fábrica podría hacer cientos de miles por día.
Cada vez que se habla de un "Nóbel" de economía, habría que entrecomillarlo para no causar su interesada confusión al asimilarlo con los auténticos premios Nóbel.
Vamos pal hoyo..
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que hay que hacerlos. Yo pondría una tarjeta para que la gente que saliese a la calle la llevase y quien sea portador del virus y saliese de su casa directamente a aislamiento.
En España podríamos reindustrializar el país fabricando productos médicos y también del cáñamo o yerba ya que estamos. Esa es mi humilde aportación.
Estos economistas siempre en su mundo.
Los tests tienen un tiempo límite de fabricación. Para cuando se hayan fabricado, los focos ya se habrán diseminado tanto que los propios tests serán inútiles para combatir el virus. Sólo servirían para tener unos datos más rigurosos cuando lo peor haya pasado.
#28 Deberías decir "estos expertos epidemiológicos siempre en su mundo (puedes agregar a la OMS, a expertos de otras áreas de sanidad, etc) porque todos dicen lo mismo: tests, tests, tests
#35 Porque como he dicho, es útil como dato científico. Para parar la epidemia controlando los focos, es demasiado tarde.
En estos casos casí mejor escuchar a un nobel de medicina. Ya sufrimos las recetas de los gurús de la economía en el 2008.