El perfil de los británicos está cambiando de manera lenta pero imparable. Los habitantes de raza blanca son ya minoría en ciudades como Leicester, Birmingham o Luton, según acaba de revelar el último censo 2021 de Inglaterra y Gales, que se elabora cada diez años y en el que han participado 24 millones de hogares. Fuente alt:https://www.larazon.es/sociedad/20221129/yj2lteczhrax5ezjgnnu6tnmnm.html
#10:
#9 Las razas no existen. El unico indocumentado eres tu. En el caso del ser humano (Homo sapiens) los especialistas afirman que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos,2 y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, los científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las «razas» no existen,3 tratándose solo de interpretaciones sociales https://es.wikipedia.org/wiki/Raza
#7:
Los habitantes de raza blanca son...
Hay que repetirlo hasta cansar: no existen las razas humanas.
#9 Las razas no existen. El unico indocumentado eres tu. En el caso del ser humano (Homo sapiens) los especialistas afirman que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos,2 y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, los científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las «razas» no existen,3 tratándose solo de interpretaciones sociales https://es.wikipedia.org/wiki/Raza
#10 🙍 Claro que existen razas, o si lo prefieres, variantes humanas. Son fruto de años de evolucion de grupos humanos que se han adaptado a las condiciones ambientales imperantes en su territorio.
Es estupido negar que ha existido cierta endogamia grupal... llamalo raza, variantes geneticas, o como quieras.
Es estupido negar los diferentes rasgos fisicos humanos, e incluso, los referidos a la inteligencia... todo genetista sabe que los asiaticos son los mas favorecidois en QI, y los africanos los menos.
Está bien querer ser buena persona, etico, respetuoso con la diversidad, pero es estupido negar las evidencias cientificas.
#12 No, no existen al menos no como se han usado siempre. Entre los "negros" hay mas diversidad racial que la que separa a todo el resto de "razas". No te digo ya si metemos a los aborigenes australianos en el grupo negro.
Las "razas" son solo colores de piel, que han evolucionado independientemente de otros factores en los que si se ve nuestra adaptacion al medio.
#14 Es que yo no considero a todos los negros de una misma raza, o todos los asiaticos de una misma raza, como tambien seria absurdo considerar a todos los blancos de una raza.
Pero mira por ejemplo los ojos rasgados de los asiaticos... si los tienen asi es porque comparten unos ancestros comunes, unos que han sufrido unas presiones selectivas diferentes a las de los europeos... en ese sentido sí que hablaría de raza.
En conclusión, si se hace un uso muy restringido y concreto el termino raza puede tener utilidad desde el punto de vista genetico. El problema es que el termino tiene connotaciones muy negativas.
#17 Ese termino que usas es "ascendencia". Raza, como en razas de perros, tiene un sentido que es una poblacion separada que comparte un antepasado comun que no tienen el resto de miembros de su especie y por lo tanto tienen una herencia conjunta de distintos rasgos. No hay esos grupos entre los seres humanos. Dentro de los que tienen ojos rasgados hay colores de piel distintos, distinta tolerancia al alcohol o la lactosa y estan incluidos los tibetanos que tienen no sé que gen que les ha permitido adaptarse a vivir en altura. Los ojos rasgados son una anecdota.
#12 los judios son los que tienen un IQ más alto y los gitanos el más bajo.
Pero son estudios controvertidos porque con el nazismo el tema se fue muy de madre.
Pero mira la cantidad de judíos premio nobel o con cargos importantes. Una vez leí a que se debe a la persecución a la que han sido sometidos, que solo los más espabilados han sobrevivido.
#15 En ningun lado he leido eso que dices de judios y gitanos, pero sí que he leido en libros de psicologia diferencial el mayor qi de asiaticos, y el menor de los africanos.
Yo lo que queria decir es que dificilmente se pueden negar diferencias geneticas entre grupos de poblaciones... algunos prefieren no hablar de razas, pero la palabra poco cambia las cosas. En cualquier caso, me parece que es un concepto util en ciencia.
Elucubrando, supongo que es posible que considerar los negros que viven en america como más resistentes fisicamente que otros grupos de poblacion, ya que sus descendientes tuvieron que sobrevivir a las penurias del viaje transatlantico y la esclavitud
#6 por? Miento? Es la clasificación racial y étnica que tienen en Estados unidos y muchos países de Latinoamérica para denominar a los pueblos indígenas. Tendremos en un futuro que buscar una clasificación propia no? Blancos? En UK un ruso inmigrante es blanco así que tienes que tener una categoría que lo diferencie de un inglés de los de siempre. La izquierda AMA los indigenismos menos en Europa. Europa está llena de afrodescendientes, asiaticobelga, turco alemanes, latinos, Franco magrebíes ... Pero las poblaciones originales de cada país se las mete dentro del grupo, blancos. Obviando que ese término hace referencia a gente de puede venir de miles de km de distancia y que esos blancos llevan miles de años asentados en ese lugar algo que el término, pueblos originarios o indígenas si representa. El titular correcto según las enseñanzas de la izquierda woke usana que tanto copia la europea sería. Los pueblos originarios ya representan menos de la mitad de la población en Inglaterra. Sois vosotros los que amáis este rollo de razas, pueblos y yo me considero una mujer negra racializada y no te metas en mis sentimientos
Comentarios
#9 Las razas no existen. El unico indocumentado eres tu.
En el caso del ser humano (Homo sapiens) los especialistas afirman que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos,2 y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, los científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las «razas» no existen,3 tratándose solo de interpretaciones sociales
https://es.wikipedia.org/wiki/Raza
#10 🙍 Claro que existen razas, o si lo prefieres, variantes humanas. Son fruto de años de evolucion de grupos humanos que se han adaptado a las condiciones ambientales imperantes en su territorio.
Es estupido negar que ha existido cierta endogamia grupal... llamalo raza, variantes geneticas, o como quieras.
Es estupido negar los diferentes rasgos fisicos humanos, e incluso, los referidos a la inteligencia... todo genetista sabe que los asiaticos son los mas favorecidois en QI, y los africanos los menos.
Está bien querer ser buena persona, etico, respetuoso con la diversidad, pero es estupido negar las evidencias cientificas.
#12 No, no existen al menos no como se han usado siempre. Entre los "negros" hay mas diversidad racial que la que separa a todo el resto de "razas". No te digo ya si metemos a los aborigenes australianos en el grupo negro.
Las "razas" son solo colores de piel, que han evolucionado independientemente de otros factores en los que si se ve nuestra adaptacion al medio.
https://www.abc.es/ciencia/abci-explicacion-cientifica-no-existen-razas-humanas-201905231227_noticia.html
#14 Es que yo no considero a todos los negros de una misma raza, o todos los asiaticos de una misma raza, como tambien seria absurdo considerar a todos los blancos de una raza.
Pero mira por ejemplo los ojos rasgados de los asiaticos... si los tienen asi es porque comparten unos ancestros comunes, unos que han sufrido unas presiones selectivas diferentes a las de los europeos... en ese sentido sí que hablaría de raza.
En conclusión, si se hace un uso muy restringido y concreto el termino raza puede tener utilidad desde el punto de vista genetico. El problema es que el termino tiene connotaciones muy negativas.
#17 Ese termino que usas es "ascendencia". Raza, como en razas de perros, tiene un sentido que es una poblacion separada que comparte un antepasado comun que no tienen el resto de miembros de su especie y por lo tanto tienen una herencia conjunta de distintos rasgos. No hay esos grupos entre los seres humanos. Dentro de los que tienen ojos rasgados hay colores de piel distintos, distinta tolerancia al alcohol o la lactosa y estan incluidos los tibetanos que tienen no sé que gen que les ha permitido adaptarse a vivir en altura. Los ojos rasgados son una anecdota.
#12 los judios son los que tienen un IQ más alto y los gitanos el más bajo.
Pero son estudios controvertidos porque con el nazismo el tema se fue muy de madre.
Pero mira la cantidad de judíos premio nobel o con cargos importantes. Una vez leí a que se debe a la persecución a la que han sido sometidos, que solo los más espabilados han sobrevivido.
#15 En ningun lado he leido eso que dices de judios y gitanos, pero sí que he leido en libros de psicologia diferencial el mayor qi de asiaticos, y el menor de los africanos.
Yo lo que queria decir es que dificilmente se pueden negar diferencias geneticas entre grupos de poblaciones... algunos prefieren no hablar de razas, pero la palabra poco cambia las cosas. En cualquier caso, me parece que es un concepto util en ciencia.
Elucubrando, supongo que es posible que considerar los negros que viven en america como más resistentes fisicamente que otros grupos de poblacion, ya que sus descendientes tuvieron que sobrevivir a las penurias del viaje transatlantico y la esclavitud
Los habitantes de raza blanca son...
Hay que repetirlo hasta cansar: no existen las razas humanas.
#7 Lo que verdaderamente cansa son las bobadas de los indocumentados mentales como tú. Las razas claro que existen.
son habitantes de sus provincias de ultramar, no veo el problema
#1 El problema no está en el color, independiente de si vienen de sus antiguas colonias o de Pernambuco.
#0 me sale muro de pago...
#3 Si bloqueas el Javascript de la página puedes leer todo el artículo.
Bájate el Noscript (addon para Firefox).
#FreeAssange
Los ingleses querian esto?
Pues ahora solo falta que alguien vaya y se lo cuente a ellos, porque no parece que lo tengan muy claro...
Espero que ya que copiamos tanto a EEUU nos podamos llamar pueblos originarios, nativos, Pocahontas.
#5 Dios mío, pero que te pasa por la puñetera cabeza.
#6 por? Miento? Es la clasificación racial y étnica que tienen en Estados unidos y muchos países de Latinoamérica para denominar a los pueblos indígenas. Tendremos en un futuro que buscar una clasificación propia no? Blancos? En UK un ruso inmigrante es blanco así que tienes que tener una categoría que lo diferencie de un inglés de los de siempre. La izquierda AMA los indigenismos menos en Europa. Europa está llena de afrodescendientes, asiaticobelga, turco alemanes, latinos, Franco magrebíes ... Pero las poblaciones originales de cada país se las mete dentro del grupo, blancos. Obviando que ese término hace referencia a gente de puede venir de miles de km de distancia y que esos blancos llevan miles de años asentados en ese lugar algo que el término, pueblos originarios o indígenas si representa. El titular correcto según las enseñanzas de la izquierda woke usana que tanto copia la europea sería. Los pueblos originarios ya representan menos de la mitad de la población en Inglaterra. Sois vosotros los que amáis este rollo de razas, pueblos y yo me considero una mujer negra racializada y no te metas en mis sentimientos