Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Muy interesante este artículo.
Lo recomiendo, especialmente para aquellos que lo rechazan sin haberlo leído.
Lo recomiendo, especialmente para aquellos que lo rechazan sin haberlo leído.
#8:
#7 son aquellos que se llevaron las fabricas a china para ganar 4 duros y dejaron a sus paises con mucha gente en paro. Que se llevan el dinero fuera para no tributar pero cobran todas las ayudas que pueden. Y luego llevan una pulsera con la bandera y dicen yo soy... "pais en cuestión". Y mientras señalan a los que acertada o equivocadamente trabajan para el bien común como los enemigos de la patria. No, lo que son es enemigos de esa gente que si destruye su propia patria por el cochino interés individual. La patria es la gente que la conforma. No el dinero que expolias.
Comentarios
Muy interesante este artículo.
Lo recomiendo, especialmente para aquellos que lo rechazan sin haberlo leído.
#1 Y lo recomendarás para los fans del fascista y criminal de Putin que lo adoran aunque es un neoliberal.
#6 Eres una pesadilla de verdad...en todos los puñeteros envios lo mismo...
#24 Entras a mi perfil y pones "ignorado" y así te quitas la molestia.
#31 voy
#24
Totalmente de acuerdo contigo.
Yo he reportado trolentarios suyos con insultos varias veces. Supongo que habrá que insistir, a ver si un@admin toma medidas.
#43 Si la has reportado es que apoyas al criminal y fascista de Putin ™
#24 Es una pesadilla para ti, porque te recuerda que eres un incoherente y posiblemente un vector del fascismo. No se puede abogar por ideas de izquierda y al mismo tiempo por un criminal cuyas granjas de trolls han sido determinantes para el avance de la ultraderecha. Inna Afinogenova le ha atacado sin medias tintas en La Base.
#60 Te ha faltado decir que es una periodista coherente porque renunció a todo el dinero cobrado anteriormente por hacer propaganda pro Putin.
#65 No, no me ha faltado nada. De hecho me refuerza.
#60 Anda a pastar, yo, un vector del fascismo...me meo
#73 Veamos si estoy en lo cierto:
Toda la gente que se coordina por Telegram , ya sea de la rama vox o putinistas, tienen la costumbre de ignorar a aquellos con los que discuten en menéame para no arriesgar la reputación.
Bueno, por esta vez te has librado. Pero créeme: hacer caso de la intoxicación de los mensajes de los agentes de Prigozhin y Putin es contaminar a la izquierda en beneficio de oligarcas, criminales y fascistas. Piénsatelo antes de que la soberbia y el esnobismo te hagan abrazar lo que no quieres.
#79 Vaya, primer revés te acabas de dar cuenta que a los que tengo en el ignore al comando facha/ancap y ni siquiera a todos.
Segundo, por si tienes algún tipo de interés, el único comando de telegram que tengo es el del pokemon go de mi pueblo, estamos preparando la visita de Pikachu para que nos diga las directrices de la propaganda geopolítica que tengo que repartir.
Tercero, no apoyo a Putin, se lo que es, pero mucho menos apoyo a la Otan, porque también se lo que es. Y resulta que en el balance Putin/Otan, los segundos tienen mas crímenes a sus espaldas, entonces medio pudiera dar la casualidad que pareciese que estoy defendiendo el otro bando, pero no, y por supuesto Zelenski tampoco esta en mi lista de mejores amigos, no nos olvidemos del ultimo titere. En fin, espero que te haya aclarado algo, pero también te puedo poner un simil, si al "negro de vox" lo insultan por ser negro me parecerá mal y eso no indica que yo no lo pudiera insultar por gilipollas, facha o añadele lo que sea y mucho menos indica que compadree con sus ideas.
Un saludo
#79 No recomiendo a nadie con dos dedos de frente que lo lea.
Si no te gusta di que es una basura pero no califiques a quien sí le ha gustado como idiota.
No es que no me guste tu opinión, es que no merece la pena leer a alguien que se cree por encima de los demás sólo por opinar que algo merece la pena ser leído.
Intenta mejorar un poco como persona, anda.
#92 No soy una persona: soy un perfil de internet. No voy a mejorar según tus intereses.
#94 En eso estamos de acuerdo.
#6 Es alucinante. Un día #0 u otro de los que llamas putinejos subirá un artículo sobre estereoquímica y seguro que serás capaz de meter a Putin como ejemplo de un isómero R
#57 ¿Fascista, criminal e isómero R? Que bueno. Gracias. Nunca te acostarás sin saber algo más.
#57
Seguramente. Y sin despeinarse.
#59 Ahora resulta que el fascista y criminal de tu adorado Putin no es neoliberal. Que tierno. Te creerás que es comunista y que pretende volver a la URSS.
#1 Reconoceras que el planteamiento, lo que aparece en la entradilla, es una gilipollez.
Que puede haber en este mundo mas privado e individual que nuestro propio cerebro? Que quiere? Que esto sea 1984? Perdona, pero se pensar solito.
Lo peligroso es precisamente lo contrario, que se quiera colectivizar los pensamientos.
#15 mejor el pensamiento unico para el bien del Estado
#17 En mi cabeza ha sonado en los labios de un ruso con un bigoton envidiable.
#15
Reconozco que no pones tildes, lo primero.
Lo segundo, que usas un tono ofensivo.
Tercero, no aportas ningún argumento válido.
En tu trolentario #23 haces gala de ignorancia (el hombre al que te refieres era georgiano, no ruso) y además sueltas una rancia propaganda, típica de la guerra fría. Supongo que al genocida Winston Churchill, por ejemplo, lo comsiderarás un gran demócrata...
Veo que #22 te ha definido muy acertadamente.
En fin, aquí finaliza mi conversación contigo.
Saludos.
"#44 Dices a #15:
"Lo segundo, que usas un tono ofensivo."
Pero a continuación añades:
"En tu trolentario #23 haces gala de ignorancia (el hombre al que te refieres era georgiano, no ruso) y además sueltas una rancia propaganda, típica de la guerra fría. Supongo que al genocida Winston Churchill, por ejemplo, lo comsiderarás un gran demócrata...
Veo que #22 te ha definido muy acertadamente. ;)"
En definitiva, que usas un tono mucho más ofensivo que el usuario al que señalas. Tono ofensivo, por cierto, que es el que veo en todos tus comentarios.
Motivos más que suficientes, en conjunto, para votar negativo a esta noticia, por lo alejada de la realidad en cuanto a poquísimo pensamiento crítico y alto nivel de tono ofensivo que utilizan quienes están de acuerdo con la misma.
#44 Primero que nada, no pongo tildes porque no me sale de las gonadas. Sin mas.
Segundo, no pongas en mi boca a quien considero democrata o no. No, no soy ese hombre de paja que te has montado.
Tercero, no seriais capaces de definir una mierda entre los dos, mucho menos a una persona.
#77
Supongo que intentas compensar o disimular tu falta de argumentos con una agresividad injustificada.
CC #83
#44 Atencion atencion ha llegado la Policia de la Gramatica de la RAE
#83 supongo que en el Estado que tu propones eso seria lo normal.... yo prefiero no ir al gulag por pensar diferente que el macho alfa
#15 Privado pero no para ti, para las empresas y los millonarios.
Menuda avalancha de pensadores hijos de Okdiario incapaces de pensar fuera de los marcos impuestos por periodistas y divulgadores de mierda.
#22 Habla por ti primero y luego ya lo vamos viendo con los demas.
#15 A ver si es que está hablando de manera metafórica.
#26 Tan metaforica que no tiene ningun sentido. Solo palabras vacias para que el lector que pille las referencias pueda sentirse culto y mire por encima del hombro a los demas.
#30 Vamos, que es eso. Has venido a criticar una cosa apoyándote en una literalidad imposible.
Ya sabemos que los cerebros no se pueden "privatizar". Es obvio. Ahora leer el artículo bajo esa premisa y lo mismo entiendes algo más.
#34 No, he venido a criticar apoyandome en que es mucho palabreo y mucho "I understand that reference" pero NADA concreto.
Me cito a mi mismo.
"Mucho blablabla pero ninguna chicha. La cosa es "que crees que puedes cambiar y como crees que se puede cambiar?". Porque dentro de ese tema hay muchas cosas que NO es posible y muchas cosas que NO es plausible."
#34
Creo que has acertado con #30, a quien, por cierto, parece que le va bien mi comentario #1.
#15 Vamos, que te lo has leído y no has entendido de qué va la cosa porque eso significaría aceptar que eres uno más del rebaño que se deja amansar plácidamente. Que se traga todos esos riesgos y por ende piensas que no se puede cambiar nada porque todos son iguales y patatas con vinagre.
No pasa nada, de todo se sale.
#35 Mucho blablabla pero ninguna chicha. La cosa es "que crees que puedes cambiar y como crees que se puede cambiar?". Porque hay cosas que NO es posible y cosas que NO es plausible.
#36 Todo es posible, sólo que tú te lo tragas y ya está.
Hace 90 años era inconcebible que la mujer votara.
Hace 100 años una jornada laboral de 8 horas arruinaría a las empresas.
Ha pasado con la esclavitud, con la explotación infantil, con la mujer trabajadora, con el derecho a divorcio, con el derecho al aborto, con el derecho a la muerte digna, con el derecho al matrimonio homosexual, con la subida de los salarios, con la subida de los impuestos, con los carriles bici, con la prohibición de vender a pérdidas del sector agrícola, con los contratos temporales, la Ley Rider, etc.
Todo siempre es inconcebible, todo avance social y laboral nos llevará a la ruina según los gurús neoliberales.
¿El resultado? No sólo no nos lleva a la ruina sino que impulsa nuestra economía, nuestro estado de bienesar, nuestra salud mental, nuestra competitividad, etc.
Ya se están probando las semanas laborales de 4 días y se demuestra que son un éxito.
Tu problema es que te has dejado marcar a fuego el que no se puede, nunca se puede!!!!! Sí se puede, siempre se ha podido y siempre se va a poder.
Pero tú dale el voto a los que manejan el hierro al rojo vivo que seguro que así no cambia nada.
#63 Blablabla blablabla blablabla y mas blablabla. Ninguna medida real.
#76 "Ninguna medida real"
Ahora eres tú el que decide lo que son medidas reales y lo que no.
Este es el nivel.
De donde no hay no se puede sacar.
#15 estás usando como ejemplo una obra pensada contra quien se escribió? Aquí? En mnm?
#15 El sentido común está sobrevalorado, lo guay es ir cada uno a lo suyo y que solo los adinerados tengan algo alrededor de lo que formar pandilla.
#1 PD. Me lo he leido. Es de una erudicion soplapollesca acojonante. Muchos datos, muchas citas, muchos nombres guays... Sin ningun tipo de sentido.
#18 Si no te gusta debe ser bueno pues.
#1 Yo des conocía la medida del caballo de vapor monárquico-español, que parece esta: 1CV = X maños + X doncellas / 2
#1 "En la concepción neoliberal de la política no caben las trasformaciones"
Joder. Un país medianamente liberal como EEUU ha visto muchísimas más transformaciones que otro país no liberal como Corea del Norte, o Cuba en el mismo período de tiempo.
"siendo plenamente conscientes de que las cosas andan mal, más aún son conscientes de que ellos no pueden hacer nada al respecto."
Andan mal según quién? En referencia a qué? En qué otro sistema "andan bien"? (Pregunto sistema porque comienza apelando al neoliberal, que de paso no está aplicado al 100% en casi ningún sitio)
"verdaderos policías del pensamiento que tienen como función precintar los caminos que ellos mismos declaran intransitables ya para siempre..."
Fácil entrar en whataboutism aquí, pero vale. Se refiere a una sola cosa concreta como si la regla aplicara a todo.
"si algo nos atormenta dramática y permanentemente (...) ¿Por qué no nos rebelamos? ¿Por qué no estallan iracundos los jóvenes que son los más perjudicados en el modelo neoliberal?"
Te atormenta a ti y a 4 más. Atormentar es un fenómeno interno, no externo. Así que háztelo ver y considera que a lo mejor nadie se rebela porque tan mal no están. Punto.
Y dejo de leer, porque no tiende ningún puente a alguien que piense precisamente diferente. Es una auto masturbación para los que piensan como él , que no enseña nada nuevo y que por lo tanto, no creará ningún cacareado "cambio".
De nada
#48
Otro que se ha dado por aludido por mi comentario. Por algo será.
#49 momento, que leer leí. Que creo que es todo un lujo que no puedes dejar pasar desapercibido por estos lares
#48
Aquí tienes la respuesta a tu comentario:
Cuando el sueño americano se convierte en pesadilla: "Con 13 años trabajaba diez horas al sol en una plantación de tabaco"
Cuando el sueño americano se convierte en pesadill...
eldiario.es#53 eso no responde a ninguna de mis críticas. Será que eres tú el que no lees pillín?
En EEUU hay bastante mierda, dime algo nuevo que no sepa
#55
Sí ya lo sabes todo, también sabrás que tu comentario anterior es erróneo.
#56 no, no lo sé todo. Empezando por no saber que parte, o porqué es erróneo
#1 El artículo habla de "hegemonía neoliberal"... pero la verdad es que el estado es ya la mitad de la economía en España. ¿Dónde está dicha hegemonía?
#67
A tu alrededor.
Basta con abrir un poco los ojos.
#72 Y lo que veo es puro estatismo. Quizás eres tú quien ha de abrir los ojos.
#75
España privatizó empresas estratégicas hace muchos años. Por poner un ejemplo.
Puedes negar la realidad todo lo que quieras.
#84 ¿Y cuánto ha aumentado el gasto estatal desde entonces? Mira los datos hombre.
#85
Bueno, ya vas reconociendo algo.
Mira tú los datos.
#87 ¿Reconocer qué? El gasto estatal asciende al 50% del PIB. Esa es la realidad de los datos.
#88
Que ya veo que no quieres debatir en serio.
Busca a otro para que te entretenga.
Saludos.
Todo está en venta.. mal asunto, buen artículo #0
#2
Muchas gracias.
Pero no todo está en venta, afortunadamente.
#3 Eso díselo a Ana Obregon.
#4
A Ana Obregón y a quien haga falta.
Acabo de perder cinco minutos de mi vida (si, lo leí).
No aporta nada más que mucha cita, mucho nombre y poco mas.
Los neoliberales venderían a su madre por un Lamborghini. YouTube te lo explica.
Los liberales harían fogatas con todos los postulados neoliberales que predominan actualmente.
#7 son aquellos que se llevaron las fabricas a china para ganar 4 duros y dejaron a sus paises con mucha gente en paro. Que se llevan el dinero fuera para no tributar pero cobran todas las ayudas que pueden. Y luego llevan una pulsera con la bandera y dicen yo soy... "pais en cuestión". Y mientras señalan a los que acertada o equivocadamente trabajan para el bien común como los enemigos de la patria. No, lo que son es enemigos de esa gente que si destruye su propia patria por el cochino interés individual. La patria es la gente que la conforma. No el dinero que expolias.
#7 y luego están los cryptobros, a su madre no sé, pero si voto en las próximas elecciones por una invitación a Forocoches.
#7 "neoliberal" solo es una forma despectiva de llamar a los liberales, con connotaciones de psicópata. Rallo es neoliberal (de sofá, eso sí, porque vive alejado de la realidad). No cree en la democracia y piensa que todo se arregla compitiendo y quitando regulaciones.
#27 Neoliberal no tiene connotaciones de psicópata. Es solo distinguirles del pensamiento político liberal y del planteamiento económico liberal. Más que nada, a ver si alguien se va a confundir y va a creer que esta gente defiende algo parecido a lo de David Ricardo o Adam Smith.
Para criticar la ideología liberal lo primero es conocer las diferentes corrientes liberales que en absoluto son homogéneas y contrarias en lo que se refiere a la intervención del estado
#12 Tal como está redactado, tu comentario sugiere que las corrientes liberales no son homogéneas y no son contrarias a la intervención del estado. Lo cual es correcto, pero no sé si es lo que pretendías decir.
#68 SI, exactamente lo que dices.
#78 Ah, ok, es que a menudo se escucha hablar a gente que se identifica como liberal y dice estar contra la intervención estatal. Por eso no estaba seguro.
#81 Stuart Mill, Tocqueville....
Artículo recomendable. Nos están adoctrinando en la falta de solidaridad y de empatía.
Lastima no nombre a los intelectuales de los que habla.
Ya no hay parias de la tierra, ahora pertenecen a la élite y les jode que si suben el salario minimo un negro de mierda gane lo mismo que ellos, En terminos cristianos llevan en el pecado de falta de humildad y caridad su maldición.
Es curioso, supongo que no es intencionado pero parece un texto irónico, primero hace una alegoría de la represión de los liberales del siglo XIX por los absolutistas y ahora se pregunta como haber tanta gente que apoye dejar sus propias decisiones en un rey absoluto, el la colectividad a cargo del líder del partido.
Pues eso, que es mejor pensar por si mismo o que el colectivo piense por ti.
Cojonuderrimo articulo, y como se nota quien no lo ha leído de por aquí y de que pie cojean...
No veo yo a la agenda 2030 como muy neoniberal.
#16 Pues lo es
Lo que parece que ha muerto es el texto escrito y la comprensión lectora de muchas personas. En fin...
Vaya mierda de artículo. No recomiendo a nadie con dos dedos de frente que lo lea.
#11 Lo he leído.
¿Eres Carlos Boyero?
#14
Yo creo que más bien Federico Jiménez Losantos.
#11 Los que tienen dos dedos de frente precisamente son los que pueden leer cualquier opinión y decidir si la comparten o no.
Leer no da alergia.
#33 Leer basura a mí sí me da alergia.
#40 Cada uno decide si lo que lee es basura o no. No hace falta que vengas a otorgar títulos de gente que tiene dos dedos de frente.
#52 Mira majo, al principio de los comentarios hay varias personas que elogian el texto y lo ponen de magnífico. Pues yo digo que es basura. El mismo derecho que tienen ellos a opinar lo tengo yo. Y si no te gusta que de mi opinión en un foro público y libre como es menéame pues te fastidias y andando. Ale, a pastar.
Pagar por el aire para alguna gente seria una medida propia de la izquierda, seguramente el tipico obrero de derechas
Llamamos neoliberalismo a lo que deberíamos llamar neoesclavitud y como toda esclavitud tiene como fin no solo la privatización del cerebro sino de toda la persona. Nada nuevo bajo el sol, solo una adaptación de la neoesclavitud a la sociedad de la información.
Acaso surgen revueltas cuando no son propiciadas por la clase con poder dominante que quiere un cambio de régimen? Si revisamos la revolución industrial, la revolución francesa, la avenida de los sistemas representativos (que no democracias), en serio han estado avalados por el pueblo? Se pueden salvar las revoluciones comunistas y que todas sin excepción han acabado en dictaduras que han generado unos nuevos poderosos que en muchos casos ya venían de familias con recursos aunque algunos se pueden haber jugado el pescuezo, y aún con todo nunca ha acabado en una redistribución de la riqueza sino en la creación de otra clase dominante poderosa.
Muy interesante artículo. Muy bien argumentado, y con una gran cantidad de referencias bibliográficas. Un placer leer contenido de estas características en la era del consumo rápido. Tanto si tienes afinidad con ideas propias del liberalismo como si no la tienes.
Varias observaciones que me gustaría hacer, derivadas de su lectura:
- Creo que empecé a ser consciente, sin saberlo, de lo que el artículo plantea cuando me di cuenta de que hay políticos con "fenómeno fan". No me cabe en la cabeza que se pueda ser "follower" de un político, o de un partido.
- También me resulta una prueba de lo mismo cómo el capitalismo se ha adueñado de determinada simbología. El paradigma de marcas de ropa vendiendo sudaderas del Ché, o tazas con la cara de Marx.
- Cuando el autor dice que la "era de las revoluciones ha durado 200 años", echo en falta que señale que, si eso es así, puede ser porque en esos 200 años, buena parte de la población tiene cosas que perder. Una anomalía histórica, realmente. Algo tal vez de los últimos 50-60 años. Gente de clase trabajadora que tradicionalmente malvivían pasó a poder vivir mejor que como viviría un noble 2 siglos antes. Y habrá quien argumente que es precisamente el capitalismo quien, en parte, ha posibilitado eso.
Lo grande de las revoluciones son mientras se mantienen como tales antes de que el grupo triunfante para consolidarse genere su propia casta, su burocracia y su sistema represivo para impedir que otras revoluciones se produzcan.
No me parece acertada la descripción del mundo del artículo. Cuando trabajamos, satisfacemos las necesidades de otros. Cuando pagamos por algo, otros resuelven las nuestras.
Si no fuese así no nos pagarían por trabajar o no pagaríamos nosotros a otros por lo que nos proporcionen.
Esto se cumple siempre y cuando el acuerdo es voluntario (sin coacción física).