El OIEA pide crear una zona de seguridad nuclear alrededor de Zaporiyia

El OIEA, la agencia nuclear de la ONU, recomienda tras su reciente visita a la planta atómica de Zaporiyia que se establezca una zona de seguridad alrededor de la central para evitar un posible desastre radiactivo. "Esto requiere un acuerdo de todas las partes para el establecimiento de una zona de seguridad nuclear y protección alrededor de la central nuclear de Zaporiyia", señala el informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), difundido este martes en Viena.

[#4 Jakeukalane]

Yo aún no me explico cómo la gente no se da cuenta cuando dicen que Rusia tiene la central y hay bombardeos en la central y Ucrania dice que los bombardeos son rusos... y la gente se lo cree...

[#3 Desactivado]

No hay que lanzar pepinos sobre una central nuclear: gran trabajo, OIEA
#4 Pregúntale a Goebbles

[#6 JackNorte]

#3 Si pero la diferencia que esta es una fuente fiable, asumida por todos e independiente (esperemos), en esta epoca que todo es propaganda creo que deberian potenciar este tipo de organismos. Que parece ser la unica forma de que no la lien parda.
Ha demasiadas cosas que son posibles (para mi casi todas) y son incuestionables como no provocar desastres nucleares.

[#8 eipoc]

#6 la agencia EFE una fuente fiable

[#10 JackNorte]

#8 #12 Me referia a la OIEA

[#23 Socavador]

#10 Ops, ok.

[#11 Relajao420]

#8 La ONU

[#26 Desactivado]

#8 #12 La fuente es la OIEA o IA
https://www.france24.com/es/europa/20220906-el-oiea-pide-crear-una-zona-de-seguridad-alrededor-de-la-planta-de-zaporizhia
o IAEA en inglés

[#27 Socavador]

#26 Ya lo había aclarado el interfecto, pero gracias de todas formas.

[#12 Socavador]

#6 ¿¿¿EFE fiable??? me descojono.

[#7 carraxe]

#3 sólo falta convencer a los ucranianos de la lógica aplastante de lo que dices

[#21 Desactivado]

#3 No hace falta preguntar a Goebbels. Podemos preguntarte a ti, que hablabas de ataques de falsa bandera cuando eran otros los bombardeados.

[#24 Desactivado]

#4 Pues porque estamos a ver de qué lado nos posicionamos sin ver que son ambos bandos una banda de ultranacionalistas zumbaos que son capaces de exterminarse entre ellos sin miramientos. Como si se estuvieran dando de palos los ultrasur y los de frente Atlético, por reducirlo al absurdo que me explico como el ojete del culo.

[#29 Jakeukalane]

#24 pero no estoy diciendo eso. Ya sé que ambos bandos son unos nazis de cuidado... El punto es que haya gente que se trague que Rusia está bombardeándose a sí misma.

[#30 Desactivado]

#29 Sí bueno, en cierto modo quería dejar clara mi postura.

Pero si nos ponemos a mirar ciertos acontecimientos de la historia tampoco sería muy extraño un autoataque. A mí particularmente me parece extraño en este caso, pero que haberlos los hubo y puedo entender que algún flipao piense que es así.

[#36 Desactivado]

#24 Fíjate, con lo fácil que lo tiene Putin para evitarlo, solo tiene que dar una orden y todos sus soldados se vuelven a Rusia y dejan de tocar los cojones en un país extranjero.

[#37 Desactivado]

#36 A ver si te queda clara mi posición con esta respuesta: Ojalá, ojalá y ojalá.

[#14 ElTioPaco]

Es lo lógico, y lo más seguro para todos.

Pero dudo que Rusia quiera abandonar una posición estratégica de ese calibre, más aún, cuando llegue el invierno y el valor de la energía generada por esa central sea incalculable.

Vamos, no la abandonarían los rusos, tampoco los ucranianos, ni ningún país en guerra.

[#17 JackNorte]

#14 Es complicado, que de esa central se vayan los rusos o se queden sabiendo que es terreno protegido, no sea usada por unos u otros como base.
Pero cualquier tipo de negociacion sobre cualquier cosa siempre es mejor, que seguir bombardeanola.

[#19 mosfet]

#14 Pienso igual, ¿para qué iba a ceder un punto tan estratégico? Como dices, el valor de la energía generada cada vez será mayor. justo pienso que es al revés, quieren ver a Europa tiritando, al menos tenemos las reservas llenas, a ver cómo transcurren los próximos meses.

[#34 JackNorte]

#19 Creo que el foco en la energia impide ver el resto de lo que viene. Y dudo que calcuaran la repercusion de las sanciones , luego vino la sequia las temperaturas. Miedo me da.

[#33 JackNorte]

#31 No lo se , pero creo que esto si esa es su intencion se lo compllica, lo cua es bueno para todos. Aparte que creo que se iba n a quedar los de la oiea ahi si.

"OIEA mantendrá de forma permanente expertos en central nuclear de Zaporiyia"
Esperemos que sea suficiente.

[#42 sotillo]

#33 ¿Tu crees? Yo veo que puede bombardearse los propios rusos para acusar a los ucranianos, o los ucranianos para acusar a los rusos

[#43 JackNorte]

#42 Todo es posible pero con personal de la oiea dentro es un poco menos probable. Es una guerra.

[#1 JackNorte]

A ver quien no esta de acuerdo

[#2 Desactivado]

#1 A mí me parece supercojonudo, pero estas cosas mejor con tiempo porque si se descuidan ponen el perímetro de seguridad después del pepinazo. Están tardando.

De hecho no sé por qué no hay tratados internacionales sobre esto, o a lo mejor los hay y hablo de lo que no se.

[#5 Desactivado]

#1 La ONU pidió una zona desmilitarizada hace un mes :
El secretario general de la ONU pidió el jueves la desmilitarización
Central nuclear ucraniana debe ser desmilitarizada, dice jefe de la ONU

Central nuclear ucraniana debe ser desmilitarizada...

A lo que Rusia se negó
Rusia ha rechazado este jueves una propuesta del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para desmilitarizar la zona alrededor de la planta nuclear
Rusia rechaza la propuesta de la ONU para desmilitarizar la planta nuclear de Zaporiyia

Rusia rechaza la propuesta de la ONU para desmilit...

Ucrania decía que no sólo lo pida sino que lo exija Zelenski reprocha al OIEA que no haya exigido la desmilitarización de Zaporiyia

Zelenski reprocha al OIEA que no haya exigido la d...

Los combates son en la zona alrededor de la central, preguntaros más bien por qué Rusia no quiere una zona desmilitarizada
Esto último era para 3 y 4 que ignoran para que no puedan ser replicado con sus bulos.

[#9 JackNorte]

#5 Quizas sea porque la onu no es lo suficientemente imparcial. la OIAE parece que si, pero tampoco soy experto, a mi si funciona esta bien, aparte que la OIEA lo pide con datos en el terreno, no con informes de parte de uno u otro lado.

[#13 Atusateelpelo]

#5 Igual me equivoco pero no es lo mismo una zona de seguridad que una zona desmilitarizada.

[#32 sotillo]

#13 Yo también pienso lo mismo

[#15 Joseph_Nash]

#5 Los combates son alrededor de la central y estan tan lejos que los tecnicos tienen que tomar medidas de seguridad ( apagados, controles u otros aspectos ). Por favor. Asimismo. Estamos pidiendo que la central no sea un objetivo militar y para ello los soldados rusos ( equipamiento ) deben abandonarla y suponemos que volvera a manos ucranianas, no ?. En otras palabras. Estamos pidiendo que los rusos entreguen la central para que Ucrania no siga atacando. A mi es que me cuesta entender como nos parece logica esa peticion

[#18 Sakai]

#15 ¿Por qué no pones ni una tilde en tus comentarios? Huele un poco a RT.

[#20 Joseph_Nash]

#18 Perdona, RT que es ¿? Sobre el aspecto que preguntamos, simple vagancia y que estamos en un entorno coloquial y por tanto se descuida ese aspecto

[#22 Desactivado]

#15 Informate, cada vez que se ha apagado la central es porque una de las líneas de alta tensión se ha visto afectada por los incendios de los combates.
https://www.catalunyapress.es/articulo/guerra-ucrania/2022-08-25/3866147-incendio-obliga-desconectar-central-nuclear-zaporiyia-red-electrica
https://www.telecinco.es/informativos/internacional/20220905/central-zaporiyia-desconecta-reactor-bombardeos_18_07378788.html
https://www.elplural.com/politica/internacional/varios-incendios-por-combates-provocan-inedita-desconexion-central-zaporiyia-red-electrica_296260102

[#25 Joseph_Nash]

#22 No hemos respondido a la cuestion de como realizar el proceso de desmilitarizacion, es decir, sostenemos que los soldados (equipos) rusos deben abandonar esas instalaciones. La premisa no es realista y por ello se entiende que es una proposicion absurda. Posteriormente. Si nos limitamos a los sucesos que hemos destacado, es Ucrania quien protagoniza esos bombardeos. Reitero mi comentario anterior. Pedimos que Rusia abandone ese enclave para evitar los ataques y Ucrania es parte activa en los mismos. Expliquemos que gana Rusia aceptando las peticiones internacionales y claramente favorables a Ucrania

[#28 Desactivado]

#25 En la zona alrededor de la central hay tanto rusos como ucranianos combatiendo.

La cosa es que en un radio de 5 o 10 km se retiren ambos. Los bombardeos en la zona los realizan ambos.

[#39 chavi]

#5 Porque la tienen ellos. Si la tuviera Ucrania la aceptarían encantados.
Y Ucrania no querría

[#40 Desactivado]

#39 Claro, lo que tu pretendes o defiendes es que Rusia la pueda usar de escudo para que desde esa zona los lanzacohetes y artillería puedan atacar a Ucrania y esta no pueda defenderse con fuego de contrabateria por estar próxima la central y utilizar esta de almacén de munición.

La zona debe de desmilitarizar se, como mínimo en 5 km, los rusos no tienen que soltar nada.
Sólo que no existan tropas de ambos países en ese perímetro

[#41 chavi]

#40 Claro, lo que tu pretendes o defiendes es que Rusia la pueda usar de escudo para que desde esa zona los lanzacohetes y artillería puedan atacar a Ucrania y esta no pueda defenderse con fuego de contrabateria por estar próxima la central y utilizar esta de almacén de munición.

Qué sabrás tú lo que yo pretendo o defiendo.....

[#16 igorymi]

#1 pues parece que Ucrania, que es la que está tirando pepinos sobre ella.

[#35 Desactivado]

#16 Si, eso le contó el técnico ruso a los de la OIEA.
Y les explicó cómo el misil que les estaba mostrando había girado 180º en el aire para aterrizar mostrando que venía desde posiciones rusas en lugar de desde las ucranianas que deberían haberlo disparado.

[#31 sotillo]

#1 No se pero me da que Ucrania quiere el desastre nuclear para dar una oportunidad a que entren tropas de la OTAN

[#38 meneantepromedio]

DMZ o nada.