Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#11 No. Imponer no implica, necesariamente, violencia. Mi criterio puede imponerse al tuyo (o viceversa) pq mis argumentos se sostengan mejor que los tuyos y te convenza. A mi hija le impongo una serie de obligaciones, y créeme que en absoluto de forma violenta.
No cambiemos el significado de las palabras, por favor.
No cambiemos el significado de las palabras, por favor.
Comentarios
#11 No. Imponer no implica, necesariamente, violencia. Mi criterio puede imponerse al tuyo (o viceversa) pq mis argumentos se sostengan mejor que los tuyos y te convenza. A mi hija le impongo una serie de obligaciones, y créeme que en absoluto de forma violenta.
No cambiemos el significado de las palabras, por favor.
#6 ¿por definición?
6. m. Grupo de personas que, pacífica o violentamente, intenta imponer o mantener una consigna de huelga.
#8 "Grupo de personas que [...] intenta imponer"
¿Intentar imponer algo, lo que sea, no te parece violencia?
y el Gobierno preocupado...
#1 Al gobierno se la suda esto, lo que diga Amnistia Internacional, la ONU o el Papa. Si no esta en la Constitución ...
#5 Y si está en la Constitución, se cambia y listo.
#7 O se ignora y punto, como el articulo 67.2 que prohibe el mandato imperativo, algo que el Tribunal Supremo ya ha cuestionado Os dejo la respuesta de un meneante hace un par de meses:
Pero es que por lo visto, el TC argumenta que el mandato imperativo es papel mojado debido al transfuguismo, entre otras razones. No es nada convincente, ellos opinan que el pueblo elige a sus representantes en base al programa del partido, por lo que es un engaño a los votantes cuando un político se cambia de acera. Y como la CE habla también sobre los políticos organizados en partidos, se saca de la manga que esa organización está por encima del mandato imperativo, algo que la CE prohíbe expresamente sin dar lugar a semejantes interpretaciones del TC, obviamente inconstitucionales.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=6
La paradoja de todo esto es el caso del senador Morano, que defendió el programa del PP en León, donde prometían defender la minería, y votó en consecuencia en contra del presupuesto de industria en el senado, y solicitó ampliar las partidas mineras que el pp decidió recortar, en contra de la disciplina de voto. Lo que le valió primero la sanción, luego suspensión de militancia y cuando el senador pasó al grupo mixto, el partido "le ha solicitado la devolución del acta de senador. En el mismo sentido se ha manifestado la dirección nacional del partido, que considera que «por coherencia» tiene que devolver el acta «al haberce presentado bajo las siglas del PP y haberse comprometido» a defender sus planteamientos.".
A ver que opina el TC sobre este caso, devolver el escaño por no cumplir el mandato imperativo que te hacer el partido para que incumplas las promesas electorales a los electores. Además en el senado, cámara territorial donde resulta que el senador por León no es libre de votar a favor de los intereses de su provincia. Y por otro lado el senado es una cámara donde se votan las personas y no a los partidos.
http://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/morano-ha-formalizado-ya-paso-grup
Qué alejado de la realidad política en España está nuestro TC cuando dijo:
"En resumidos términos, la clara opción del constituyente por prohibir el mandato imperativo, con todo lo que de positivo tiene, requiere hoy en día una reconstrucción teórica que sirva para integrar en la relación representativa aquellas realidades que operan indudablemente en la misma y cuyo olvido o abstracción comportan el serio peligro de alejar a los ciudadanos y, en definitiva, al pueblo de la propia participación democrática."
Hay otras actuaciones de fiscales o jueces que no me gustan, pero lo de procesar piquetes se lleva la palma. Salvo que sean violentos, que hay, no lo dudo, pero no es tan común como se quiere hacer ver.
#4 Todo piquete es, por definición, violento. ¿Por qué tienes que acosarme e insultarme por ir a trabajar?
#6 ¿Por pringao hideputa?
#6 No necesariamente.
Aborrezco la violencia, y más en esas situaciones. Lo que critico es que se ha enjuiciado a miembros de piquetes teniendo una actitud pasiva. Aún así sigo confiando en el sistema judicial.
#6 Hay calles muy ruidosas y algunas personas oyen voces y hasta piensan que se dirigen a ellos. (Algo turbio revuelve sus conciencias - Soliloquios, Plinias de Helicatastro )
#6 perdón,por definicion los piquetes son informativos, si existe gente violenta en alguno es otra cosa.
También hay gente violenta en el fútbol y no se prohíbe ni se juzgan a todos los espectadores.
#6 Por esquirol
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Esquirol
El esquirol por voluntad propia (no por necesidad, aunque para esos casos están las cajas de resistencia) es ese ser despreciable que sigue cobrando y ganándose el favor del jefe mientras sus compañeros pierden dinero y se juegan su puesto de trabajo defendiendo los derechos de todos, y lo hace sabiendo que si estos obtienen algún mejora el también la recibirá.
Si la mayoría de los trabajadores vota huelga es huelga para todos, y si no que el que no haga huelga no se beneficie de lo conseguido en con la misma.
#19 En eso estoy de acuerdo, ya que no ayuda a concienciar ni a ampliar el movimiento sindical y genera rechazo, pero si prohíbes hacer piquetes en las puertas impides el reparto de información o lo que se considere oportuno, dentro del pacifismo, por supuesto
#20 La información no la dan un grupo de vociferantes abanderados, la da una persona sola con un par de papeles y que si le dices no gracias no me interesa se retire.
Que dicen en el ministerio de interior que es eso de la OIT.
#16 ¿Oítte ezo de la OIT?
Piquetes "informativos" que esconden coacciones, amenazas, y actitudes violentas deberian ir a la carcel. De hecho no deberia estar permitido manifestarse ni apostarse en la puerta de ningun lugar de trabajo.
#17 Dí que sí, y si es posible en mitad del desierto y en voz bajita para no molestar...
#18 No, en medio de la plaza si quieren, lo que no puede ser es que vayas a trabajar y haya un grupo a la puerta diciendo que te van arayar el coche, llamandote esquirol y diciendo que saben donde vives.
#17 Lo que no debería permitirse es a ningún trabajador ir a trabajar cuando la mayoría de ellos ha votado por la huelga. Más que nada porque si sale algúna mejora laboral de la huelga ellos también se van a beneficiar sin haber arriesgado nada (es más, se habrán ganado el favor del jefe)
#24 Si hombre, ya puestos que si el 51% en tu trabajo vota que vayas vestido de polla gigante lo hagas.
Libertad individual
Primera noticia de la existencia de esta organización. Muy buen trabajo no hará
#2 https://www.meneame.net/search?q=oit