Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Que fuera condenado en 2010 no significa que entrase en prision en ese año, es más en la propia noticia dice que se le rebajo 5 años, así que algo esta mal, o la fecha de ingreso en prisión o la rebaja de 5 años. pero la fecha de ingreso en prisión creo que no lo aporta la noticia, ergo aquí el único sensacionalismo es del que cuelga esta noticia.
Os pongo el caso, Griñan condenado a 6 años de prisión en 2019 aún no ha entrado en prisión, y lo que queda...
https://elpais.com/politica/2019/11/19/actualidad/1574150424_189647.html
Os pongo el caso, Griñan condenado a 6 años de prisión en 2019 aún no ha entrado en prisión, y lo que queda...
https://elpais.com/politica/2019/11/19/actualidad/1574150424_189647.html
Comentarios
Que fuera condenado en 2010 no significa que entrase en prision en ese año, es más en la propia noticia dice que se le rebajo 5 años, así que algo esta mal, o la fecha de ingreso en prisión o la rebaja de 5 años. pero la fecha de ingreso en prisión creo que no lo aporta la noticia, ergo aquí el único sensacionalismo es del que cuelga esta noticia.
Os pongo el caso, Griñan condenado a 6 años de prisión en 2019 aún no ha entrado en prisión, y lo que queda...
https://elpais.com/politica/2019/11/19/actualidad/1574150424_189647.html
#12 Griñan tiene a todo un partido politico detrás y jueces "amigos" que estan retrasando la entrada en prision... dudo mucho que el mindundi violador de la noticia retrasase su entrada en prision 5 años...
#14 Lo que tu quieras, pero ¿donde esta el dato de cuando ingreso en prisión? Mientras nadie lo aporte, este meneo es sensacionalista. Quejarse de los medios de comunicación y hacer justamente lo que se critica de ellos, pues además es lamentable.
#15 Es labor del puto medio de informacion informarse y dar todos los datos, que para eso son supuestos "periodistas" y tienen acceso a fuentes, no es mi labor... si ellos no dan datos porque estan manipulando pues que les jodan, todos podemos manipular entonces...
¿A que jode cuando hay una posible manipulacion en contra de tus intereses, eh?
Pues ajo y agua... que de A3 los datos completos...
#16 https://www.europapress.es/andalucia/huelva-00354/noticia-audiencia-huelva-excarcela-primer-condenado-agresion-sexual-revisar-penas-ley-solo-si-si-20230222172039.html
Venga aquí tienes la noticia completa, que tampoco es tan difícil usar el puto buscador.
Un condenado por agresión sexual a 12 años de cárcel y otros tres años y seis meses por robo con intimidación --15 años y meses en total--, tras la revisión de sus penas en base a la ley orgánica 10/22 de Garantía Integral de la Libertad Sexual, conocida como la ley del 'Solo sí es sí'. De este modo, el tribunal rebaja la pena por agresión sexual a siete años y en su caso se ordena su puesta en libertad "a tenor de la liquidación practicada"
#17 Bueno, eso no es lo que dice A3 que omite muchos datos... asi que no se sabe si es el mismo caso o no...
Ya salio hace unas semanas este bulo. El tio estaba condenado a 15 años de carcel. Al haberle rebajado la pena de agresion, la condena queda completamente liquidada, como enlaza #16.
Pero en Meneame nos quejamos de la mierda que es Antena3 mientras enlazamos un tuit de un tipo que no sabemos a que se dedica y que ni siquiera se ha molestado en buscar mas informacion para saber que si le quedaban años de condena y que si le han sacado por rebajarsela con la nueva ley.
la culpa es de RT que le coló datos falsos a los de Atresmedia.
#2 por suerte cada vez hay menos publico para las televisiones, por lo que escuche ayer entre todas las tv españolas no juntan tanta audiencia entre los españolitos de a pie como youtube
#4 Tampoco es una gran mejora
Además, pueden estar viendo A3 en youtube para verlo mejor.
#7 entonces lo veras con 3 dias de retraso como poco
#8 ¿Si lo ves 3 días después el vídeo se corrige?
#9 mas bien empeora porque para entonces ya tienen bulos nuevos mas fresquistos
ajajajaja otra vez: Primer excarcelado en Huelva por la ley del 'sólo sí es sí': un hombre condenado en 2010 por agresión sexual
Primer excarcelado en Huelva por la ley del 'sólo ...
huelva24.comA3 mierda manipulando y tergiversando, me pinchas y no sangro
las noticias de dapena3 no son mas fiables que la mierda que vomita okcagarro
#1 Si, ese no es el problema... el problema es que segun dicen las estadisticas son las noticias más vistas en España... y su publico es tan mononeuronal que se tragan toda esa mierda vomitada con gusto...
pero es que tan mal está la educación en este país que nadie hace una simple suma?????????, pero que PUTO despropósito es ese???
cada dia me alegro más de haber arrancado el cable de la antena de la televisión hace 11 años...... que PUTO ASCO por dioxxxx
Si fueran un puñetero medio decente que hiciera periodismo, analizarían por qué un reo puede tener una reducción de condena, como ellos dicen, de 7 años. ¿En qué se basa el juez o qué aparece en la nueva ley que permita tal reducción? ¿Qué condena le caería si los hechos los cometiera hoy en vez de en 2010? ¿Cuál ha sido el desarrollo del proceso judicial de esta persona: petición de fiscalía, condena, recursos, sentencia firme...?
Porque igual si conocemos que hay jueces/juezas que llevan DÉCADAS con todos los códigos penales anteriores y presentes, siendo muy muy laxos en según qué casos y ahora están como locos por mandar a casa a según qué presos, pues nos cambia el relato comúnmente aceptado.
#19 Claro, ningun medio ha explicado que quizas con esta nueva ley en vez de 12 años hubieran sido 15 o 16... Porque lo que antes estaba ya incluido en la ley de manera implicita y haciendo que la condena sea decision del juez si los tenia en consideración o no, ahora son agravantes: "hubo consentimiento? hubo amenazas? hubo intimidazión?" y todos estos agravantes aumentan la condena.
Pero por lo que parece, el que ahora esos agravantes no se incluyan en la base, hace que las penas se rebajen a los que fueron condenados anteriormente cuando todos estos agravantes estaban implicitos y parece ser, que si se aplican estos agravantes seria considerado un nuevo juicio, y como no se les puede volver a juzgar por el mismo hecho... eso es de donde viene todo el jaleo...
A3 ya sabemos que vota a la extrema derecha y los está blanqueando: no han dicho nada de los millones de Santi?
Casi casi van a tenerle que indemnizar, que tenia que haber salido en el 2022, no?
#10 Segun la noticia de A3 en 2018, que dicen que la nueva ley le habria rebajado la condena 5 años...
Parece que te ha salido el tiro por la culata, camarada #0. A ver si es que va a ser que la ley es una mierda hecha por indigentes mentales, y si hay que decirlo se dice?