Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
UGT, ya se desacreditan ellos solos al llamarse sindicato.
#3:
#1 vale, pero al Cesar lo que es del Cesar.
Eso no tiene nada que ver con el tema de que Inda, pese a ser condenado una y otra vez por mentiroso (calumnia, difamación y libelo) sigue haciendo de las suyas.
Okdiario no es un periódico, ni siquiera propaganda, es un método de soltar toda la mierda que este ser tiene en la cabeza y el corazón y así no explotar por quedársela toda dentro.
Eso no tiene nada que ver con el tema de que Inda, pese a ser condenado una y otra vez por mentiroso (calumnia, difamación y libelo) sigue haciendo de las suyas.
Okdiario no es un periódico, ni siquiera propaganda, es un método de soltar toda la mierda que este ser tiene en la cabeza y el corazón y así no explotar por quedársela toda dentro.
Comentarios
UGT, ya se desacreditan ellos solos al llamarse sindicato.
#1 vale, pero al Cesar lo que es del Cesar.
Eso no tiene nada que ver con el tema de que Inda, pese a ser condenado una y otra vez por mentiroso (calumnia, difamación y libelo) sigue haciendo de las suyas.
Okdiario no es un periódico, ni siquiera propaganda, es un método de soltar toda la mierda que este ser tiene en la cabeza y el corazón y así no explotar por quedársela toda dentro.
#1 Como dice #3 eso no quita que ese "periodico" sea la mayor mierda de españa, europa y el mundo entero
#3 Se te olvida que Pablo Iglesias perdió la querella contra Inda por publicar lo de la cuenta en un paraíso fiscal. La jueza dictamina en su auto que la información de Inda es veraz.
https://okdiario.com/espana/2017/04/18/iglesias-pierde-juicio-inda-noticia-cuenta-banco-offshore-veraz-920141
#8 NJO. No confirma que la información de inda es veraz (de hecho es descaradamente falsa con burdas manipulaciones visibles para cualquiera) lo que dice el juez es que Inda hizo las comprobaciones de veracidad suficientes como para publicar esa información sin ser un ataque al honor a Iglesias. Contrastó etc suficiente y se aseguró de la supuesta veracidad lo suficiente como para publicar sin tener que ser perseguido por eso
Pero la información en sí es descaradamente falsa. El supuesto pago tiene los sellos por debajo de las líneas del impreso, dos campos son el mismo copiados con hotoshop los datos están mal tanto nombres de instituciones, personas etc. Y el mismo banco responsable supuesto de tramitar el pago emitió un comunicado oficial informando que el pago era falso y no lo habían hecho
Inda ahora y sabiendo que la información es falsa (porque lo sabe) le hace decir al auto lo que no dice para seguir con su campaña
#12 Lo que dice el auto, y si quieres pruebas a leerlo, es que es "VERAZ".
#13 pero en el sentido que he dicho. O no? El documento de pago es objetivamente falso y muy burdo. Se trata que es veraz en ese sentido. No pone eso?
#14 Dice que es veraz en el sentido de que es objetivamente falso, no? Creo que ya te he entendido.
Y el de Soria? Que le falta parte del nombre, el segundo apellido y no tiene ni documento de identidad ni pasaporte, ni nada más que pueda identificarle. Y además, hay un documento que dice que el documento original (de la semana anterior) es un error y lo subsana poniendo otro nombre... Y todo esto años antes de que salga la (no) noticia.
Si es que,... que tenga yo que defender a Soria con tus mismos argumentos... manda huevos.
#15 lo que manda cojones es que creas que son los mismos argumentos o se parezca. Lo se iglesias no es que falte parte del nombre. Es que hasta los sellos están por debajo de la línea del impreso y tiene errores claros de su creación/falsificación con un programa de edición. Por ejemplo pegaron el título de un campo de un documento a la falsificación y cuando pegaron el siguiente el portapapeles aún tenía el anterior y pegó el mismo sin darse cuenta porque tenía sentido
No tiene nada que ver con lo de Soria, el de Iglesias es uma cutre falsidicación CHAPUCERA
No es que haya detalles no correctos del todo, es que es una chapuza de falsificación. La.primera vez que la sac9 OKDiario (la segunda lo arregló) ni estaban bien las líneas del documento entre sí
#16 Lo de soria no tiene ni sello, ni el nombre está completo, ni existe el segundo apellido, ni hay ningún otro identificador de ningún tipo y encima hay un certificado que invalida el papel con fecha una semana después y todo esto años antes de que salga si quiera la noticia, no es que se intente corregir a posteriori del "escándalo". Y aun así no sería ni siguiera ilegal, per se, solo si lo hubiera ocultado a Hacienda. Lo de Soria no llega a falsificación, porque ni siquiera le identifica a él, ni es delito per se, y además está invalidado. Es decir, es como para mear y no echar gota. Es como si yo tuviera más que ver con aquel papel que el propio Soria.
#17 bueno hay muchas cosas de soria muy claras como que presenta una factura de complementos y no lo que vale de verdad la estancia y otras cosas
la de Iglesias es una burda falsificación. No es que falten detalles, es que tiene detalles de falsificación mal hecha y no hay más que eso.
#18 Mira qué he añadido en el comentario (lo he editado). #17 Como ves, no llega a falsificación lo de Soria porque directamente no le apunta a él, ni es delito, y encima está invalidado el papel. Tú y yo, o el mismísimo Iglesias tendríamos más que ver con aquel papel que el propio Soria. Voila!
#19 lo de Soria son más cosas como.la cutre justificación de gastos de hotel de lujo que le pagaron etc. Tiene más cosas como.he dicho. De iglesias es una falsificación súper cutre y nada más y encima creada por.ciertos señores de los que salieron grabaciones de la cosa. Se pedía a Inda que se esperara a que otro medio lo sacase para que no se sospechara. Que no es con.pagable.Soria está cogido con muchas otras cosas. Y al Iglesias le han intentado algo cutre y malo de narices. Más refutación oficial del supuesto pago por parte de la identidad y datos falsos que no solo cantantes y errores de falsificación muy descarados Y no hay más. Con lo de Soria sí tienes mucho más independiente y pillada de dedos por su parte
#20 Claro que soria tiene más cosas, como iglesias y como espinar, y como monedero,... no te jode. No tires balones fuera. Aquí estábamos hablando de unos casos en concreto.
#21 no. No tiene más casos como.esos. iglesias es solo una falsificación. Espinar compra una casa y cuando gana 480 al mes la.intenta devolver y al no ser aceptado la vende al precio que la comunidad dice que no hay especulación sin especular en negro. Y monedero la juez dijo dos veces que estaba limpio y es cierto que no declaró beneficios en el irpf de la empresa. No se los puso pero como trabajador tenía la obligación de ponérselos y declara y pagar. Al final pagó unos 70000 más del.debido. Ni de.coña se parecen a las trifulcas.de.los.peperos. quieres defender que son iguales y ni se parecen.
Que no. Que Soria se.pilló los.dedos h está de corrupción hasta arriba. Y lo de Iglesias no hay nada ni nada que comer. Solo difamaciones, al menos de momento y pafecido al resto. No tiene ni comparación. No jodas
#22 Veo que se te olvidan muchos escándalos de iglesias, que obvias varios datos de espinar que hacen que su caso sea para dimitir, lo de monedero se libró porque se filtró a la prensa, si no hubiera tenido que pagar muchísimo más, y tendría pena de cárcel por superar el límite...
#23 veo que deformas la realidad. Monedero habría.pagado unos 70000 MENOs. A mi no se me olvida nada. Quieres forzar la.realidad a pesar de la evidencia. Claro que lo de Espinar no es para dimitir. Fue honesto y honrado de narices. Etc. Lo siento pero ya tienes el juicio y los hechos veo que tanto importan ccomose ve con los derroteros.de.la.conversación y zdedonde venía
#24 madre mía! si eres el trolazo de suzudo! No me había dado cuenta.
Circula, circula!
#25 argumentum ad hominem para no variar cuando se ha metido la gamba...
Primero has defendido que el auto del juez ha probado la veracidad de que Iglesias ha cobrado de Venezuela a través de un paraíso fiscal. Muestro que no dice eso sino que es que Inda ha comprobado la evracidad suficiente para publiacrlo pero el supuesto pago es objetivamente una falsificación muy cutre
Y negar eso es mentir y lo sabes porque es cutre de necesidad y no hay nada.
Bueno Me dices que entonces lo de Soria también porque no había ni DNI etc
te indico que Soria metió la gamba y hay más cosas. En lo de iglesias solo hay una falsa acusación con un documento objetivamente falso y nada más y no prueba lo que dices el juez (como también sabe Inda y continúa difamando por lo que deberían meterle ahora un puro aunque podría alegar que es tonto y se creía que el auto del juez dice que todo está probado por su cortedad)
me sueltas que no hablas de otras cosas (en lo de Soria es fundamental) y sino que has de hablar de otras cosas de podemos etc.. Y empiezas a intentar desviar con gilipolleces
Te indico la falacia y me respondes con un insulto a mi persona
Ergo
#26 No voy a leer tu comentario. Circula, circula!!
#27
**
kokoloco_1 #27 kokoloco_1 hace 1 min
#26 No voy a leer tu comentario.
****
prefiero que no lo leas. Total ¿para qué?
**
Circula, circula!!
**
Tu primero
#28 Circula, circula!!!! Que estás molestando ya.
#29 Tu primero. predica con el ejemplo. Maestro
#30 Rebota y en tu culo explota te ha faltado decir. Menudo crío!
No des más por culo, te lo pido por favor. Como ya te he dicho, me estás molestando.
#31
Gran maestro
**+
#30 Rebota y en tu culo explota te ha faltado decir. Menudo crío!
**
Aún me queda mucho por aprender de ti gran maestro
¡¿ tu tienes la cara dura de llamarme crio?
circula tu primero. PREDICA CON EL EJEMPLO. Maestro. NO pidas a los demás algo que tu no vas a conceder. Si lo quieres concédelo primero...
Centro del universo
Ale y guárdate tus ad hominems y descalificaciones personales para ti... Y deja vivir
#32 Molestas
#33
Pues predica con el ejemplo. Tu has empezado. Tu no paras
¿acaso tu no molestas mucho más que yo y no paras?
¿desde cuando eres el dueño y censor de meneame? te lo tienes muy creido. has manipulado y mucho guiado por tus prejuicios ideológicos y deformando la realidad y cuando has visto que no puedes mantener tu "argumentación" porque no es ninguna te has dedicado a atacarme a mi por llevarte la contraria?
El que molesta eres tu. Pero yo no me creo dueño de nada a diferencia de ti.
#34 Ya crecerás
#35 ¿y me lo dices tu, hijo? tal vez tenga más que tu. En fin
Vienes a equiparar el disparar a ancianas por la calle con el cruzar un paso de peatones en rojo. Luego resulta que el del paso de peatones en realidad se veía el rojo de la parte para automóviles y cuando se señala vienes a decir que uno de los que disparaban a las ancianas una vez fue pillado con un rifle de juguete aunque otras veces tuviera el real y que es lo mismo y misma situación
Luego que se trata del caso concreto. Etc Cuando la situación ni se parece. INtentas decir que son iguales una y otra vez cuando no hay nada parecido
has abusado de la falacia, distorsión de la realidad y selección de la realidad conforme tu punto de vista. Opinión por hechos etc
Cuando te lo hacen notar con argumentos y hechos que se pueden comprobar: te pones a patalear y tienes una pedorreta. Trolleas. Exiges que me calle y no te moleste como si fueras el amo del lugar
Y acabas con un ¡ya crecerás!
Pues no macho. El que se ha portado en esto como un crio has sido tu y solo tu
MADURA. Y respeta si quieres que te respeten. Sino tu mismo. ¿a mí que me cuentas y de que te quejas?
#1 ¿Por qué no van a poderse llamar sindicato? La Mafia se llama así, sindicato del crimen.
#1 El problema es que hay gente que sigue votando a UGT o CCOO y no a sindicatos de clase. Si perderían voto pronto cambiaban de rumbo.
El Euskadi hay sindicatos de clase que forman la mayoría y estos otros que no están con los trabajadores son castigados en las urnas año tras año.
Que se joda quien crea ese kkmedio del régimen franquista.
67 años
#OkHijosDePuta
Yo lo llamo "escupir mierda", y lo triste es que luego millones lo comparten justo por ser mierda.
Y le contratan en todos los medios que se hacen decir o actuar de izquierdas?????Le loinvestiguen es uno mentiroso.... lalaland