Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Por otro lado si llegasen pronto se les echarian encima por apresurarse. La ciencia necesita verificar las hipotesis para ofrecer afirmaciones solidas en la medida de lo posible. A mi hay muchas cosas que me parecen obvias. Pero se que puedo estar completamente equivocado por no conocer todas las variables.
Ellos no pueden hacer eso desde su posicion.
Ellos no pueden hacer eso desde su posicion.
#2:
Tengo la fuerte impresión desde que empezó la pandemia de que la OMS llega tarde a todo.
Comentarios
Tengo la fuerte impresión desde que empezó la pandemia de que la OMS llega tarde a todo.
#2 Por otro lado si llegasen pronto se les echarian encima por apresurarse. La ciencia necesita verificar las hipotesis para ofrecer afirmaciones solidas en la medida de lo posible. A mi hay muchas cosas que me parecen obvias. Pero se que puedo estar completamente equivocado por no conocer todas las variables.
Ellos no pueden hacer eso desde su posicion.
#5 no intentes razonar, explicando cómo funciona la ciencia, no han sido educados para ello, quieren el prime envío en 24 horas lo demás no se plantean el pq de las cosas
#5: Sí, pero podrían tener un enfoque más precavido, en vez de esperar a que se confirme un peligro, podrían anticiparse un poco y decir "cuidado, que no hemos comprobado que esto no sea tan peligroso". O sea, en vez de avisar cuando se confirma un peligro, que avisen cuando haya una duda razonable de su existencia, y luego que vuelvan a avisar si se confirma que no era para tanto. Si para tomar medidas tenemos que esperar a que se confirme todo, el virus va a estar siempre por delante.
#13 Creo que las prevenciones ante las nueva variante británica han sido muchas, mucho antes de confirmarse ésto.
#5 Exacto. Desde que empezó todo, declaraciones de la OMS, vacunas, restricciones, da igual... cuando llegan tarde porque llegan tarde, cuando llegan pronto son excesivas y/o sin pruebas de que funcionen, y cuando llegan en el momento justo, "vaya, qué sospechoso que salgan ahora".
#5 si, pero si, como al principio de todo, parecía obvio que la transmisión era por el aire, ninguna otra explicación servía para la tasa de contagio que se estaba viendo, pero faltaba poder estudiarlo en laboratorio y poder afirmarlo fehacientemente, debería haber primado el principio de precaución.
Aquí lo mismo, todo indica a priori que es más contagiosa, faltaba verificarlo científicamente, pero mientras tanto lo sensato era actuar como si ya se supiera que era más contagiosa.
Si un tiburón llega a una playa, el agua se desaloja antes de que un equipo de biólogos vaya a determinar si esa especie es carnívora o no. Si luego resulta que era un tiburón inofensivo se reanuda el baño.
#2 Tarde y mal. La única cosa con la que he estado deacuerdo con Trump es que hay que salir de la OMS. No nos han ayudado en nada.
OMS no. Bases Fuera.
#2 hay que elegir, o decir las cosas rápido con riesgo de equivocarse o esperar a cerciorarse y que cuando lo anuncien ya haya pasado un tiempo.
No se puede tener todo.
cc/ #3
#8 Ya, pero te crea una especie de tormento, como si estuvieran esperando a ver que dicen primero todos los demás.
#2 Una vez, eran las 15h00, iba hacia el aeropuerto de Stuttgart. Aquel día volaba a Barcelona vía Zürich. A casa iba a llegar sobre las 22h00.
Me llamó mi mujer que mi suegro estaba en el hospital con un infarto. Intenté ver porqué podía cambiar el vuelo pagando lo que sea antes. Había uno directo más caro, pero salía más tarde. Era pagar unos 800€ por 30min. No valía nada la pena.
En ese momento tuve la fuerte impresión que los aviones van muy lentos. La historia es real y antes de aterrizar en Barcelona mi suegro había fallecido. ¿Podría decir que llegué tarde por culpa de la aviación? No creo.
Pero la realidad es que los aviones van rápido. No se puede ir más rápido de A a B. Pero la urgencia hace que todo parezca lento. Tardar tres meses, que es lo que han tardado como mucho en llegar a esta conclusión, es trabajar en ciencia de manera extremadamente rápida. Se puede ir más rápido, si. Inventándonos los datos, pero no es el objetivo de la OMS.
En capítulos anteriores de la OMS:
- La OMS cree que la mayor mortalidad de la variante británica podría deberse a la presión asistencial
- La OMS concluye que la cepa sudafricana no es más mortal que otras
OMS = Asustaviejas.
#4 OMS = Tranquilizaviejas
Oficialmente, ha quedado mordiendo el polvo, lo que decían algunos respetables que el virus se volvería más y más inocuo.
#7: Sí, como el de la rabia, inocuo total, que si te pilla puedes ir pidiendo la unción...
Esta peña siempre va con retraso o son imaginaciones miás?
Pero si decian que tenia la misma mortalidad...
Joder con la gripe británica
Grave, grave,… graveyard.
Tengo un déjà vu.