Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Están a solo 70 millas náuticas de Trípoli, entiendo que les devolverán allí, pues es el puerto más cercano. Si van para Europa sería tráfico de personas, ¿no? https://www.vesselfinder.com/es/?imo=7325887
#6:
Y prosigue con impunidad el trafico ilegal de seres humanos subvencionado por las autoridades de la UE
#5:
Déjame adivinar donde los van a llevar traficar...
Comentarios
Están a solo 70 millas náuticas de Trípoli, entiendo que les devolverán allí, pues es el puerto más cercano. Si van para Europa sería tráfico de personas, ¿no? https://www.vesselfinder.com/es/?imo=7325887
#1 Los migrantes han sido localizados en aguas internacionales en una barcaza a la deriva en zona de rescate europea.
#2 He puesto en Google "zona de rescate europea" y solo sale eso en las declaraciones de Open Arms.
#4 el Gobierno de Trípoli no alargo el control de sus aguas juntó a su aliado militar Turquía?
Menuda broma lo de ir hasta su "orilla" a por ellos y traerlos hasta Europa.
#11 https://www.niusdiario.es/sociedad/medio-ambiente/sigue-directo-erupcion-volcan-fagradalsfjall-islandia_18_3110370041.html
Las mujeres conseguían entrar en la Península de manera clandestina, una vez aquí se acercaban a ellas a través de contactos que el grupo tenía en Marruecos y de asociaciones de asistencia y ayuda en el sur de España. Tras el primer contacto y aprovechando su situación de vulnerabilidad, les ofrecían cruzar la frontera de Francia, a través de Irún, previo pago de entre 40 y 100 euros.
Se sabe pero no se dice claro.
#2 ¿Puedes poner un enlace a la legislación marítima que recoja el concepto de zona de rescate europea en aguas internacionales?
Gracias.
#2 Zona de rescate europea, un nuevo invento de Open Arms. Europa no tiene porque rescatar a nadie fuera de sus aguas.
#1 Si fueran descargando a toda esta gente en el puerto mas cercano, se acababa el tráfico de personas en 1 mes.
#10 ¿los debería fusilar ya de paso? En fin...
#17 se debería de encargar de ellos sus países.
#18 Son personas. Nos hemos de encargar todos. No hay otra.
#19 yo prefiero que se encarguen sus países o en su defecto, los países que están a 30km, no nosotros a 1000
#21 Se ha de encargar quien se pueda encargar para que no mueran. Punto
#22 pues es sencillo, si no tenmestes en un barco a esperar que te "rescaten" no te expones
#28 O te expones aún más porque estás huyendo a la desesperada y eso es lo mejor que se puede hacer. ¿por qué no se considera a esa gente como personas en lugar de justificar tratarlas como paquetes a descartar?
#29 porque ya tenemos bastantes problemas en casa como para querer salvar al mundo.
#30 Ese argumento es un disparate. Dejar morir gente con esa excusa.. Aparte que la casa es el mundo
#31 lo que es un disparate es querer salvar a todo aquel que se lance al mar para que lo rescaten barcos españoles.
#32 Lo que es un disparate es dejarlo morir. La culpa es de la razón por la que se lanza y puede ser que se sea bastante responsable de ello
#17 debería devolverlos a las costas de las que salieron o a las costas seguras más cercanas (que son de Túnez, no europeas), nadie pide fusilar o cañonear barcos, simplemente se poide que no se siga fomentando el que la gente se haga al mar en un cayuco haciéndole el trabajo sucio a las mafias que trafican con personas
#20 NO son paquetes. Sus vidas valen tanto como la tuya no menos
#23 ¿de qué manera se pone en peligro la vida de alguien por devolverle a unas costas en las que previamente ha embarcado? ¿quien pagara a las mafias cuando hayamos devuelto a todos los que pretendan entrar ilegalmente durante un año? ¿nunca te has planteado por que alguien pagaría a una mafia 3000€ por algo que se consigue de forma legal solicitando un visado (y ya te digo yo que con 3000€ compras un billete de ida y vuelta y justificas la estancia de un mes en españa)? Quizás deberías para entender este problema y como solucionarlo.
#24 Pues tal vez se la ponga totalmente en peligro sino no se la estaría jugando a la desesperada ahora mismo. Es decir ahora es mejor que entonces para él POrque no se puede conseguir de forma legal dado que toda la administración del lugar está corrompida. Y por eso se larga de ahí entre otras cosas > A ver si lo entiendo perfectamente y no soy yo quien no lo entiende.
#25 "Pues tal vez se la ponga totalmente en peligro sino no se la estaría jugando a la desesperada ahora mismo. Es decir ahora es mejor que entonces para él "
No se si es que no has entendido muy bien mi pregunta o si la has entendido pero no quieres contestar, te lo expondre de manera mucho más simple:
si alguien cruza Libia, llega a sus costas y toma una embarcación, cuando está es "rescatada" a cinco millas o menos de las costas libias ¿cuál es la justificación para no llevar a esas personas a las costas donde ellos mismos han embarcado? La respuesta es obvia, el régimen libio es de todo menos democrático o respetuoso con los derechos humanos, lo realmente llamativo del asunto no es que no los lleven a Libia sino que no los envíen a Túnez, uno de los mejores países de África y firmante del tratado de rescate marítimo internacional que le obliga a hacerse cargo de los náufragos más cercanos a sus costas. ¿Cuál es el motivo por el que estos traficantes de personas metidos a "rescatadores" del Open arms no manden a la gente rescatada a tunez y se crucen medio mediterraneo para llevarlos a europa? Que en tunez les deportan seguro y en Europa hay ciertos mecanismos legales para evitar la deportación y llegar a regularizar su situación. Este es el motivo de que prefieran pagar a una mafia 3000€ para entrar en un cayuco de mala manera, porque así tienen alguna posibilidad de quedarse mientras que gastándose esos 3000€ en un billete de ida y vuelta y en justificar su estancia (lo que viene a ser el visado) saben que como les pillen con el visado caducado se van fuera si o si.
Hay mucha resistencia a entender que si hay gente que sigue intentando entrar ilegalmente en cayucos jugándose la vida es porque funciona, si Mohamed lo intenta, llega a España y se queda llamara a su primo Ahmed y le animará a intentarlo el, si mohamed lo intenta pero ve que no es posible desincentivaria a su primo Ahmed de intentarlo.
Fíjate en Australia con su política "no way" ¿cuantos inmigrantes ilegales intentaban entrar en Australia antes de aplicar esa política?¿cuantos lo intentan ahora?
Si quieres evitar que la gente se juegue la vida para llegar a Europa en un cayuco sin motor quizás deberías evitar "rescatarles" hacia europa y enviales a todos a tunez para que así sea la evidencia (la misma que Ahora les demuestra que se puede entrar a la fuerza en un país, exigir quedarse y salirse con la suya) lo que les demuestre que no van a conseguir nada.
En resumen ¿quieres salvar vidas evitando que se ahoguen en el mar? No le hagas el trabajo sucio a las mafias y termines el trabajo por el que esa gente les paga, llevalos a Túnez no los lleves a donde han pagado a una mafia para ir ¿es esto un concepto difícil de entender?¿en qué momento reduces que alguien pide que se les deje morir en el mar?
"POrque no se puede conseguir de forma legal dado que toda la administración del lugar está corrompida."
¿te refieres al consulado de España en Marruecos (completamente dependiente de españa) que es donde se solicita el visado? Ni te has molestado en enterarte de como se consigue un visado y has asumido que si no lo hacen es "porque no pueden" cuando la realidad es que "no les interesa porque como te pillen con el visado caducado te reportan si o si y entrando en cayuco tienes posibilidades de quedarte; tomate la molestia de comprobar si es así o no antes de hacer el ridículo otra vez.
Mi abuela decía un refrán muy aplicable a este caso "el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones", este es un ejemplo perfecto, querer salvar vidas es un objetivo loable que todos compartimos tanto los que aceptais acríticamente que esas personas sean "rescatadas" hacia europa como quienes señalamos la incongruencia de terminar cumpliendo lo que prometen esas mafias llevando a esta gente a donde están pagado a las mismas por ir. Podrá gustarte más o menos este hecho, pero es un hecho (el open arms siempre que recoge náufragos pretende llevarlos a donde estos pagaron a las mafias por ir, nunca a africa).
yo entendería que alguien pidiese abrir las fronteras y que pasase quien quisiese (no lo comparto pero si es lo que la mayoría quiere me tendré se aguantar), lo que no entiendo es que la ley facilite quedarse antes a quien se juega la vida pretendiendo cruzar el Mediterráneo en una barca que a quien entra con un visado en regla y después decide simplemente quedarse de ilegal. Intento entender porque pasa esto y sólo veo a a gente como tu que no puede entender una oposición razonada a como se están haciendo las cosas y como se permite a estos traficantes (conscientes o no le hacen el juego a las mafias) seguir fomentando que más gente lo intente.
¿no puedes entender esto? ¿no entiendes que hay quienes queremos que nadie que intente entrar ilegalmente al país lo pueda conseguir y al mismo tiempo no queremos que se siguan justificando acciones que fomenten más aún este fenómeno? ¿De que manera puedo explicarte que quiero que rescate todos pero que no quiero que ninguno llegue a regularizar su situación en Europa para que así no sigan intentándo una vía que no da resultado?
Y si, ya se que son personas, precisamente por eso procuro pensar porque pasa esto e intento no guiarme por mis sentimientos para entender un problema y buscar posibles soluciones.
#26
Perdona pero quien no quiere entender eres tu. No hablas de estudiar cada caso sus problemas etc y actuar en consecuencia sino en tratar a personas como si fueran paquetes o con reglas generales sin miramientos.
Cada caso particular. > Es tu opinión. POr ejemplo: https://elpais.com/internacional/2018/11/04/actualidad/1541359969_691029.html
Entonces es mentira lo que has dicho como argumento de ser uno de los mejores países cuando los tratan como mierda sin un mínimo respeto
hacen bien por tanto no llevándolos a Tunez. Tu mismo lo has argumentado sin querer
>
Cuando te aclares me lo vuelves a explicar desde cero. Porque te contradices a tope
Pues si no entiendes eso mejor no hacer caso a tus pareceres y que jamás legisle. Evidentemente la ley ha de facilitar quedarse a quien va huyendo a la desesperada de un lugar que quien viene sin problema. Eso es de cajón. Si no lo entiendes mejor lo dejamos aquí y no te hago jamás caso en este tema dejando claro que no hay nada que discutir ni argumentar. No tendría sentido
Lo que no entiendo es como tenéis derecho a votar pero así son las cosas
#1 y les devuelves tú el precio del billete?
Y vas tú a pagar las pensiones?
Welcome slaves.
#1 Hace tiempo que ha quedado claro que acuden a la costa de Libia a cargar gente y traerlos a Europa. Por eso no les vale tampoco Túnez, un puerto seguro en un país que hace frontera con Libia.
Y prosigue con impunidad el trafico ilegal de seres humanos subvencionado por las autoridades de la UE
Déjame adivinar donde los van a
llevartraficar...#14 Pues sí,pero cómo lo estarán pasando en su país para venir a uno que no les da futuro.Mientras,dejarlos ahogarse es propio de criminales.En eso creo que estamos de acuerdo.
Si tantos se quejan de que los traigan a España que los lleven con el putero a gastos pagados.Donde come el bicho pueden mantener a una legión.
Puestos a ser mezquinos que no nos gane nadie.
#13 Si tantos estais tan deseosos de ayudarles a vivir mejor deberiais ir a su lugar de origen y procurarlo alli, ya que esta pristinamente claro que cuando vienen pasan un calvario peligrosisimo para vivir en la miseria absoluta sin ningun futurol
Ya es temporada?
Pobres niños, espero que lleguen pronto a puerto, sea donde sea, muchos dias sometidos a la dieta vegana de Open Arms les podría dañar su salud.