Hace 1 año | Por Desideratum a publico.es
Publicado hace 1 año por Desideratum a publico.es

El Juzgado de Instrucción 29 de Madrid investiga una trama de policías de segunda fila pero conectados con la Dirección Adjunta Operativa (DAO) que obtuvieron "millones de euros" ofreciendo protección e influencias a exministros del Gobierno de Hugo Chávez. Según apunta la investigación, el objetivo de la cúpula policial del gobierno del PP era lograr supuestas pruebas de la financiación venezolana de Podemos.

Comentarios

Pacman

#1 sabes que ocurre, que si hacen eso con el PP lo tienen que hacer con el resto...
Ponte a rememorar.

ipanies

#4 El resto de partidos tienen sentencias de financiación irregular del partido y casos abiertos por utilización de las FyCSE para torpedear partidos rivales?!?!!? Pues no lo sabía pero gracias!!

Pacman

#5 gal?
Eres?
Impuesto revolucionario?
Derivaciones de dinero para el process?

Sigo? Puedo seguir. Ah, que te quedas en el punto que te gusta.
Bueno, vea mi primer punto de la lista entonces.

ipanies

#7 Claro que puedes seguir, pero ten en cuenta que la ley de partidos es la que es y las sentencias no coinciden ni en tiempo ni en forma con la ley de partidos. Yo por mí, ojalá el PSOE entrara en la definición de partido a ilegalizar, pero no, ni siquiera Vox por el momento encaja en la ley para poder ilegalizarse.

Pacman

#8 no sólo psoe.
batasuna, bildu, la Cup,bng...
Se escapan pocos, pero una mano lava a la otra.

Jesulisto

#1 Te falta la tercera opción que es la que va a ocurrir. Los votamos masivamente

D

#1 El acudir "dopada" a unas elecciones sigue sin tener consecuencias. Por lo menos que perdieran un "turno" ahora además del deshonor público del tramposo y anular las decisiones tomadas en ese mandato.

Cometeunzullo

¿El tiempo pondrá a cada uno en su sitio? Yo no lo creo. Este país está podrido hasta los huesos y muchos de los perjudicados aplauden.

perrico

#17 Es que no hay delito porque no ha habido acto.
El acto se lo han inventado.
No es un acto poco ético un acto que no se ha producido.
Que parece que hay que explicarlo todo.

vicus.

Uy...casi dan de pleno. Carasol con la camisa nueva que tú bordaste en rojo ayer, me hallará la muerte si me lleva y no te vuelvo a ver. Formaré junto a mis compañeros que hacen guardia en la cloaca , impasible el ademán, y están presentes en nuestro afán. Si te dicen que caí en la mierda, me fui al puesto que tengo allí. Volverán banderas victoriosas

OCLuis

A estas alturas los telediarios van a tener que programar un bloque para dar todos los detalles que van saliendo sobre la guerra sucia contra podemos.
... y voy yo y me lo creo.

Lamantua

Se dice Terrorismo de Estado oiga. Demócratas fascistas. wall

Pero a Pino y sus hombres no les interesaba aquello. Tras cuatro horas de reunión en la sede de la DAO, a finales de 2015, el DAO pidió a Ochoa Alvarado que parara, que descansara un poco. Le acompañaban el inspector jefe Bonifacio Díez Sevillano; José Manuel García Catalán, por entonces comisario jefe de la UDEF; el abogado José Aliste, y otros dos policías. "Entonces Pino me pregunta en aquel momento si tengo algo sobre Podemos".

strike5000

A mí me gustaría saber que repercusión real tuvo esa campaña, Quiero decir, Yo me creí el tema de la financiación, cuando menos irregular, de Podemos, pero ya antes de eso era un no votante de ese partido, y me imagino que como yo muchos otros. ¿Hasta qué punto influyeron esa noticia y las demás en la merma de simpatizantes/votantes de Podemos? ¿Hasta qué punto lo que se dijo era verdad o mentira, más allá de que fuese delito o no? Si se demuestra que una de sus escoltas actuó de niñera, por ejemplo, puede que no fuese un delito pero si supone un acto poco ético por parte de alguien que ha hecho de la ética su bandera.

perrico

#6 "Si se demuestra que una de sus escoltas actuó de niñera" ¿Todavía estamos ahí?
Eso ya ha sido desestimado por la justicia.
De hecho todo lo llevado a los juzgados acerca de Podemos ha sido archivado.
Por supuesto que hace daño. Esa ha sido siempre la intención. Se han gastado recursos y dinero público para atacar a un partido político con acusaciones e incluso pruebas falsas prefabricadas.
Eso es muy grave.

strike5000

#9 De mi comentario "puede que no fuese un delito pero si supone un acto poco ético por parte de alguien que ha hecho de la ética su bandera"

Ludovicio

#6 Pues sirvió para que muchos de los que podrían haberles votado, simplemente por no ser un partido corrupto más, no lo hicieran.
Y lo peor es que no es reversible. Ya han conseguido crear la imagen de que son un partido corrupto más y eso no se quita.

Esta mierda ha costado muchos votos y ya da igual que se descubra.

D

#10. Para mí lo peor es que todo sigue igual, aún después de saberse 'parte' de la mierda que circula por las.venas de este País. Esa gente sigue ahí, cada día, cobrando como funcionarios, eligiendo a sus sucesores. Enquistados en un sistema maloliente que algunos quieren convencernos de que es necesario, imprescindible.

El Rey actual podría estar delinquiendo igual que su padre, y no le pasaría nada, porque nada ha cambido, y parece que no cambiará.

A la mierda se acostumbran las narices, hablemos del sátrapa de Marruecos, o del comunímmo...

D

¿ Os imagináis a los peperos víctimas de una infinitésima parte del cloaquerismo perpetrado contra podemos ? Asistiríamos a la teatralización del victimismo llevada a niveles wagnerianos desconocidos.