#1:
Aquí lo importante es qué opina cada uno a título personal. Y para saberlo nada mejor que preguntar. Y para preguntar nada mejor que un referéndum. Si es que al final la lógica te lleva al mismo sitio.
#4:
#3 Entre que no tengo claro lo que es un intelectual (que Juan Antonio Bayona e Isabel Coixet serán buenos en lo suyo, ¿pero intelectuales?), que estamos habituados a escuchar "intelectuales" decir auténticas gilipolleces (hola Savater, hola Vargas Llosa), no sé qué validez tienen este tipo de posicionamientos más allá de que son caras conocidas.
#5:
#1 La lógica te lleva a que el referéndum es ilegal y que el que colabore será sancionado.
Si quieres expresar libremente tu opinión puedes hacerlo, estás en un país democrático pero no se va a poner en juego la separación de una comunidad autónoma porque no sepáis interpretar la democracia.
Aquí lo importante es qué opina cada uno a título personal. Y para saberlo nada mejor que preguntar. Y para preguntar nada mejor que un referéndum. Si es que al final la lógica te lleva al mismo sitio.
#1 La lógica te lleva a que el referéndum es ilegal y que el que colabore será sancionado.
Si quieres expresar libremente tu opinión puedes hacerlo, estás en un país democrático pero no se va a poner en juego la separación de una comunidad autónoma porque no sepáis interpretar la democracia.
No es bueno levantarse de buena mañana con la rabia y asco en el cuerpo. Tiras por el suelo el resto del día. Déjate unas horas de felicidad, hombre. Besitos compiyogi!
Para mí, España es un gran país que con tan solo 47 millones de habitantes es el décimo septimo más democrático del mundo, el octavo con mejor sanidad, y el 30 en renta per capita.
Si no eres capaz de ver cómo es este país tan solo por tener a un tonto de presidente es que no has entendido nada.
#1 Lo ideal sería empezar con una consulta no vinculante sobre una variedad de propuestas y que la gente las votase de mejor a peor.
A partir de ahí, buscar el punto de equilibrio entre ellas y someter el resultado a referéndum vinculante.
Al final el resultado se parecería mucho más a los deseos de la sociedad catalana que un simple pulso entre 2 modelos completamente enfrentados.
#1 Tres caminantes caminan juntos por un camino .. Y llegan a un cruce que lo divide en dos ...
Uno lanza una moneda a cara o cruz y va por la derecha,el otro lanza otra moneda y va por la izquierda.
El tercero sigue de frente donde no había camino haciendo un camino nuevo.
(Blanco-negro... Derecha - izquierda ... Arriba -abajo)
Si existieran solo dos partidos políticos , seguramente diríamos que es antidemocrático.
Lo mismo opino de solo dos caminos
#2 La opinión de la mayoría es optar por el dialogo y el pacto, lo que implican una crítica a la actuación del Estado Español y a como se ha decidido realizar el referéndum.
#2 ¿Qué ocupación? ¿policía nacional en un territorio... nacional? ¿poner un único mando a policías regionales y nacionales, cuando los regionales están haciendo la vista gorda o escurriendo el bulto por culpa de sus mandos actuales?
#3 Entre que no tengo claro lo que es un intelectual (que Juan Antonio Bayona e Isabel Coixet serán buenos en lo suyo, ¿pero intelectuales?), que estamos habituados a escuchar "intelectuales" decir auténticas gilipolleces (hola Savater, hola Vargas Llosa), no sé qué validez tienen este tipo de posicionamientos más allá de que son caras conocidas.
#15 Dejando de lado que no sé de quién estás hablando (¿Serrat?), supongo que sí, el único valor añadido es el ser una cara conocida. No tiene una visión más amplia o válida que la tuya o mía.
Cito a #uno "Aquí lo importante es qué opina cada uno a título personal. Y para saberlo nada mejor que preguntar. Y para preguntar nada mejor que un referéndum. Si es que al final la lógica te lleva al mismo sitio."
Bonita falacia. En un referéndum no preguntan tu opinión. Te hacen una pregunta y te piden que digas si o no, convirtiendo todo en blanco o negro sin matices.
Eso lo que pide es que se posicione. Su opinión no interesa.
Cuando la constitución catalana no permita un referéndum de secesión vendrá el bueno, sí, ya si eso...
Qué ganicas de ver cómo se caen las caretas de los seres de luz catalanes. Que sucederá, y más pronto que tarde.
Comentarios
Aquí lo importante es qué opina cada uno a título personal. Y para saberlo nada mejor que preguntar. Y para preguntar nada mejor que un referéndum. Si es que al final la lógica te lleva al mismo sitio.
#1 La lógica te lleva a que el referéndum es ilegal y que el que colabore será sancionado.
Si quieres expresar libremente tu opinión puedes hacerlo, estás en un país democrático pero no se va a poner en juego la separación de una comunidad autónoma porque no sepáis interpretar la democracia.
#5 marchando una buambulancia constitucional!!
![:kiss: kiss](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/kiss.gif)
No es bueno levantarse de buena mañana con la rabia y asco en el cuerpo. Tiras por el suelo el resto del día. Déjate unas horas de felicidad, hombre. Besitos compiyogi!
#7 ¿Rabia?, ¿asco?
¿Así es como llamas ahora al hecho de cumplir la ley?
#8 arribassssspaña! te has despertado cargando la bandera eh!
Anda ve a por café
#10 Pues mira si, arriba!!
Para mí, España es un gran país que con tan solo 47 millones de habitantes es el décimo septimo más democrático del mundo, el octavo con mejor sanidad, y el 30 en renta per capita.
Si no eres capaz de ver cómo es este país tan solo por tener a un tonto de presidente es que no has entendido nada.
#14 te dejo en el ignore, que eres muy plasta. Besitos!
#10 Creo que el único que está insultando sin argumentos eres tú.
Espero no te muerdas la lengua...
#1 La soberanía nacional reside en todos los españoles. Por lo tanto el referéndum ha de ser a nivel nacional.
A ==> B
#1 Consulta != Referendum.
#1 Lo ideal sería empezar con una consulta no vinculante sobre una variedad de propuestas y que la gente las votase de mejor a peor.
A partir de ahí, buscar el punto de equilibrio entre ellas y someter el resultado a referéndum vinculante.
Al final el resultado se parecería mucho más a los deseos de la sociedad catalana que un simple pulso entre 2 modelos completamente enfrentados.
#27 Una idea sensata, democrática e inteligente.
Lo siento, en este país no va a llevarse a cabo.
#1 Tres caminantes caminan juntos por un camino .. Y llegan a un cruce que lo divide en dos ...
Uno lanza una moneda a cara o cruz y va por la derecha,el otro lanza otra moneda y va por la izquierda.
El tercero sigue de frente donde no había camino haciendo un camino nuevo.
(Blanco-negro... Derecha - izquierda ... Arriba -abajo)
Si existieran solo dos partidos políticos , seguramente diríamos que es antidemocrático.
Lo mismo opino de solo dos caminos
#28 Se puede no caminar,cuando te.obligan a ello
#32 Exacto. Es mas ,se puede ir para atrás.
#1 Una persona = un voto.
No es demócrata pensar que unos votos valen más que otros.
Ahora ya pueden cambiar la pregunta y preguntar ¿que te parece la ocupación policial de Cataluña por parte de España?
#2 La opinión de la mayoría es optar por el dialogo y el pacto, lo que implican una crítica a la actuación del Estado Español y a como se ha decidido realizar el referéndum.
#2 ¿Qué ocupación? ¿policía nacional en un territorio... nacional? ¿poner un único mando a policías regionales y nacionales, cuando los regionales están haciendo la vista gorda o escurriendo el bulto por culpa de sus mandos actuales?
Qué me estás contando. Llorones.
#21 Vuelve a tu cuartel
#33 ¿Qué cuartel?
Considerar a Punset un intelectual barcelonés tal vez sea extralimitarse, respetuosamente lo digo.
#3 Entre que no tengo claro lo que es un intelectual (que Juan Antonio Bayona e Isabel Coixet serán buenos en lo suyo, ¿pero intelectuales?), que estamos habituados a escuchar "intelectuales" decir auténticas gilipolleces (hola Savater, hola Vargas Llosa), no sé qué validez tienen este tipo de posicionamientos más allá de que son caras conocidas.
#4 intelectual = influencer de > 40 años.
#9 Bra-vo. Me lo guardo para mis conversaciones.
#4 Ningún valor... Claro que si se trata un cantante pelma con gorrito que aburre a las ovejas la cosa cambia y se le hace la ola más que agusto.
#15 Dejando de lado que no sé de quién estás hablando (¿Serrat?), supongo que sí, el único valor añadido es el ser una cara conocida. No tiene una visión más amplia o válida que la tuya o mía.
#18 En mi ejemplo eso no es del todo cierto. Se metió en política. Que es como si yo me pongo a tocar la guitarra. Una risión.
#18 Serrat fue un activVista antifranquista....de verdad
#4 Savater no vale ni para tronista.
Irrelevante lo que opinen estos señores, más aún si no opinan sobre el fondo del asunto.
Demasiada cortina de humo, sólo se habla de votar y nada de informar. El cóctel perfecto para pervertir la palabra democracia.
Cito a #uno "Aquí lo importante es qué opina cada uno a título personal. Y para saberlo nada mejor que preguntar. Y para preguntar nada mejor que un referéndum. Si es que al final la lógica te lleva al mismo sitio."
Bonita falacia. En un referéndum no preguntan tu opinión. Te hacen una pregunta y te piden que digas si o no, convirtiendo todo en blanco o negro sin matices.
Eso lo que pide es que se posicione. Su opinión no interesa.
Cuando la constitución catalana no permita un referéndum de secesión vendrá el bueno, sí, ya si eso...
Qué ganicas de ver cómo se caen las caretas de los seres de luz catalanes. Que sucederá, y más pronto que tarde.
ok juapo, cuidado el día 1 te vayan a multar por hacer lo que no debes
# 24 cada uno entiende lo que es un "insulto" a su manera. Estoy bastante tranquilo, no he faltado el respeto a nadie.
Te recomiendo la crema corporal "pielfinisima" con pH neutro para hidratar y cuidar esa piel tan fina que algunos tenéis.
Esta noticia es irrelevante por que no opina lo que quieren algunos.
Lo que está claro es que el I-O no se trata de representar a todos los catalanes sino a los que interesa.