Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues para Rusia debe ser un desafio la presencia de la OTAN cada vez mas cerca de sus fronteras.
#5:
Si embargo rodear Rusia con bases de EEUU no debe ser tomado por Rusia como una amenaza, es para garantizar la democracia en el mundo 
#3:
Hemos removido el avispero y ahora hay avispas, ¿por qué será? No entiendo.
#8:
Rusia está casi rodeada por bases OTAN en el Artico, pero la amenaza son ellos...
EE.UU. es la mayor amenaza mundial en estos momentos, hay que ser conscientes y dejarnos de hipocresías.
EE.UU. es la mayor amenaza mundial en estos momentos, hay que ser conscientes y dejarnos de hipocresías.
#1:
La versión de esta noticia en un medio ruso no es muy diferente, como curiosidad:
https://es.topwar.ru/200908-v-nato-nazvali-aktivizaciju-rossii-v-arktike-strategicheskim-vyzovom.html.
https://es.topwar.ru/200908-v-nato-nazvali-aktivizaciju-rossii-v-arktike-strategicheskim-vyzovom.html.
#7:
La mierda de la OTAN ya vuelve a tocar los cojones al personal, luego que si la abuela fuma.
Comentarios
Pues para Rusia debe ser un desafio la presencia de la OTAN cada vez mas cerca de sus fronteras.
#2 yo es que no entiendo que pueden temer dos potencias que pueden aniquilar el mundo.
#2 Un desafío del que ya se está ocupando, según parece.
#2 Es lo que tiene cuando eres una amenaza activa para países fronterizos, que buscan defenderse.
Se os olvida que Finlandia hasta ahora no tenía ninguna intención de ingresar en la OTAN.
#2 a ver, si sigue acaparando territorio a ucrania, pues sí, estará cada vez más cerca, por "méritos" propios..
#17 Pues cuando Rusia y Ucrania eran la URSS, curiosamente la OTAN les quedaba más lejos
#2 Pues que Rusia deje de mover su frontera en Ucrania.
#2 Estan vigilando no entre nadie en Rusia, por su bien.
O salgan.
Tienen la gorra de vigilantes.
Si embargo rodear Rusia con bases de EEUU no debe ser tomado por Rusia como una amenaza, es para garantizar la democracia en el mundo
#5 ¿Donde están esas bases? En tu imaginacion?
#15 ... debes de ser el unico del mundo que no lo sabe, ... https://as.com/diarioas/2022/02/21/actualidad/1645443964_924094.html
#30 Las que ha tenido desde hace más de 50 años, no se ha dedicado a rodear Rusia de bases como tu afirmabas.
#39 ... y eso que significa? que como las tiene desde hace 50 años ya no amenazan a nadie porque estan viejas o ¿cual es la teoria? ... recuerdo que Rota lleva mas de 50 años pero justo este año ha aumentado la presencia de barcos yankis.
#40 Significa que USA no se ha dedicado a rodear Rusia con bases como tu afirmabas.
Las bases estaban desde la SGM y años posteriores.
Desde que se disolvió la URSS USA no se ha dedicado a instalar bases rodeando Rusia.
Todo lo contrario, han desaparecido muchísimas nases, en España había 47 y sólo queda una Rota. Donde antes había muchas más fragatas incluso portaaviones.
#39 Claro que sí. En los últimosn20 años puso y quitó bases en Irak, Afganistán, Kirguizstán, Uzbekistán (y ahora quieren volver a ella). Planean otra en Turkmenistán. Tienen otra en Groenlandia, varias en Japón, entre ellas al norte, en Hokkaido, cerca del territorio ruso (Sajalín y Kuriles)
https://m.republicworld.com/world-news/us-news/us-asks-tajikistan-uzbekistan-to-allow-military-bases-for-special-ops-in-afghanistan-articleshow.html
#60 Ups, perdona, pretendia responder a #39 y sin querer te respondi a ti. Sorry.
#30 https://cnnespanol.cnn.com/2022/02/23/otan-fuerzas-mapa-europa-este-ucrania-conflicto-rusia-trax/
Estas bases de la OTAN que "rodean" Rusia tambien estaban hace 50 años?
#55 ... pues como le decia al anterior ¿y que? Rota ya estaba hace 50 años y este año ha aumentado el numero de naves de los EEUU para amenazar un poco mas ... ¿o es que las viejas no amenazan?
#5 se repite mucho esta tontería con mapas falsos y bases por todo el pacifico que no son de la OTAN.
Los putinistas tambien os soléis olvidar de Kaliningrado y Murmansk con supuestamente decenas de misiles nucleares y bombarderos estratégicos apuntado a las grandes ciudades europeas. Por no contar los submarinos del mar del norte.
#19
Por no contar los submarinos del mar del norte.
Putos ingleses y noruegos con sus submarinos.
#22 https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/uk-62271528.amp
Provocaciones sanas
#32
No como las de la OTAN ¿verdad?
#45 podemos seguir todo el día con este tipo de referencias.
Yo te he contestado a la ironía de decir que Rusia no patrulla sus submarinos en el mar del norte apuntando a los British.
#48
O podemos hablar de los de USA en el Mar de Barents, por ejemplo.
#19 ¿Ha dicho algo de la OTAN el Veelicus ese? ... o te has cegado con las bases de EEUU por todo el mundo
#25 Bueno son libres de preguntar a Japón o Corea del Sur si pueden instalar una base Rusa en sus territorios .
Seguro que junto a China estarán la mar de contentos de tener dos potencias militares reclamando territorio o aguas territoriales a todas horas.
#35 ... ¡bueno! no es eso de lo que comentabas antes ... pero de todas formas es lo que estan haciendo en Ucrania ¿te parece bien?
#43 que yo tenga conocimiento, las únicas bases militares extranjeras en territorio Ucraniano son rusas, en Crimea y forzadas a base de una invasion.
Quizás en otro universo EEUU o la OTAN tienen bases en Ucrania . En este no.
#19 No se lo digas a nadie.... pero los misiles yankis también pueden apuntar a las grandes ciudades europeas (spssss, es un secreto) igual por eso Francia y Reino Unido también tienen misiles nucleares.
#19
https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/
y por cierto, putinista sera tu santa madre iglesia
Hemos removido el avispero y ahora hay avispas, ¿por qué será? No entiendo.
#3 porque el interés del mundo en general y rusia en particular viene de ayer por la tarde precisamente …
Rusia está casi rodeada por bases OTAN en el Artico, pero la amenaza son ellos...
EE.UU. es la mayor amenaza mundial en estos momentos, hay que ser conscientes y dejarnos de hipocresías.
#8 los que están montando campos de filtrado con fosas comunes en el recinto son los rusos
#21 Los rusos son unos hijoputa, casi tanto como tus jefes, eso ya está claro, no seas brasas.
La versión de esta noticia en un medio ruso no es muy diferente, como curiosidad:
https://es.topwar.ru/200908-v-nato-nazvali-aktivizaciju-rossii-v-arktike-strategicheskim-vyzovom.html.
#12 Antes de la invasión de Ucrania por el gobierno ruso la OTAN hacia cursos de origami para abuelas. Cero conflictos, todo paz.
#13 A mi la OTAN nunca me ha amenazado con NUKE, los rusos a diario (vamos, si no me amenazan a diario, me preocupo).
¿Por qué apoyais a los que amenezan con matar a vuestra familia y a vosotros mismos? Son los rusos los que traen Mig a Kaliningrado para amenazarte y matarte. ¿Tan poco aprecio le tienes a tu familia?
#16
¿Para qué te ve a amenazar pudiendo patrocinar durante décadas al dictador que gobernó y asesinó a su antojo y luego dejó a sus sucesores?
Y por cierto, las cuatro armas termonucleares que cayeron sobre España, eran de la OTAN. Eso sí, sin amenazar.
#20 No se si te refieres a Franco, yo peino muchas canas y nací después de su muerte. De hecho, hace casi 50 años que murió ese dictador, lo que nosotros hemos hecho desde 1975 hasta hoy es responsabilidad nuestra, no de la OTAN ni de nadie más (ya está bien de parapetarse detrás de manos negras, somos mayorcitos).
Pero insisto en mi anterior comentario, a mi (y mi familia) me amenaza Rusia, me dais asco y vergüenza aquellos que haceis piruetas para justificar a los Putin. Es Putin quien está mandando armamento para amenzarnos, es Putin quien manda a sus secuaces para que nos amenacen con NUKES. Y oye, si tan a disgusto estais, las puertas de Sibera están abiertas.
Decía Kapuściński en uno de sus libros, que la maquinaria de acero rusa no podía prosperar por el simple hecho de tener que rehacer anualmente las fronteras del norte con alambradas. Apuesto que tras esta guerra, la creación de alambrada ha caído en picado y puedes entrar en Siberia sin problema.
#16 Es evidente que todos estos defensores de Rusia es gente a sueldo. Escriben posts largos, complejos y bien elaborados, llenos de manipulaciones. Solo alguien que cobra por ello se tomaría esas molestias.
#29 Eran elaborados a primeros de año, cuando le rublo valía algo. Ahora mismo son una caterva de destalentados porque el rublo devaluado da para lo queda.
OJO, que no les culpo, yo en su lugar haría lo mismo, si quieres que trabaje, no pagues en billetes del monopoly. Y por eso tenemos lo que tenemos ahora como bots, los T-62 de los tanques
#16 Tengo mucho aprecio por mi familia, pero tambien por la familia del afgano que llevaba agua a su pueblo y le mató un ataque con dron porque si. Es una cuestión de neuronas espejo, y los etnocentristas de tu palo no andáis sobrados de ellas.
La mierda de la OTAN ya vuelve a tocar los cojones al personal, luego que si la abuela fuma.
#7 La OTAN toca cojones, Rusia "invade".
Ya cada uno decide lo que prefiere.
#12 Y dale con la burra al trigo. Los últimos 30 años de invasiones de la OTAN, parecen ser que eran sólo paseos sin ninguna muerte ni nada, cosas de repartir flores y gominolas.
La OTAN es un club de asesinos, pero claro, como son los buenos, pueden invadir,amenazar,dar golpes de estado, todo lo que quieran sin ninguna crica, ni ningún reparo, porque Rusia blablablablabla.
Hasta las pelotas de hipócritas de mierda.
#26 A ti sólo te hago copia y pega:
Pero insisto en mi anterior comentario, a mi (y mi familia) me amenaza Rusia, me dais asco y vergüenza aquellos que hacéis piruetas para justificar a los Putin. Es Putin quien está mandando armamento para amenazarnos, es Putin quien manda a sus secuaces para que nos amenacen con NUKES. Y oye, si tan a disgusto estáis, las puertas de Siberia están abiertas.
Decía Kapuściński en uno de sus libros, que la maquinaria de acero rusa no podía prosperar por el simple hecho de tener que rehacer anualmente las fronteras del norte con alambradas. Apuesto que tras esta guerra, la creación de alambrada ha caído en picado y puedes entrar en Siberia sin problema.
#31 Y dale, ¿vives en Ucrania para sentirte amenzado?.
Deja de lamerle las pelotas a la OTAN, Los únicos hijosdeputa que han lanzado Nukes han sido los usanos. Los que llevan 30 años, asesinando a miles de personas, robando recursos, tirando gobiernos abajo (porque no se pliegan a sus exigencias) son los otanejos.
El único ejército que hay invadiendo mi casa es de los otanejos desde hace décadas. Lo dicho, hasta las pelotas de los hipócritas de mierda, que defienden a asesinos porque son de los suyos y cuando los demás hacen lo mismo, te sueltan que malos malosos son y eso no se puede tolerar.
Y si tanto miedo tienes a la amenaza de Rusia, vete al frente con tu familia y mata a todos los que puedas, pero a los demás nos dejas en paz.
#41 Y si tanto miedo tienes a la amenaza de Rusia, vete al frente con tu familia y mata a todos los que puedas, pero a los demás nos dejas en paz.
Por eso apoyo la OTAN y el envío discriminado de armas a Ucrania para hacer la escabechina que están haciendo. A mi no se me da bien la guerra, pero se me da bien hacer aportaciones, no me hace falta ir.
Pero vamos, que si tanto e averguenza la OTAN, como te digo, tira para Siberia, los rublos allí valen algo más. Lo mismo te da para un Lada sin ABS
La Tierra advierte que la presencia de cualquiera en el ártico con motivos distintos a la exploración y sin respeto por las especies y por ese lugar tan especial es un crimen y un asco.
Bueno. Este tipo de políticas no es nada nueva.
Nuestros queridos aliados ingleses nos la aplicaron durante un par de siglos en la zona de Gibraltar, donde no nos podíamos acercarse por las playas de La Linea, Algeciras, etc porque les "molestabamos"
Hay hasta untérmino jurídico para ellos: costa seca.
https://es.wikipedia.org/wiki/Costa_seca
https://archivodeinalbis.blogspot.com/2019/08/la-doctrina-de-la-costa-seca.html
https://generaldavila.com/2019/07/12/casos-decosta-seca-como-gibraltar-angel-liberal-fernandez-capitan-de-navio-r/
Curiosamente, por el Tratado de Utrech la costa seca aplicaría a la Roca, pero a tenor de los cañones ingleses aplicó a los españoles.
Igual se creian que en un mundo donde ya se habla abiertamente de guerra por los recursos, rusia no iba a intentar militarizar los que tiene mas cerca para que venga un tercero y se los quede. Solo un necio no lo haria.
estos rusos moviendo tropas dentro de su territorio....
¡habráse visto!
#9 donde he escuchado esto antes?
#23 En 1939, creo.
#23 aquí has estado gracioso, he de reconocerlo ;).
Si, es lo mismo que con Ucrania, están protestando porque Rusia tiene soldados en su territorio. Y seguramente sean los EEUU los que más protesten, ellos solo tienen 250 bases por el mundo adelante y 300 y pico laboratorios para llevar la democracia y la paz al resto del mundo.
Lo de Finlandia y Suecia a la otan es por el artico.
La otra excusa un pisuerga de libro .
Ojo! Que la otan ya está sacando la patita en el ártico. El ártico está lleno de recursos naturales sin explotar, ya sabemos a qué va la Otan allí.. a robar y saquear por la democracia
Seguramente debajo del hielo del Ártico está todo lleno de submarinos nucleares rusos, pero también los hay al lado de tu casa, en todas partes.
No sé que presencia tiene Rusia en el Ártico ni si será un desafio, que podrá serlo, pero de lo que si sé es de la presencias de USA por medio mundo y que más que desafio o amenaza, representa un abuso y una intromisión y que la OTAN no parece importarle.
Para la organización criminal, todo lo que no controlan supone un desafío.
Nos va a quedar un mundo de lo más bonito como desaparezca el equilibrio mundial y se instaure el régimen neoliberal anglosajón sin ningún tipo de contrapeso.