El vicesecretario de comunicación del PP, Pablo Casado, ha defendido este martes que dejar gobernar a quien gana las elecciones es "el principal pilar de la regeneración democrática" y "una norma no escrita que se había respetado siempre a nivel nacional", aunque ahora "estemos acostumbrados a que pacten los que pierden". El Partido Popular "siempre ha respetado esta norma no escrita" de dejar gobernar a la lista más votada, añadió Casado
#2 La comparación tiene todo el sentido. Porque, si fuese coherente con sus palabras, ahora diría: me retiro para que gobierne la lista más votada, que es la base de la regeneración.
Lo que no tiene sentido es lo que expresó en 2016. Una ley del embudo de manual. Seguro que si la presenta en la URJC se la convalidan por 10 créditos de máster.
#2 Al contrario, tiene todo el sentido del mundo. Imagínate el siguiente resultado:
Partido de derechas 1: 40% votos
Partido de izquierdas 1: 22% votos
Partido de izquierdas 2: 20% votos
Partido de izquierdas 3: 18% votos
Como ves la lista más votada casi dobla en votos a la siguiente. Pero eso no quiere decir que sea la preferida del grueso de los votantes. De hecho es fácil de intuir en ese ejemplo que hay un 60% de los votantes que probablemente preferirían tener como presidente/candidato o lo que sea a cuaquiera menos al de la lista más votada. Y eso es precisamente a lo que se está agarrando Csado en estos momentos, que me parece totalmente lógico, pero que choca directamente con sus declaraciones de hace un par de años. Según su opinión de esa época la opción 1 debería estar gobernando ya porque teniendo un % muy alto de votos (de más del 30%) casi dobla en votos a la siguiente opción. Y de hecho con unos resultados así en unas elecciones en españa sería muy posible que la opción 1 se acercara muchísimo a la mayoría absoluta, eso si no la supera con creces.
Qué curioso que hay reglas escritas que dicen que si no vas a clase y no presentas los trabajos no puedes decir que tienes un máster y esas algunos se las pasan por el forro. Imagínate la credibilidad que tienes cuando hablas de cumplir reglas no escritas y no contempladas por la democracia.
Comentarios
Pero el PP va a doble vuelta. No tiene mucho sentido la comparación con eso que comentaba en 2016.
#2 La comparación tiene todo el sentido. Porque, si fuese coherente con sus palabras, ahora diría: me retiro para que gobierne la lista más votada, que es la base de la regeneración.
Lo que no tiene sentido es lo que expresó en 2016. Una ley del embudo de manual. Seguro que si la presenta en la URJC se la convalidan por 10 créditos de máster.
#2 Al contrario, tiene todo el sentido del mundo. Imagínate el siguiente resultado:
Partido de derechas 1: 40% votos
Partido de izquierdas 1: 22% votos
Partido de izquierdas 2: 20% votos
Partido de izquierdas 3: 18% votos
Como ves la lista más votada casi dobla en votos a la siguiente. Pero eso no quiere decir que sea la preferida del grueso de los votantes. De hecho es fácil de intuir en ese ejemplo que hay un 60% de los votantes que probablemente preferirían tener como presidente/candidato o lo que sea a cuaquiera menos al de la lista más votada. Y eso es precisamente a lo que se está agarrando Csado en estos momentos, que me parece totalmente lógico, pero que choca directamente con sus declaraciones de hace un par de años. Según su opinión de esa época la opción 1 debería estar gobernando ya porque teniendo un % muy alto de votos (de más del 30%) casi dobla en votos a la siguiente opción. Y de hecho con unos resultados así en unas elecciones en españa sería muy posible que la opción 1 se acercara muchísimo a la mayoría absoluta, eso si no la supera con creces.
Publicado el 07/06/2016.
De actualidad tiene NADA.
Qué curioso que hay reglas escritas que dicen que si no vas a clase y no presentas los trabajos no puedes decir que tienes un máster y esas algunos se las pasan por el forro. Imagínate la credibilidad que tienes cuando hablas de cumplir reglas no escritas y no contempladas por la democracia.
¿Regeneración? ¿Qué regeneración?
#1 ¿Cuál va a ser? ¡La de las redes clientelares!
Alguien del PP mintiendo o contradiciendose ya no es noticia.