Pablo Iglesias reclama "elementos de control" sobre los medios y vuelve a atacar su credibilidad

El vicepresidente lamenta que no exista en España "ningún tipo de elemento de control democrático" sobre los medios a pesar de que tienen una gran influencia en la formación de la opinión pública

[#5 lonnegan]

En el fondo Pablo Iglesias tiene razón. Los medios de comunicación son un problema en nuestra socieadad. Generan ellos los problemas, deciden de que se habla y cuando se habla de algún tema. Falsean la realidad para generar dicho debate si hace falta, encabronan al personal a cambio de audiencia y clicks. Mienten según los intereses de su línea editorial o según el interés de los dueños del medio. Tergiversan, cuentan medias verdades y ocultan información a posta. La cuestión es como le pones el cascabel al gato y a la vez respetas el derecho de información y el derecho de libre expresión. No es un tema menor, que diría Naniano Rajoy. Pero insisto, el el fondo, lo diga Iglesias o lo dijera Casado, el problema es real.

[#15 Desactivado]

#5 #7 (y posteriores defensores)

Ya veis el problemon que le liaron al PP...

Imaginaros ahora unos medios de comunicacion "vigilados" (vaya eufemismo) y "censurados" por fake news por el mismo Gobierno que uso su Ministerio de Interior y funcionarios policiales para "desaparecer" pruebas.

[#16 jorgeesc]

#5 Y además sin tener ningún tipo de democracia interna...a ver en qué medio son los periodistas los que deciden lo que publican...
Yo propondría un consejo de dirección elegido entre los trabajadores sin ningún tipo de control de los accionistas para todos los medios de comunicación. Es decir, no pondría control del gobierno, pero eliminaría cualquier control que no venga de los profesionales.
Y a lo mejor algún tipo de capacitación pública (mediante examen, por ejemplo) para poder ser contratado como periodista.

[#64 turuleto]

#16 ¿Profesionales como "newtral", "escolar", "cintora"... "wyoming"??

Venga hombre, a otro con ese cuento.

Izquierda dictadura.

[#70 jorgeesc]

#64 claro, tú prefieres que quien decida el enfoque que hay que darle a las noticias y qué hay que contar y qué no lo dicte el IBEX35. Grandes medios como el mundo, okdiario, la razón, Ana Rosa Quintana... Etc.
¿No?
Cuando Soraya controlaba toda la prensa de papel imagino que te parecía normalidad democrática ¿no?
Lo mismo careces de criterio para juzgar...

[#22 Desactivado]

#5 el problema no es ese, al menos para Pablo. Para él el problema es cómo controlar los medios sin el dinero necesario para ello. Bueno, básicamente como con todo lo demás.

De todas formas uno sólo puede estar seguro de que controlará los medios si se sabe poseedor del poder en el gobierno. Y eso sólo pasa en un sistema político llamado dictadura. Sea fascista o sea del proletariado.

De Pablo se pueden decir muchas cosas, pero no que sea de los que esconde la patita.

[#33 Xantinpa]

#22 que película te montas. El problema no es Pablo, el problema está en tu cabeza.

[#38 Desactivado]

#33 las berenjenas, dos minutos por cada cara hasta que queden rehogadas. Y servir.

[#41 Elduende_Oscuro]

#5 Prefiero que haya n medios de comunicación intentando venderte n realidades, y el gobierno con sus medios intentando venderte la suya, a dar al gobierno "mecanismos de control" para que todos te vendan la misma realidad.

[#3 Misth]

¿Control democratico de los medios de información ? Vaya un eufemismo para decir censura inquisitoria de la que me salga a mi del rabo.

[#18 V.V.V.]

#3 Tienes razón es mucho mejor que los controlen las grandes multinacionales. Mira que bien nos va con las noticias de Securitas Direct, etc.

#FreeAssange

[#68 Desactivado]

#3 Y, si no...

[#7 manuelpepito]

Pablo Iglesias ha vuelto a lanzar un ataque a la credibilidad y la libertad de los medios de comunicación vertiendo sospechas sobre su función informativa, aduciendo que están al servicio de los intereses de los "millonarios", los "bancos" y los "fondos buitre

Hay que tener los cojones muy gordos para poner en duda que esto sea mentira. Y mira que no me gusta un pelo lo del "control democrático de los medios" pero eso no quita para reconocer que los medios en este país son una auténtica y puta mierda.

[#19 Desactivado]

#7 y quién los va a controlar?
Los mismos que manejan ahora TVE?
Cintora?

[#24 manuelpepito]

#19 Decir que los medios españoles son una puta mierda no es decir que lo que propone este tío me guste. Pregúntale a Iglesias.

De todas formas un día será Cintora y otro Urdaci, y los espectadores seguiremos escuchando gilipolleces, mentiras y mierdas con envoltorios de diferentes colores.

[#62 turuleto]

#24 Rosa María Mateo=Administradora única "provisional" de RTVE.

Jamás se ha visto nada igual.

[#50 xocoalt]

#7 Pablo metiéndose con razón y a sabiendas en otro lodazal (mediático), teniendo toda la razón del mundo.
Además nombrando al presidente, y haciendo alusiones a su frase mediática del "normalidad democrática".
En el PSOE no saben si esconderse para que no les salpique la máquina del fango atacando a Iglesias o aplaudirle por detrás (sin que se note) para que se siga metiendo en esos charcos.
En cualquier caso, es un campeón y tiene todo mi apoyo!

[#61 turuleto]

#50 Pero si el tal "PABLO" es un mentiroso de primer nivel.

Y le da igual, porque sabe que sus votantes no se dan cuenta.

[#67 xocoalt]

#61 Vale, y a parte de prejuicios, ¿puedes constatar una sola mentira del discurso que está en el video origen de este foro?

[#1 parabola]

Para contextualizar, el modelo de medios de comunicación que le gusta a Iglesias es "La última hora"

[#10 jorgeesc]

#1 Es ese el que propone?

[#43 Desactivado]

#1 Para contextualizar un poco más. Hace dos años a Podemos esto le parecía "el adiós a la libertad de expresión y la democracia".

[#46 V.V.V.]

#1 Para contextualizar lo mejor es tener todo el contexto, o sea la intervención completa de Pablo Iglesias:
Intervención completa de Iglesias sobre los medios de comunicación

Intervención completa de Iglesias sobre los medios...

#FreeAssange

[#8 x.y.z]

Nadie duda de la credibilidad de elmundo.

[#20 jorgeesc]

#8 Un poquito de cuidado con la ley de Poe, por favor... porque no hay manera de interpretarlo de una forma que no sea irónica, que si no...

[#26 rutas]

#8 Bueno, al menos cuando hablan de la credibilidad de los medios lo hacen en tercera persona. Podrían haber dicho "nuestra credibilidad", en vez de "su credibilidad". La autoexclusión les honra.

[#6 Desactivado]

La socialdemocracia nórdica de Podemos cada vez tiene más tintes caribeños

[#17 jorgeesc]

#6 Y más tientes europeos...no olvides que la unión europea lo avala...
https://elpais.com/espana/2020-11-09/la-comision-europea-avala-la-orden-del-gobierno-contra-la-desinformacion.html

[#63 turuleto]

#6 "socialdemocracia ñórdiga" si claro.

Pablo Iglesias: "Yo soy comunista"

la ultraizquierda española es lo que son. El PCE camuflado bajo una ensalada de siglas.

[#65 TonyStark]

#6 está claro de que pie cojeas, también está claro que tienes la comprensión de un periquito, te han puesto el video completo para que puedas juzgarlo con criterio y prefieres quedarte con la opinión de aquellos a los que se les critica por su parcialidad.

cc intervencion-completa-iglesias-sobre-medios-comunicacion/c030#c-30

Intervención completa de Iglesias sobre los medios...

[#2 Desactivado]

Poca mas anormalidad democratica que querer controlar a los medios de comunicacion.

Me imagino los "elementos de control" vigilando controlando a la prensa en los comienzos de la Gurtel...

[#11 jherrerovillanueva]

Coincido en que hay que controlar a quien controla los medios. Con legislación del tipo antimonopolio que impida acaparamiento de medios por pocas empresas.

[#28 mancebador]

#14 Si publican mentiras ese límite ya existe y se llaman tribunales de justicia. lo que propone Iglesias es que sea él directamente el que decida que es mentira y que no, y también tener la capacidad de censurar o cerrar un medio de comunicación que no le guste.
No seamos ilusos.

[#30 lonnegan]

#28 Los medios emiten noticias 365 dias al año, no puedes pretender que cada mentira se lleve a los tribunales porque no realista. Es un debate con muchas aristas, pero desde luego debe existir. Como sociedad no podemos permitirnos la ponzoña que se lanza desde las ondas, los papeles o los routers. Mas que nada porque viendo lo que está pasando en EEUU, deberíamos aprender algo.

[#31 mancebador]

#30 Fíjate que yo creo que lo que no podemos permitirnos como sociedad es que haya personas que decidan que es ponzoña y que no.

[#37 lonnegan]

#31 Yo eso no lo he defendido. Solamente he dicho que el fondo de lo que denuncia Iglesias es cierto. Tenemos un problema muy serio con los medios de comunicación.

[#58 turuleto]

#30
Viendo lo que está pasando en la dictadura progresista española.
donde la TVE pública que pagamos todos está en manos de una "administradora única provisional" que lleva dos años y medio en el cargo (que no existe) creado para ella.

Izquierda dictadora. Y encima pretende dar lecciones de neutralidad. Hipócritas manipuladores.

[#59 turuleto]

#28 Así son las izquierdas: todo lo que vaya contra su ideología de mierda y su pensamiento único hay que aplastarlo.

[#12 Desactivado]

No puede faltar la lamescrotancia criticando una verdad como un templo, mientras celebra todas las llamadas desde Zarzuela para que no se atacase al putero comisionista o desde Génova chantajeando a los mercenarios como Inda o Maruhender para que no levantasen mucho la alfombra y se inventasen cosas del moñúo.

Ánimo lamescrotos, que todavía les quedan tres años de moñetas de vicepresi.

[#4 oso_69]

Apliquémosle al control de los medios las mismas medidas que muchos piden para las intervenciones policiales:

Se permite el uso, pero no el abuso de "Pedir las cosas por favor..." y en casos extremos del "Venga tío, no seas así..." Cualquier otro medio de intento de control entraría de lleno en la vía fascista y antidemocrática.

[#44 Casiopeo]

Aquí pueden oir la intervención completa, sin cortes. Así podeis ustedes juzgar por vosotros mismos:

Intervención completa de Iglesias sobre los medios de comunicación

Intervención completa de Iglesias sobre los medios...

[#36 XtrMnIO]

El inMundo, que le gusta más que le controlen los derechosos.

[#9 dm4c]

Si la sociedad no es capaz de ser crítica, distinguir la verdad de la mentira, contrastar noticias e interesarse por lo que pasa a su alrededor más allá del salon de su casa, el problema no son los medios, el problema es la educación.

[#14 lonnegan]

#9 Si lo que se publican son mentiras eso ya no es un medio de comunicación, sino un medio de manipulación y propaganda, y eso debería tener algún límite. Solo hay que ver lo que han propiciado los "medios de comunicación" en EEUU. Trump en la casa blanca y el pais dividido de forma muy grave gracias a que le dieron púlpito a aunténticos mentirosos.

[#21 dm4c]

#14 es dificil ponerle puertas a semejante campo, alquien tendrá que decidir que es verdad y que es mentira. Es más facil y mas provechoso a largo plazo formar ciudadanos con espíritu crítico que sean capaces de descartar la propaganda. Evidentemente eso solo se consigue con tiempo, educación y valores. La ignorancia es la madre de todos los problemas.

[#23 lonnegan]

#21 Eso no se puede hacer en un mundo donde la realidad la crean los medios de comunicación. Como creas a gente formada en semejante ambiente de desinformación y mentiras.

[#29 dm4c]

#23 Basta con educar en valores y no en objetos. Nadie obliga a nadie a ver la tele, tener cuenta de instagram o a leer libros. Si crees que la realidad la crea un medio de comunicación es que el único contacto que tienes con el exterior es la tele o un movil. Si es así el problema no es la propaganda, el problema es que vives en una carcel y ya te esta bien.

[#35 lonnegan]

#29 Eso que has dicho queda precioso pero es una solemne tontería. La única forma que tengo de saber que deciden los politicos en la capital es ver los medios de comunicación, o pretendes que vaya a Madrid a ver que dicen en directo. Y en ese momento, si el canal de comunciación está viciado, lo que me llegue lo va a estar también. La única defensa que tengo ante eso es consultar diferentes canales de comunicación. Y lo hago, o lo hacía. Aún así, todos somos víctimas del sesgo de confirmación y hacemos mas caso, también de forma involuntaria, de aquellos que dicen lo que queremos oir. Yo antes solía oir la los medios contrarios a mi ideología cuando en el poder gobernaban "los mas cercanos a mi ideologia" para contrapesar y manterme objetivo. Ahora simplemente no lo hago, no escucho a nadie porque me pongo de mala hostia. Y si la alternativa es que haya que dedicir estar desinformado para vivir tranquilo, es que tenemos un problema muy serio. No puedes ser que te pongas a ver la tele o a oir la radio y acabes cabreado como una mona porque notas que te están tomando el pelo o porque te consta que están mintiendo de forma descarada.

[#42 dm4c]

#35 No he dicho que sea fácil ni inmediato. Si quieres un pre-procesado de información donde se eliminen "las mentiras" siempre va a decidir alguien por ti. Lo que me parece es que aun crees que los problemas de este calibre (nada menos que la libertad de pensamiento e información) se solucionan votando una vez cada cierto tiempo a unos personajes que el tiempo y la historia ha demostrado que solo sierven para marear la perdiz y buscan obtener solo reditos personales. Una "ley anti-mentiras" no arreglaría nada, en todo caso abriría nuevas formas de manipulación.

[#45 abuelillo]

#42 Si todos los medios principales mienten no hay forma humana de distinguir las mentiras, la educación en valores no te convierte en un ser omnisciente.
Y aunque en algunas cosas tuvieses algún medio marginal para enterarte de la "verdad" serias un conspiranoico para el resto de la ciudadanía, porque tampoco hay forma de saber si ese medio marginal miente o no.

[#47 dm4c]

#45 Los medios "principales" son solo una forma de estar informado. Hablar con tu vecino, escuchar una radio noruega, meneame, leer el BOE o mirar el canal de youtube del parlamento son otros tantos. No hay que creer todo lo que esta publicado ni dejarse llevar aunque sea más facil. Eso son los valores. La mentira es mas vieja que la razón. No lo vais a arreglar publicando una ley.

[#48 abuelillo]

#47 Esos medios que comentas, son medios marginales, y si te crees lo que dicen esos medios en lugar de los "principales" seras tachado de conspiranoico por el resto del mundo. Ademas es normal que todos esos medios que comentas tambien informen contradictoriamente y con mentiras, asi que decidir cual es la "verdad" es una cuestion subjetiva, uno no esta necesariamente mejor informado por creer lo que dicen medios marginales.

[#49 dm4c]

#48 Como dijo Feynman: ¿Qué te importa lo que piensen los demás? Además, dudo que alguien te llame conspiranoico por ver el canal del parlamento o leer el BOE... Bastante frágil tu argumento.

La verdad es subjetiva, como lo bueno y lo malo, es la sociedad quien lo decide, y si la sociedad no es crítica y no ha tenido acceso a una educación amplia, no hay nada que hacer, desaparecerá y vendrá otra cosa.

[#52 dm4c]

#48 A lo mejor al propio Pablo Iglesias le iría mejor leer mas el BOE y menos dar titulares "a los medios de comunicación": https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-13663

Da a entender que no sabe ni lo que ocurre en su propio Gobierno.

[#60 turuleto]

#14
Ya tiene cojones hablar de mentirosos de fuera teniendo aquí al presidente Pedro y al vicepresidente Pablo, los mayores mentirosos.
Y sus votantes aplaudiendo ensimismados.

[#27 jorgeesc]

#9 El que una mentira repetida parezca verdad es un sesgo cognitivo...no sé si la educación no hace inmunes...
https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/goebbels-tenia-razon-ilusion-verdad-explica-que-mentira-repetida-nos-acaba-pareciendo-verdad
De todas maneras no existe el derecho a transmitir mentiras, el derecho es difundir información veraz, y si un medio difunde bulos constantemente, el gobierno sí debería actuar para que deje de hacerlo.

[#32 dm4c]

#27 Entonces deberiamos cerrar todas las iglesias

[#51 jorgeesc]

#32 tampoco se prohibe en la constitutición. Lo que se reconoce es el derecho a transmitir informacion veraz. De lo que no sea veraz no dice nada...

[#53 dm4c]

#51 quizás esto te interese: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-13663

[#54 jorgeesc]

#53 gracias. No acierto a enteder qué conexión tiene esto con lo que yo decía, pero me parece interesante la norma.

[#57 turuleto]

#27 Entonces MNM, eldiario.es, Público, elplural, La Sexta y demás bazofia deberían estar cerradísimos.

[#71 jorgeesc]

#57 Sólo después de que cierre el mundo, la razón, okdiario y varios programas/cadenas de televisión...
Qué cachondo, ves la paja en el ojo ajeno y ni sospecjas de la viga en el propio, es esto o es sólo cinismo?

[#39 Opinator_2.0]

Venga, a lo fácil:
"Este lo que quiere es imponer la censura comunista".
Venezuela, casoplón y chimpón.

[#56 turuleto]

#39 Es que es así.
¿No le estás viendo pidiendo control sobre los medios de comunicación?

Izquierda censora y dictatorial.

[#66 Opinator_2.0]

#56 Es usted el primero, enhorabuena porque hay premio en forma de kit patriótico:

- Carné de demócrata ejemplar.
- Bandera de España.
- Foto de Felipe VI enmarcada.
- Mascarilla negra de tela megatranspirable con banderita repele okupas.
- Carnet descuento en todas las barras de bares.

¡El siguiente!

[#13 ManTK]

Los cantantes no deben ser medios de comunicación aunque comuniquen.

[#25 Nova6K0]

Para mí cualquier medio que no tenga ideología neutra está manipulando y mintiendo. Así que en esto entra dentro tanto El Mundo, ABC, LibertadDigital, como LaUltimaHora, por poner un ejemplo.

Ya no hablo del discurso único y la moralidad que quieren imponer ciertos grupúsculos, con distintas excusas. Con la irónica excusa del respeto a la libertad de expresión, que es justo lo contrario a lo que realmente hacen.

A mí me puede caer como el culo, una ideología, unas ideas concretas, e incluso a nivel personal puedo censurar (así crece mi lista de ignorados en menéame). Pero pedir "elementos de control" sobre los medios, dejad que me haga dudar de sus buenas intenciones. Llámese Pablo Iglesias, o Pablo Casado.

Saludos.

[#69 Desactivado]

No es mejor ni peor. Es la misma mierda.

[#34 Lamantua]

Si jode a la castuza es bueno.
Este panfleto no existiria escribiendo verdades.

[#40 78santo]

Es un debate complejo. Nadie a estas alturas puede obviar el papel que los medios de comunicación tienen como generadores de opinión. Para bien y para mal.
Creo que con garantizar una información libre y veraz sería suficiente. El empeño del Sr. Iglesias debería estar en garantizar que la constitución se cumpla. Siempre, también en este caso.

[#55 turuleto]

Pide controlar la libertad de expresión de los demás, mientras sus cachorros de ultraizquierda revientan Madrid para defender la libertad de expresión de un imbécil que agrede a reporteras de TV3.

La izquierda retratada. Y sus palmeros aplaudiendo, muchos desde aquí mismo.