Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ah bueno, si son anécdotas, los particulares a los que les han ocupado las viviendas pueden sentirse más tranquilos.
#1:
Tengo dos familiares que efectivamente les interesa de primera mano ese clima de alarma social. Por desgracia a ellos les pilla tarde cualquier arma legal al respecto, recuperaron sus propiedades por la vía de la amargura.
Y menos mal que no leen Menéame, si no se darían cuenta de que son accionistas de Blackstone o usureros de Airbnb y no tan en el fondo se lo merecen
Y menos mal que no leen Menéame, si no se darían cuenta de que son accionistas de Blackstone o usureros de Airbnb y no tan en el fondo se lo merecen
#9:
es un porcentaje absolumente ínfimo, en torno al 1 por ciento del total.
¿Qué le parecería a El Diario que también se usase el criterio estadístico para medir la relevancia de otros delitos?
¿Qué le parecería a El Diario que también se usase el criterio estadístico para medir la relevancia de otros delitos?
#24:
Nada abuela, que dice el periódico que no hay que preocuparse por los okupas de enfrente... https://www.diariodesevilla.es/sevilla/ocupacion-pisos-bandas-delincuentes-viviendas_0_1261074548.html
Comentarios
Ah bueno, si son anécdotas, los particulares a los que les han ocupado las viviendas pueden sentirse más tranquilos.
#3 Indica cuantos y cuales han sufrido allanamientos, por favor.
#6 Un número anecdótico. Siguiente pregunta.
#6 yo te podría decir hasta 6 que he vivido en primera persona. No eran fondos pero si inversores. Excepto uno, los otros eran gente normal que querían invertir sus ahorros y poco más. Extranjeros todos menos 1. No era su vivienda habitual y al menos 3 de ellos era su 2º piso en propiedad además del suyo. Siempre ocuparon gente joven y siempre que fuimos a hablar con ellos nos decían lo mismo. “Negociemos” . Entre 3000€ y 5000€ pedían siempre y siempre se les pago como única solución. Todos los pisos que ocuparon eran reformados. No ocuparon pisos de bancos. Y repito, siempre nos decían lo mismo. Tenían clarísimo que pagaban 700€ por que les cambiaran la cerradura y vivían gratis 1 año o les pagabas por irse gratis. Ni uno dio de alta luz a su nombre ni agua... todos pinchados siempre.
A mi me parece que es una Mafia organizada y al menos aquí en Barcelona lo sabemos todos los que nos dedicamos al negocio inmobiliario.
#20 ha! no eran fondos eran inversores aka especuladores... era gente normal no???
pues NO.
#26 pues si. Lo eran. Tienes una visión extremista de lo que es “normal”.
#26 Especulador es el que se mete en una casa y pide entre 3000€ y 5000€ para negociar. Generan dinero sin dar el más mínimo servicio a la sociedad.
#3 Chico, no hay quién te entienda. Cuando se habla mucho de un tema, que si es cansina y si no se habla, pues que mal que no debería ser anecdótica. Un poco rollo la gata Flora, eh?
#3 Vaya argumento de mierda. Cualquiera que sea víctima de un delito o un contratiempo se va a sentir desgraciado.
Al año hay más violaciones y no veo el mismo bombardeo con ese tipo de noticias.
Casualidad? Solo un idiota puede pensar que se trata de eso.
Que pasa que s ti no te preocupan los miles de niños que mueren de hambre cada año? Es que como no hay noticias al respecto ni n medios ni en esta página quizá piensas que no existen.
Venga, dime que esas muertes son anecdóticas.
Ay, que nos puede la bocaza...
#30 Vaya educación de...
#31 Mierda, lo sé. Tampoco creo que me tomes en serio.
#3 Los particulares a los que les han ocupado la vivienda ya tienen una ley que les proteje. El delito se llama allanamiento de morada. Expulsan al poco tiempo y tiene 2 años de cárcel.
#34 Claro, por eso algunos tardan meses, incluso años en que dejen su casa libre. Pero no merece la pena tener en cuenta esos casos anecdóticos.
#36 Quizas estes hablando de personas o bancos que tengan una cuarto quinta o sexta (o 30.000) vivienda en propiedad. Que no sean sus residencias habituales y que por tanto no estaría tipificado el delito como allanamiento.
#3 Trankilos. Se dice trankilos
Tengo dos familiares que efectivamente les interesa de primera mano ese clima de alarma social. Por desgracia a ellos les pilla tarde cualquier arma legal al respecto, recuperaron sus propiedades por la vía de la amargura.
Y menos mal que no leen Menéame, si no se darían cuenta de que son accionistas de Blackstone o usureros de Airbnb y no tan en el fondo se lo merecen
#1 vendedores de alarmas?
#2 Gente honesta.
#2 puede ser también bancos, nazis desalojadores, empresas de gestión de alquileres...
#1 No hay más que ver tu historial para saber que de tu boca sólo puede salir la verdad.
#5 Este es de los que "conoce a alguien de primera mano" como recurso para todo.
Respecto al tema okupa esta claro que se esta creando artificialmente un ambiente propicio para tratar de endurecen la leyes. Esta crisis va a necesitar de muchos desahucios y los bancos (dueños de los medios) están de campaña. Me da tranquilidad que en el gobierno noi este solo el Psoe.
Pero yo si estoy a favor de endurer la ley contra la ocupación; pero primero esto:
¿Qué ocurre con la vivienda vacía en otros países?
https://www.pisos.com/aldia/que-ocurre-con-la-vivienda-vacia-en-otros-paises/31745/
Un fragmento sobre lo que puede pasar a la vivienda vacías (de los bancos mismamente) :
""En Francia, por su parte, se pueden requisar las viviendas vacías durante un periodo máximo de seis años, extensible a 12 meses más si es necesario realizar obras de rehabilitación. En Alemania se llega a la expropiación definitiva y al alquiler forzoso en casos extremos. En Suecia, se pueden llegar incluso a demoler. “
No de países bolivarianos sino de Belgica, Holanda Francia, Alemania y demás...Esto es lo que no explica Telechirco por el culo te la Hinco con su campaña talón en mano ....de sitúate en el siglo XXI en países avanzados ya si eso y tal que toca otro día. Y explica tiene un parque de viviendas sociales enorme (DE MEDIA 15 VECES MAS QUE AQUI) y la gente puede dedica a la vivienda de alquiler un 20% de su salario y no un 60% como en Ejpaña.
Este tema es impostado....no es información; es "información-campaña publicitaria" de los bancos...con sus correspondiente contrato y talón de pago.
#1 yo conozco dos casos y no son de banco, uno también de hace años que se solucionó cuando se juntaron unos cuantos a mandarlos a tomar por c*, y los otros ahí siguen después de años.
Así que no me vengan...
#1
El quiz de la cuestión es que si equiparamos el allanamiento con la usurpación estaremos mucho mas desprotegidos ante un allanamiento de nuestra vivienda por el colapso del sistema y realmente los fondos buitres no tienen urgencia en recuperar sus inmuebles, cuanto mas rapido mejor pero urgencia no tienen .
#21 O...ojo a esto... castigamos las dos con la misma severidad. Revolucionario concepto.
es un porcentaje absolumente ínfimo, en torno al 1 por ciento del total.
¿Qué le parecería a El Diario que también se usase el criterio estadístico para medir la relevancia de otros delitos?
#9 Le parecería "rasista", obviamente.
#9 Con el que estas pensando no se atreven.
Okupas buenos, propietarios malos.
Fdo: La Izquierda y ElDIario.es
Un un Okupa nunca le va a robar una vivienda a nadie, por que ser Okupa va con unos ideales detrás que precisamente están en contra de deshaucios etc. Llamad lo que queráis a los que ocupar/allanar etc pero no es okupacion.
#14 Demasiado tarde. Han machacado tanto con el tema que va a ser imposible cambiar la opinón general.
Nada abuela, que dice el periódico que no hay que preocuparse por los okupas de enfrente... https://www.diariodesevilla.es/sevilla/ocupacion-pisos-bandas-delincuentes-viviendas_0_1261074548.html
#24 El periódico y, mucho más importante, el menéame.
A unos le quitan casas y otros le quitan hierro al asunto.
#19 Te ha quedado buenísimo. Toma mi positivo.
#19 Unos sin acceso a vivienda y otros llorando porque les utilizan una de sus viviendas vacías.
Que se joda ese 1%!
Como no me pasa a mí, pues es anecdotico cosas de "esageraus"
#7 Hombre, para que llevemos un mes abriendo telediarios y con portadadas, a lo mejor no da la cosa para tanto a no ser que haya un interés detrás...
#11 Yo creo que es un interés de "algunos" de la derecha por decir que no se respeta la propiedad privada.
. Como cuando hacían creer a mucha gente mayor que los de Podemos te iban a quitar la segunda vivienda. En esa línea...
yo estoy cada vez más convencido que esto de la gente defendiendo a los okupas es gente de vox que lo hace a propósito, a sabiendas que la gente de podemos apoya, contra toda lógica, esto. Luego vienen las elecciones, desaparecen del mapa, y la culpa es de la oligarquía y los medios.
Pues nada, que se jodan esos pocos. Total...
Se está intentando levantar polémica para poder legislar en caliente y equiparar la okupacion pacífica de viviendas vacías con el allanamiento de morada, y si de paso equiparamos al inquilino o al hipotecado moroso con el ocupa mejor. Vienen tiempos de impagos y hay que agilizar los trámites
" ¿Por qué Partido Popular, Ciudadanos y Vox quieren reformar la actual ley de desahucio exprés contra los okupas?
La ley de 2018 de desahucio exprés justamente se aprobó para los casos de viviendas de particulares. Fue propuesta en su día por el PDeCAT y apoyada por el PP y Ciudadanos. Esta propuesta excluía expresamente a los grandes tenedores de vivienda. Inmediatamente, estas personas jurídicas dijeron que también querían disponer de una herramienta así. Y esto es por lo que el PP y Ciudadanos han presentado sendas iniciativas parlamentarias, incluso con la propuesta de uno a tres años de prisión para quien okupe. Esto es gravísimo. Están planteando que se pueda meter en la cárcel a alguien a quien las administraciones públicas tienen la obligación de facilitar una vivienda. Lejos de resolverlo, le quieren encarcelar si la toma prestada de un banco o un fondo buitre. Las derechas siempre han tenido políticas orientadas a la criminalización del pobre.
La legislación en España se ha tenido que cambiar a golpe de sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. No ha habido ningún gobierno hasta ahora que haya hecho una modificación de leyes para parecerse a los estándares europeos. A pesar de estas sentencias, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo las ha interpretado siempre torticeramente a favor de la banca. "
¿Acaso todo lo que se airea no hay grupos interesados?, hablemos de emérito movida por qué si hizo de intermediario y le dieron millones que no declaró, no digo que no se merezca lo que corresponda, pero se ha dejado de hablar de los miles de millones que nos han robado de dinero público los políticos y sus amigūitos, los miles de millones que se llevó la banca los cuales no volveremos a ver pero pagaremos y así todo.....
Yo lo que no entiendo es qué interés tienen algunos sectores ideológicos y políticos en defender, alentar y banalizar el problema de la ocupación y las mafias. Si hasta el otro día salía una alcaldesa a la que las mafias de la ocupación tenían amenazada.
Todo con tal de eximir al poder público de la obligación proporcionar una vivienda digna a aquellos que no se lo puedan permitir y hacer que, como siempre, paguen los particulares con la disculpa de que el problema afecta principalmente y casi en exclusiva a los malvados bancos. A los vecinos de las propiedades bancos que les den.
Cada cual defiende su chiringuito, su forma de ganarse la vida.
Pues es lo que hacen casi siempre las televisiones, influenciar a la opinión publica para, casi siempre, no mostrar temas que perjudican a los partidos que defienden o instituciones clave, da igual su indecencia. Casi siempre han sido así de falsos.
Tenemos la corrupción de la casa real, como particulares, como institución. Tenemos al PP con dudas sobre el dinero que uso para la campaña llamada "contra la Izquierda", a Vox y las salidas de tono bárbaras de algunos de sus miembros, también dudas en el dinero de muchos partidos políticos en las elecciones(todo esto en solo dos semana).
Después de hablar por encima de las corrupciones de la casa real , quitando hierro al asunto e incluso defendiendo a la casa real, se pasó hablar, largo y tendido, de la "caja b " de Podemos , sin ninguna prueba real, mas que la palabra de un señor. También se obviaron las otros posibles fraudes del resto de partidos, al menos con el mismo tratamiento que le hicieron a la UP.
Ahora estamos con los Okupas. Tema muy tratado en los medios, pero donde casi nadie, por no decir nadie da datos, simplemente se ponen vídeos de golfos intentando colarse en casas ajenas ,, y de ahí se criminaliza a todo un movimiento. Sin aportar datos, simplemente usando el populismo/sensacionalismo que tanto se usa en la prensa siempre libre. Que, por simple hipocresía, depende quien lo haga es criticable o no. Vamos, una tomadura de pelo, como casi siempre.