Una churrera del barrio madrileño de Aranjuez se ha convertido en inquiokupa después de decidir no pagar el alquiler a los propietarios durante más de un año. En su día, la mujer firmó un contrato que tendría vigencia de un año, pero dos años después, continúa en la vivienda.
#19 el problema es que el estado no me permite sacarlo a hostia viva. Por cierto, esta web está abarrotada de okupas parásitos. Eres tú uno de ellos? Parece que te interesa seguir con ese statu quo.
#12 Trivialidades a parte, lo que hace falta es agilizar la justicia en muchos sentidos, cuando la justicia es lenta no es justicia, no puede ser que se tarde tanto en revisar si hay incumplimiento de contrato y en mandar dos patrullas a sacar de ahí al moroso, que está jodiendo a propietarios, gente que busca alquiler y hasta a los que se meten en propiedades de bancos abandonadas, dada la mala reputación que se está asentando en el sentir popular.
#13 pues de nuevo de acuerdo. Y como por arte de magia, aparecerían muchos pisos dispuestos a alquilarse que en estos momentos están cerrados y vacíos por el miedo de sus propietarios.
Me permito editar: como este problema no se ha resuelto por ninguno de los sucesivos gobiernos que han pasado por Moncloa, parece que la cantidad de personas (parásitos) que hay disfrutando propiedades que no son suyas es tan elevada, que han decidido que el problema lo asuma el particular al que le toque.
#15 Conozco más de un piso parado por miedo a inquilinos problemáticos, también más de uno que ha decidido que el alquiler vacacional es más seguro y rentable, si nada cambia, cada vez va a haber menos vivienda para más gente.
Entonces si hacer las cosas legales y haciendo firmar un contrato tampoco sirve, ¿entonces para qué sirve el contrato a parte de para pagar impuestos? No hay protección a cambio de esos impuestos?
No es de extrañar el auge de las empresas anti-okupas. Si es que se puede decir que las impulsan nuestras leyes!
#2 En todo caso serían anti-morosos, no es tan difícil que no se la metan doblada con los conceptos: incumplimiento de contrato->moroso usurpador de inmuebles abandonados -> okupa
El que no sepa hacer esta diferenciación, es simplemente gilipollas en el sentido estricto de la palabra, si se lo explican a un crío lo entiende a la primera, dejen de hacerse los sorprendidos.
#8 para ti el único problema es la semántica. Se nota que no has pasado por el mal trago de que te okupen una vivienda. Uy, perdón, que te la ocupen. Que poco me ha faltado para ser gilipollas.
#9 Al último que le llamé violador, por violar el lenguaje de semejante manera, se dio cuenta muy rápido de lo insultante que puede ser que se utilice el lenguaje a mala fe para criminalizar y estigmatizar.
#2 A día de hoy, la vivienda es un mercado regulado, y el que quiera invertir, que lo haga consciente de las reglas.
Haciéndolo todo legal, la ley ofrece garantías extra a los inquilinos. Es lo que hay. Y es lo que sabían (o deberían saber) todos los que quieran meter su pasta en el mercado inmobiliario.
Cada uno verá dónde mete su pasta.
#2 El desahucio se ralentiza por las triquiñuelas procesales, pero sigue su curso.
Luego, las facturas de luz y agua se arreglan cambiando la domiciliación de los suministros al inquilino.
Por último, las derramas de caldera y similares en este caso serían responsabilidad del propietario.
Comentarios
"inquiokupa" el termino de moda este verano.
Quien se inventa estas mierdas ?
¿Cómo la pega, con silicona en una pared?
Aranjuez es un barrio madrileño????? 😳
#18 Si se te mete un ocupa, es problema tuyo, no de la sociedad. Vigila mejor tus propiedades. Son tuyas, y a ti te toca su guarda.
#19 el problema es que el estado no me permite sacarlo a hostia viva. Por cierto, esta web está abarrotada de okupas parásitos. Eres tú uno de ellos? Parece que te interesa seguir con ese statu quo.
#20 Pues no, mira, soy propietario. Por eso sé muy bien cuál es el régimen legal. Es mi dinero, son mis propiedades. Yo veré qué hago.
Y recuerda, que cuando empiezas a hostia viva, te las pueden devolver. Por tu agresividad al teclado, me da que en la vida real...
#16 así es.
#11 tendría la piel fina. Por aquí abundan.
#12 Trivialidades a parte, lo que hace falta es agilizar la justicia en muchos sentidos, cuando la justicia es lenta no es justicia, no puede ser que se tarde tanto en revisar si hay incumplimiento de contrato y en mandar dos patrullas a sacar de ahí al moroso, que está jodiendo a propietarios, gente que busca alquiler y hasta a los que se meten en propiedades de bancos abandonadas, dada la mala reputación que se está asentando en el sentir popular.
#13 pues de nuevo de acuerdo. Y como por arte de magia, aparecerían muchos pisos dispuestos a alquilarse que en estos momentos están cerrados y vacíos por el miedo de sus propietarios.
Me permito editar: como este problema no se ha resuelto por ninguno de los sucesivos gobiernos que han pasado por Moncloa, parece que la cantidad de personas (parásitos) que hay disfrutando propiedades que no son suyas es tan elevada, que han decidido que el problema lo asuma el particular al que le toque.
#15 Conozco más de un piso parado por miedo a inquilinos problemáticos, también más de uno que ha decidido que el alquiler vacacional es más seguro y rentable, si nada cambia, cada vez va a haber menos vivienda para más gente.
Entonces si hacer las cosas legales y haciendo firmar un contrato tampoco sirve, ¿entonces para qué sirve el contrato a parte de para pagar impuestos? No hay protección a cambio de esos impuestos?
No es de extrañar el auge de las empresas anti-okupas. Si es que se puede decir que las impulsan nuestras leyes!
#2 Los jueces retrasan todo lo posible para que sus hijos se monten empresas de desalojo, todo un negocio redondo
PD: Sabes de que pie cojean los jueces ¿no?
#2 En todo caso serían anti-morosos, no es tan difícil que no se la metan doblada con los conceptos: incumplimiento de contrato->moroso usurpador de inmuebles abandonados -> okupa
El que no sepa hacer esta diferenciación, es simplemente gilipollas en el sentido estricto de la palabra, si se lo explican a un crío lo entiende a la primera, dejen de hacerse los sorprendidos.
#8 para ti el único problema es la semántica. Se nota que no has pasado por el mal trago de que te okupen una vivienda. Uy, perdón, que te la ocupen. Que poco me ha faltado para ser gilipollas.
#9 Al último que le llamé violador, por violar el lenguaje de semejante manera, se dio cuenta muy rápido de lo insultante que puede ser que se utilice el lenguaje a mala fe para criminalizar y estigmatizar.
#2 A día de hoy, la vivienda es un mercado regulado, y el que quiera invertir, que lo haga consciente de las reglas.
Haciéndolo todo legal, la ley ofrece garantías extra a los inquilinos. Es lo que hay. Y es lo que sabían (o deberían saber) todos los que quieran meter su pasta en el mercado inmobiliario.
Cada uno verá dónde mete su pasta.
#10 si no entiendo mal, vienes a decir que si invierto en vivienda y se me mete un okupa, me tengo que joder porque son las reglas del juego?
#2 El desahucio se ralentiza por las triquiñuelas procesales, pero sigue su curso.
Luego, las facturas de luz y agua se arreglan cambiando la domiciliación de los suministros al inquilino.
Por último, las derramas de caldera y similares en este caso serían responsabilidad del propietario.
La LAU, esa gran desconocida.
Es con k, así que todo bien.
¿Barrio madrileño?