Junto a estas discrepancias, se le suma que las compensaciones por el IVA dotan de 1.864 millones más de lo que debería a País Vasco, y de 817 a Navarra.
Es una patraña, de hecho ninhuna comunidad ha querido adoptar ese mismo sistema, algo que se le ofreció a Cataluñapor ejemplo.El sistema básicamente supone que estas comunidades dan un cupo al Estado equivalente a lo que el Estado recaudaría en esa comunidad atendiendo a su PIB. Con el resto de la recaudación se financia la autonomía y la foralidad. Por eso en el País Vasco los impuestos son más altos que en el resto de España.La discusión siempre puede estar en el IVA, ppr ejemplo el de la SEAT de Pamplona, pero al final la comisión del cupo llega a un acuerdo.El sistema de cupo es antiguo y fue respetado historicamente. Incluso el franquismo lo msbtivo para Álava y Navarra.Es curioso que sólo lo critiquen los de la derecha, y no los demás partidos. Si fuera tan ventajoso ya lo habría pedido Madrid.
#5 Pues creo que te equivocas, mira por ejemplo ellas tablas de IRPF que es impuesto más común, verás que llega a más de seis puntos sobre el de otras regiones y compara toda la tabla. Mira el impuesto de patrimonio, ve comparando... Y luego compara la presión fiscal.
Comentarios
#0 La noticia es de 2018, creo que no puede ir en actualidad. Esto lo tendría que explicar el PP porque no lo exigió.
Así lo calcula José Agustín Manzano Mozo, director de tributos de Castilla y León
Lo dice el tipo este y para ABC es palabra de dios
#7 Gracias, me parecía curioso.
#5 Una curiosidad, por qué en esta tabla pone autonómico y pone Vizcaya, Álava y Guipúzcoa si son provincias?
#6 porque tienen haciendas forales separadas
Es una patraña, de hecho ninhuna comunidad ha querido adoptar ese mismo sistema, algo que se le ofreció a Cataluñapor ejemplo.El sistema básicamente supone que estas comunidades dan un cupo al Estado equivalente a lo que el Estado recaudaría en esa comunidad atendiendo a su PIB. Con el resto de la recaudación se financia la autonomía y la foralidad. Por eso en el País Vasco los impuestos son más altos que en el resto de España.La discusión siempre puede estar en el IVA, ppr ejemplo el de la SEAT de Pamplona, pero al final la comisión del cupo llega a un acuerdo.El sistema de cupo es antiguo y fue respetado historicamente. Incluso el franquismo lo msbtivo para Álava y Navarra.Es curioso que sólo lo critiquen los de la derecha, y no los demás partidos. Si fuera tan ventajoso ya lo habría pedido Madrid.
#4 Por eso en el País Vasco los impuestos son más altos que en el resto de España.
Falso, salvo Madrid son más bajos que en el resto de España
https://www.google.com/amp/s/www.libremercado.com/2021-09-22/se-dispara-la-brecha-fiscal-entre-madrid-y-cataluna-6819698/amp.html
.
#5 Pues creo que te equivocas, mira por ejemplo ellas tablas de IRPF que es impuesto más común, verás que llega a más de seis puntos sobre el de otras regiones y compara toda la tabla. Mira el impuesto de patrimonio, ve comparando... Y luego compara la presión fiscal.
No pasa nada, ya paga Madrid