Los países destinan el triple de ayudas públicas a gas, petróleo y carbón que a energías limpias

Este jueves, en la cumbre climática de Glasgow, 25 países se han comprometido a cortar en 2022 su apoyo a proyectos internacionales del "incesante sector fósil". Han querido así priorizar "la transición a la energía limpia". Han firmado EEUU, Reino Unido Canadá, pero no China, Corea del Sur o Japón. Estos países calculan que con su compromiso se trasladarán 17.800 millones de dólares desde los combustibles fósiles a la energía solar o eólica. Solo en 2020, las ayudas al petróleo, el gas o el carbón sumaron más de 375.000 millones de dólares.

[#3 fofito]

Te paras a pensar todo lo que recibe ayudas públicas...el gas ,el petróleo,el transporte aéreo,el reciclado de residuos, turismo,prensa...
Todo para que la rueda no deje de girar.

Eso son millones y millones de horas de trabajo que se podían haber destinado a otras tareas más beneficiosas para la sociedad.O por lo menos a cosas menos agresivas con el planeta.

[#7 Ragadast]

#3 Y para cuando nos hayamos cargado el planeta quizá nos demos cuenta que el dinero no se come

[#4 x.y.z]

Pero el IMV son paguitas.

[#9 ramsey9000]

#4 tu a favor de quien estas rojo,, ¿apoyas que haya vagos viviendo del dinero de todos sin querer trabajar por que ellos lo valen? ¿No apoyas que las empresas sean competitivas y generen riqueza al país? Andaaa que estar de lado del ciudadano... So rojo quema iglesias...

[#10 x.y.z]

#9 A la primera: no, soy republicano.

A las otras: déjame acabarme el café, coño.

[#11 ramsey9000]

#10 bien pillada

A lo del cafe.. Azucar hasta que haga isla espero

[#6 Desactivado]

a ver , esto no puede ser más engañoso, por ejemplo contaría como subvención el dinero gastado por el estado en un gaseoducto estratégico, o el hecho de que el diésel tenga menos impuestos que la gasolina...

[#12 Shuquel]

Y al acabar la cumbre del clima los gobernantes preguntaron qué cuándo era la próxima quedada.

[#2 Desactivado]

El tema es cuantos MWh de energía se consiguen por € de ayuda a uno y otro. Me da que por euro ayudado se ha venido obteniendo un orden de magnitud más de energía fósil que renovable. Obviamente no es una inversión a futuro claro, pero sí a presente.

[#8 Desactivado]

#2 También hay que evaluar donde van esos euros gastados.

Gran parte del "gasto" en renovables se queda dentro de la UE, creando una industria y dando trabajos. El dinero gastado en energía fósil vuela a otros países, como Arabia Saudí, Rusia, EEUU...

Antes no había alternativa, ahora hay posibilidad de reducir esa fuga de capitales.

[#13 Tirito]

#8 Algo de entrada también hay, fijate en tubacex y tubos reunidos, la mayoría de ingresos por ventas son a la industria petrolífera, y alguna empresa española más conozco que su negocio es en un 90% con la industria de la extracción de hidrocarburos. Luego el negocio del refino, que es donde mayor margen de beneficio hay.

Aun así el déficit es enorme está claro, sólo por matizar. Un saludo.

[#1 la_gusa]

Empezando por España

[#5 tyrrelco]

La verdad es que si tuviésemos que costear el impacto económico de conducir nuestros coches de forma individual, la contaminación en las ciudades iba a ser muuucho más baja.