#8 So sorry, en el quinto se me acababa el hilo y me salía el enlace para expandirlo. Uso poco Twitter y ni lo he visto.
No cambia nada, lo mismo me da 15 que 5. Si crees que 10 casos más hacen asumible la generalización y convierten la muestra en representativa, pues vale.
#9 Pues Madison Cawthorn está llamado a ser un futuro candidato presidencial por parte del GOP y actualmente es considerado "el líder del contraataque contra los miembros de la Squad (Ocasio Cortez y compañía)" por parte de las bases más radicales del GOP.
Y, ah, esta semana dijo, literalmente, "voy a ser el creador de una juventud estadounidense totalmente radicalizada". Sí, ese que quiere visitar la casa de vacaciones de Hitler y que al propio Hitler lo trata como Fuhrer.
Intentar decir que el futuro líder de uno de los dos partidos mayoritarios de USA es "simplificador" pues que quieres qué te diga.
#13Intentar decir que el futuro líder de uno de los dos partidos mayoritarios de USA es "simplificador" pues que quieres qué te diga.
Ajá, ajá... ¿Y dónde me has visto a mí decir que hacer eso es simplificador? Curiosidad, más que nada, porque no sabía quién era ese señor así que mucho menos estaba hablando de él en ningún momento.
PD: Por cierto, gracias por la lección sobre la vida de ese señor, pero una observación, eso de que a Hitler lo trata de Führer... Hitler FUE führer. No es cuestión de que uno quiera decirlo o no o de que le parezca bien o no, es cuestión de rigor histórico. Hitler dirigió la Alemania Nazi e hizo llamar a su puesto así. Decir que lo fue no convierte a nadie en simpatizante suyo. Al menos en su uso fuera de la lengua alemana, igual dentro tiene más usos que hacen inadecuado referirse así a Hitler actualmente. Eso no lo sé, pero tampoco me parece que importe mucho.
#7 ¿desde el 2012 y aún no has comprendido cómo ha evolucionado mne?
Ahora si no dices "si bwana" a la propaganda (facilita y ramplona) del líder es que eres nazi y/o defensor de los mismos.
Todo es nazi menos lo que ellos dicen. Por eso muchos hemos ya dejado de comentar...ante el nivel del personal lo único que te queda es leer las noticias interesantes, descojonarte con la simpleza y el nivel de la mayoría de los comentarios y ya está.
#12 No se me pasa por alto. Y no creo que sea una evolución de Menéame, sino de la sociedad al completo. Tampoco creo que haya sido muy radical, en el fondo siempre ha sido un poco así, en Menéame en particular diría que más.
Pero bueno, no problem. Estoy acostumbrado a que los que van de "muy izquierdas" me llamen facha o nazi, los de "muy derechas" me llamen comunista y en general a pensar de ambos grupos, cuando lo hacen, que son tremendamente gilipollas. Pero y las risas que te echas viendo a gente usar argumentos absolutamente simplistas y prefabricados con tono de pedancia pensando que están descubriéndote nuevos horizontes, qué, ¿eh?
Sensacionalista, irrelevante, generalizadora y simplificadora de la realidad.
Hay gente que si no le pone una etiquetita a las cosas para poder clasificarlas no se queda tranquila. Y así es como la compleja realidad se simplifica y con ella los discursos y los argumentos pasan a ser lamentablemente simplistas.
#3 He leído los tweets y los textos de las imágenes. Son 5 tweets, tampoco es que sea una novela. Que con 5 ejemplos se pretenda dar a entender que todos los manifestantes eran, dicho así en términos generales, (neo)nazis me parece estúpido.
Entonces, ¿si yo me pongo a revisar las fotos y saco unos pocos ejemplos de tatuajes, filiaciones pasadas o estéticas de otro tipo puedo hacer otro hilo diciendo que los manifestantes son eso y también nos lo creemos?
Espero que el dato de si conozco o no a una sola persona te aporte mucho para saber cuánto generalizo y simplifico yo. Con esa información sin duda puedes sacar grandes conclusiones sobre mi manera de pensar, qué duda cabe.
#1 Solo porque tengan tatuajes nazis, lleven banderas nazis, lleven simbologia nazi, hagan discursos en publico diciendo que Hitler tenia razon e intenten dar golpes de estado, ya le vamos a llamar nazis????
Que va a ser lo proximo??? que no le puedas pegar una somanta de hostias a tu mujer sin que te acusen de machista???? donde vamos a parar
#17 Ya veo, eres de los que cuando en una manifestación se cuela un grupillo con capucha y rompe escaparates dices que se han manifestado unos violentos. O que si hay dos o tres banderas franquistas en una manifestación es que son todos franquistas. O que si hay unas cuantas comunistas es que todos son comunistas. A que sí.
La gente no piensa toda igual ni está de acuerdo ni siquiera dentro de organizaciones políticas siendo compañeros y pretendéis decir que toda la gente en una manifestación piensa igual. Pero eso no es simplificar, no cabe duda, debe de ser un razonamiento brillante pero es que yo no alcanzo a entenderlo.
Comentarios
#15 No entiendo que problemas tenéis algunos con lo de llamar nazis a los nazis.
#6 En realidad son 15, 3 veces más, pero bueno, qué le vamos a hacer ante una realidad no tan "simplificadora"
#8 So sorry, en el quinto se me acababa el hilo y me salía el enlace para expandirlo. Uso poco Twitter y ni lo he visto.
No cambia nada, lo mismo me da 15 que 5. Si crees que 10 casos más hacen asumible la generalización y convierten la muestra en representativa, pues vale.
#8 Carajo, venía a decirle lo mismo jajajaja.
Chiquilladas de toda la vida
#9 Pues Madison Cawthorn está llamado a ser un futuro candidato presidencial por parte del GOP y actualmente es considerado "el líder del contraataque contra los miembros de la Squad (Ocasio Cortez y compañía)" por parte de las bases más radicales del GOP.
Y, ah, esta semana dijo, literalmente, "voy a ser el creador de una juventud estadounidense totalmente radicalizada". Sí, ese que quiere visitar la casa de vacaciones de Hitler y que al propio Hitler lo trata como Fuhrer.
Intentar decir que el futuro líder de uno de los dos partidos mayoritarios de USA es "simplificador" pues que quieres qué te diga.
#13 Intentar decir que el futuro líder de uno de los dos partidos mayoritarios de USA es "simplificador" pues que quieres qué te diga.
Ajá, ajá... ¿Y dónde me has visto a mí decir que hacer eso es simplificador? Curiosidad, más que nada, porque no sabía quién era ese señor así que mucho menos estaba hablando de él en ningún momento.
PD: Por cierto, gracias por la lección sobre la vida de ese señor, pero una observación, eso de que a Hitler lo trata de Führer... Hitler FUE führer. No es cuestión de que uno quiera decirlo o no o de que le parezca bien o no, es cuestión de rigor histórico. Hitler dirigió la Alemania Nazi e hizo llamar a su puesto así. Decir que lo fue no convierte a nadie en simpatizante suyo. Al menos en su uso fuera de la lengua alemana, igual dentro tiene más usos que hacen inadecuado referirse así a Hitler actualmente. Eso no lo sé, pero tampoco me parece que importe mucho.
#15 Hay una pequeña diferencia entre decir "Hitler fue Fuhrer" mientras se habla del contexto histórico y tratar de Fuhrer actualmente a Hitler.
La diferencia es sutil, bueno, no.
Espera, que voy a intentar decirlo sin reírme:
"No son Nazis, son Patriotas"
No he sido capaz.
#7 ¿desde el 2012 y aún no has comprendido cómo ha evolucionado mne?
Ahora si no dices "si bwana" a la propaganda (facilita y ramplona) del líder es que eres nazi y/o defensor de los mismos.
Todo es nazi menos lo que ellos dicen. Por eso muchos hemos ya dejado de comentar...ante el nivel del personal lo único que te queda es leer las noticias interesantes, descojonarte con la simpleza y el nivel de la mayoría de los comentarios y ya está.
#12 No se me pasa por alto. Y no creo que sea una evolución de Menéame, sino de la sociedad al completo. Tampoco creo que haya sido muy radical, en el fondo siempre ha sido un poco así, en Menéame en particular diría que más.
Pero bueno, no problem. Estoy acostumbrado a que los que van de "muy izquierdas" me llamen facha o nazi, los de "muy derechas" me llamen comunista y en general a pensar de ambos grupos, cuando lo hacen, que son tremendamente gilipollas. Pero y las risas que te echas viendo a gente usar argumentos absolutamente simplistas y prefabricados con tono de pedancia pensando que están descubriéndote nuevos horizontes, qué, ¿eh?
#14 Equilonguiate!
Sensacionalista, irrelevante, generalizadora y simplificadora de la realidad.
Hay gente que si no le pone una etiquetita a las cosas para poder clasificarlas no se queda tranquila. Y así es como la compleja realidad se simplifica y con ella los discursos y los argumentos pasan a ser lamentablemente simplistas.
#1 Enviado hace 2 minutos y comentado hace 1 minuto, ¿de verdad te ha dado tiempo a leer el hilo y los enlaces que hay en él?
#3 He leído los tweets y los textos de las imágenes. Son 5 tweets, tampoco es que sea una novela. Que con 5 ejemplos se pretenda dar a entender que todos los manifestantes eran, dicho así en términos generales, (neo)nazis me parece estúpido.
Entonces, ¿si yo me pongo a revisar las fotos y saco unos pocos ejemplos de tatuajes, filiaciones pasadas o estéticas de otro tipo puedo hacer otro hilo diciendo que los manifestantes son eso y también nos lo creemos?
#1 Sabes quién es Madison Cawthorn y su papel en el futuro del GOP?
Es para ver cómo de generalizadora y simplificadora es tu realidad.
#4 No, no lo sé.
Espero que el dato de si conozco o no a una sola persona te aporte mucho para saber cuánto generalizo y simplifico yo. Con esa información sin duda puedes sacar grandes conclusiones sobre mi manera de pensar, qué duda cabe.
#1 Mejor, blanqueemos a los nazis.
#5 Mejor acusemos de falsedades para intentar tener la razón.
Dónde habré yo blanqueado el nazismo... Madre mía, qué nivelón.
#1 Solo porque tengan tatuajes nazis, lleven banderas nazis, lleven simbologia nazi, hagan discursos en publico diciendo que Hitler tenia razon e intenten dar golpes de estado, ya le vamos a llamar nazis????
Que va a ser lo proximo??? que no le puedas pegar una somanta de hostias a tu mujer sin que te acusen de machista???? donde vamos a parar
#17 Ya veo, eres de los que cuando en una manifestación se cuela un grupillo con capucha y rompe escaparates dices que se han manifestado unos violentos. O que si hay dos o tres banderas franquistas en una manifestación es que son todos franquistas. O que si hay unas cuantas comunistas es que todos son comunistas. A que sí.
La gente no piensa toda igual ni está de acuerdo ni siquiera dentro de organizaciones políticas siendo compañeros y pretendéis decir que toda la gente en una manifestación piensa igual. Pero eso no es simplificar, no cabe duda, debe de ser un razonamiento brillante pero es que yo no alcanzo a entenderlo.
#18 Soy de los ve un ave, que vuela como un pato, nada como un pato , anda como un pato y grazna como un pato, digo:
Anda mira una tortuga!!!!!
#19 Eres de los que ve quince patos paseando entre una colonia de tortugas y dices: ¡Anda, mira, son todo patos!