#1:
Chincha, rabiña, que tengo una piña, que tiene piñones y los de derechas.. que me toquen los cojones
#2:
Las técnicas de hacer gastar tiempo y dinero que no son suyos para obtener titulares para que los medios afines puedan ser aparcar mierda sin parar no funcionan en Europa
#7:
Estaría bueno que después de que varios jueces europeos no hayan hecho ni caso a los jueces españoles que reclamaban a Puigdemont & co. y el parlamento europeo haya dejado a Puigdemont hacerse parlamentario y campar a sus anchas por Bruselas, ahora les pareciera mal la ley de amnistía, solo porque a una minoría del parlamento español y a algunos jueces les parezca mal que la mayoría del parlamento promulgue leyes y las tengan que aplicar. Pa mear y no echar gota.
#12:
Intentado retratar a España en el club de Hungría y Polonia ... incluido poner en riesgo los fondos europeos concedidos a España.
Literalmente los han mandado a la mierda ... hasta sus socios del PP europeo, dejando algún huesito para sus incomodos socios
perros españoles, se reían de la deriva trumpista de la mierda de derechas que tenemos aquí.
Vergüenza de derechas ... a ver si asumen de una puta vez que no van a gobernar porque los españoles no les han dado los votos necesarios.
#31:
#28 yo no lo veo así, interferir en el poder judicial es manipular (o llámalo como quieras) a los jueces, interferir en un juicio, quitar un juez a medio juicio, etc etc pero cuando el juez ya ha hecho su trabajo se acabó.
Y no estoy defendiendo al gobierno, de hecho me da igual la amnistía, solo digo que mejor el argumento de "ciudadanos de primera y de segunda" o "desigualdad ante la ley" etc etc etc pero que una amnistía, figura contemplada en casi todos los estados democráticos, sea cargarse la separación de poderes, no lo veo.
#23:
#16 yo flipo con este argumento.... ¿Porqué no se respeta la separación de poderes? Lo digo en serio, "borrar" un delito de una persona no significa entrar en el juicio y decirle al juez que haga tal o cual, los jueces aplican la ley y una amnistía es una ley que viene a decir que lo decía otra ley "ya si eso..."
Pero los jueces no hacen las leyes. Entiendo el argumento de que no todos iguales bla bla bla pero no entiendo esta milonga de la separación de poderes, los jueces no hacen las leyes!
#1 Sobre el aviso oficial de que estudiará si la amnistía es legal: "Con detenimiento, independencia y objetividad" nada, ¿no? Eso no conviene al relato sanchista.
[...]
Bruselas no emitirá el dictamen hasta el aprobado final en el Parlamento español. Y, entretanto, como árbitro neutral y velador de los Tratados, no puede pronunciarse.
[...]
#14 pregunto... , ¿eso no se hace con otras leyes y normas? Será que no hacen "tirones de orejas" cada dos por tres la comisión... (a todos los estados miembros, no sólo a España)
#18 No les jodas el discurso, que cualquier ley que un grupo (en este caso el mayoritario que es el PP europeo) pregunté, la comisión la revisara con detenimiento, independencia y objetividad
#18 No, no se hace con otras leyes y normas a menos que se recurra a la Justicia Europea o se denuncien. Este caso, una ley que ya está bajo la lupa incluso antes de presentarse en el Congreso de los Diputados, es un caso extraordinariamente raro y que da muy mala fama a España.
y el personal directamente se hizo el loco, de modo que tuvo que ser un admin quien retirara la noticia, por dar un poco "imagen" básicamente, pues obviamente el detalle de que aún necesitan más tiempo para revisar la legalidad de la ley, pues directamente les da igual, eso está claro.
#32 ¿La meada de Antonio la bebes en botellas de litro o en garrafas de 5 litros?
Con tu lógica, el TJUE no haría falta: total, si un Estado aprueba algo, seguro que es legal, ¿no?
Las técnicas de hacer gastar tiempo y dinero que no son suyos para obtener titulares para que los medios afines puedan ser aparcar mierda sin parar no funcionan en Europa
Estaría bueno que después de que varios jueces europeos no hayan hecho ni caso a los jueces españoles que reclamaban a Puigdemont & co. y el parlamento europeo haya dejado a Puigdemont hacerse parlamentario y campar a sus anchas por Bruselas, ahora les pareciera mal la ley de amnistía, solo porque a una minoría del parlamento español y a algunos jueces les parezca mal que la mayoría del parlamento promulgue leyes y las tengan que aplicar. Pa mear y no echar gota.
#7 Ahora resulta que es un asunto interno de españa, pero no dejaron que españa fuera a por Puigdemont & Cia al tenerlos en bruselas protegidos.
Tócate los cojones.
Intentado retratar a España en el club de Hungría y Polonia ... incluido poner en riesgo los fondos europeos concedidos a España.
Literalmente los han mandado a la mierda ... hasta sus socios del PP europeo, dejando algún huesito para sus incomodos socios
perros españoles, se reían de la deriva trumpista de la mierda de derechas que tenemos aquí.
Vergüenza de derechas ... a ver si asumen de una puta vez que no van a gobernar porque los españoles no les han dado los votos necesarios.
#28 yo no lo veo así, interferir en el poder judicial es manipular (o llámalo como quieras) a los jueces, interferir en un juicio, quitar un juez a medio juicio, etc etc pero cuando el juez ya ha hecho su trabajo se acabó.
Y no estoy defendiendo al gobierno, de hecho me da igual la amnistía, solo digo que mejor el argumento de "ciudadanos de primera y de segunda" o "desigualdad ante la ley" etc etc etc pero que una amnistía, figura contemplada en casi todos los estados democráticos, sea cargarse la separación de poderes, no lo veo.
#31 No, si yo sí que estoy de acuerdo con la amnistía, porque los jueces claramente prevaricaron interpretando la ley de forma forzada y surrealista por motivaciones nacionalistas exacerbadas. Pero no por eso dejo de pensar que es una interferencia del legislativo sobre el judicial y que no debería ser así como se arreglasen las cosas.
Con el cuadro que tiene Bruselas ahora están para que le toque las pelotas con tonterías el listo de Feijóo para que pueda aguantar una semana más en el cargo.
#16 yo flipo con este argumento.... ¿Porqué no se respeta la separación de poderes? Lo digo en serio, "borrar" un delito de una persona no significa entrar en el juicio y decirle al juez que haga tal o cual, los jueces aplican la ley y una amnistía es una ley que viene a decir que lo decía otra ley "ya si eso..."
Pero los jueces no hacen las leyes. Entiendo el argumento de que no todos iguales bla bla bla pero no entiendo esta milonga de la separación de poderes, los jueces no hacen las leyes!
#23 Porque si el problema es la ley lo que hay que hacer es cambiarla para que el juez quite retroactivamente la condena. Decir "Tú, Pepito, a la calle", es interferir en una resolución judicial en concreto.
#23 no ves ningún problema porque no entiendes lo que es el estado de derecho ni la separación de poderes.
Eres el resultado esperable de tantos cambios, a peor, en las leyes de educación por los sucesivos gobiernos.
Eres un buen ciudadano que acata lo que escupen los políticos, sin la capacidad de entender lo que implican sus decisiones ni el espíritu crítico para cuestionar lo que dicen.
#37 ¿me vas a decir tú lo que entiendo y lo que no? Sólo faltaría...
Y por cierto, no sabes nada de mí, para empezar, nací en dictadura, es decir, hace años que me afeito, por tanto no des tantas cosas por hecho....
Desde luego
#47 tu si que no sabes de lo que hablas, paso.
Y tu no se si fuiste al colegio o no pero si fuiste fue perder el tiempo, porque ni aprender ni educación. A parte de que la educación también se da en la familia por tanto deduzco que tu infancia fue bastante triste.
#23 Porque el delito sigue existiendo y esta siendo juzgado. Quitar un delito (dar una amnistia) a una serie de personas que estan siendo juzgadas es una intromision con el judicial. HAbria que esperar a terminar el proceso judicial y despues amnistirarlas de los delitos que cometieron.
Pero por alguna razon, lo que van a hacer en vez de elimiar los delitos, es no aplicarlos a unos cuantos que han escogido a deod.
Basicamente: un delito muy grave que no deberia de estar como delito, pero lo aplico, y luego escojo a unos que me sale del culo para amnistiralo, porque como gobierno me interesa para que me voten otra vez, pero no cambio el delito.
#3 básicamente que hasta que no se presente la ley y sepan que dice no se pueden pronunciar, todo lo contrario de lo que hace la derecha, que juzga antes de que se haya cometido el delito, perdón, no sólo la derecha, algunos jueces también.
Como dijo el poeta José Carlos de Luna: "Despasito, muy remascaito"
El fascismo avanza. Le da absolutamente igual la Unión Europea. Sólo necesita argumentos para inyectar su odio y para nuestra desgracia, su puta hoja de ruta se está llevando a cabo según sus previsiones.
Nos reímos de ellos, de sus memes, de su proceder pero si no se hace nada, si no luchamos contra él, nos va a salir muy caro.
Mucho.
"No hay mayor ataque al estado de derecho que su alianza con la extrema derecha. El PP no puede dárselas de representante de la unidad de España con todas las polémicas y problemas que ha generado y que tiene a sus espaldas", ha sentenciado
Europa lo que quiere es que en España haya cierta estabilidad, así que la causa tenía desde el primer momento menos recorrido que la línea R Ramal de Ópera a Príncipe Pío.
Comentarios
Chincha, rabiña, que tengo una piña, que tiene piñones y los de derechas.. que me toquen los cojones
#1 Conmigo tienen afición a comerme el escroto
#1 Sobre el aviso oficial de que estudiará si la amnistía es legal: "Con detenimiento, independencia y objetividad" nada, ¿no? Eso no conviene al relato sanchista.
La Comisión Europea avisa oficialmente de que estudiará si la amnistía es legal: "Con detenimiento, independencia y objetividad"
https://www.elmundo.es/espana/2023/11/22/655e1d83e4d4d8c3198b4590.html
[...]
Bruselas no emitirá el dictamen hasta el aprobado final en el Parlamento español. Y, entretanto, como árbitro neutral y velador de los Tratados, no puede pronunciarse.
[...]
#14 pregunto... , ¿eso no se hace con otras leyes y normas? Será que no hacen "tirones de orejas" cada dos por tres la comisión... (a todos los estados miembros, no sólo a España)
#18 No les jodas el discurso, que cualquier ley que un grupo (en este caso el mayoritario que es el PP europeo) pregunté, la comisión la revisara con detenimiento, independencia y objetividad
#22
#18 No, no se hace con otras leyes y normas a menos que se recurra a la Justicia Europea o se denuncien. Este caso, una ley que ya está bajo la lupa incluso antes de presentarse en el Congreso de los Diputados, es un caso extraordinariamente raro y que da muy mala fama a España.
#46 de verdad os creéis toda vuestra propaganda? Pensaba que había algo más de nivel...
#51 Gran argumentación la tuya. Ah, pues no.
#52 lo dicho, tenéis el nivel que tenéis, tampoco creo que sea culpa vuestra.
#14 Teniendo en cuenta que llegó a portada este bulo
Bruselas descarta intervenir por la ley de amnistía porque no encuentra razones para hacerlo
Bruselas descarta intervenir por la ley de amnistí...
elnacional.caty el personal directamente se hizo el loco, de modo que tuvo que ser un admin quien retirara la noticia, por dar un poco "imagen" básicamente, pues obviamente el detalle de que aún necesitan más tiempo para revisar la legalidad de la ley, pues directamente les da igual, eso está claro.
#14 Pues eso, si España lo aprueba es que sera totalmente legal y Europa se pronunciará aceptandolo.
#32 No.... puede que vaya contra la leyes Europeas, como si espania aprobara apalizar a todos los fans del Bayern de Munich.
#32 ¿La meada de Antonio la bebes en botellas de litro o en garrafas de 5 litros?
Con tu lógica, el TJUE no haría falta: total, si un Estado aprueba algo, seguro que es legal, ¿no?
#45 de esas las bebes tu a diario, yo bebo agua.
, o como mucho te con limón.
#48 Otro clon con un gran argumentario. Pues no, tampoco.
#53 me llamas a mi clon? karma6 septiembre 2023? no me hagas reír.
#1 Pero el titular lo han tenido hoy en PrimeTime, es lo que cuenta para su rebaño.
#1 fake
Las técnicas de hacer gastar tiempo y dinero que no son suyos para obtener titulares para que los medios afines puedan ser aparcar mierda sin parar no funcionan en Europa
#2 Han copiado la estrategia del indepentismo. Con el mismo resultado: exaltación de sus acólitos en las redes y respuesta negativa desde Europa.
Estaría bueno que después de que varios jueces europeos no hayan hecho ni caso a los jueces españoles que reclamaban a Puigdemont & co. y el parlamento europeo haya dejado a Puigdemont hacerse parlamentario y campar a sus anchas por Bruselas, ahora les pareciera mal la ley de amnistía, solo porque a una minoría del parlamento español y a algunos jueces les parezca mal que la mayoría del parlamento promulgue leyes y las tengan que aplicar. Pa mear y no echar gota.
#7 Ahora resulta que es un asunto interno de españa, pero no dejaron que españa fuera a por Puigdemont & Cia al tenerlos en bruselas protegidos.
Tócate los cojones.
Intentado retratar a España en el club de Hungría y Polonia ... incluido poner en riesgo los fondos europeos concedidos a España.
Literalmente los han mandado a la mierda ... hasta sus socios del PP europeo, dejando algún huesito para sus incomodos
sociosperros españoles, se reían de la deriva trumpista de la mierda de derechas que tenemos aquí.
Vergüenza de derechas ... a ver si asumen de una puta vez que no van a gobernar porque los españoles no les han dado los votos necesarios.
Esperando ansioso que Vox se querelle contra el Parlamento Europeo
En Europa no son tontos, saben que si quitan a Sánchez llega la ultra-derecha a España.
#28 yo no lo veo así, interferir en el poder judicial es manipular (o llámalo como quieras) a los jueces, interferir en un juicio, quitar un juez a medio juicio, etc etc pero cuando el juez ya ha hecho su trabajo se acabó.
Y no estoy defendiendo al gobierno, de hecho me da igual la amnistía, solo digo que mejor el argumento de "ciudadanos de primera y de segunda" o "desigualdad ante la ley" etc etc etc pero que una amnistía, figura contemplada en casi todos los estados democráticos, sea cargarse la separación de poderes, no lo veo.
#31 No, si yo sí que estoy de acuerdo con la amnistía, porque los jueces claramente prevaricaron interpretando la ley de forma forzada y surrealista por motivaciones nacionalistas exacerbadas. Pero no por eso dejo de pensar que es una interferencia del legislativo sobre el judicial y que no debería ser así como se arreglasen las cosas.
Con el cuadro que tiene Bruselas ahora están para que le toque las pelotas con tonterías el listo de Feijóo para que pueda aguantar una semana más en el cargo.
Tranquilos, que seguirán.... ¿Sabeis el del tonto y la linde? pues eso... En el PP son inagotables...
#6 No no, eso sus votantes. Los del PP saben muy bien lo que hacen
Ehm.. yo he escuchado esa reunioncilla.
Y lo que dice la entradilla es falso. Lo que dijo Reynders es que el tema catalán es un asunto interno.
Pero que revisará el tema de la amnistía para ver si se cumple la separación de poderes.
Básicamente, que no pueden meterse en si se aplica o no, pero que igual europa toma alguna decisión si no se respeta la separación de poderes
#3 Aquí cada uno interpreta lo que quiere...
#4 yo interpreto que que me la pela, mañana tengo que ir a trabajar igualmente
#3 pues eso, que de momento nada de nada
#13 Si es nada de nada, tampoco se tira nada por tierra
#3 Pues claro que no se respeta la separación de poderes. Viene en la definición de amnistía. Pero es legal.
#16 Y algunos dando palmas.
#16 yo flipo con este argumento.... ¿Porqué no se respeta la separación de poderes? Lo digo en serio, "borrar" un delito de una persona no significa entrar en el juicio y decirle al juez que haga tal o cual, los jueces aplican la ley y una amnistía es una ley que viene a decir que lo decía otra ley "ya si eso..."
Pero los jueces no hacen las leyes. Entiendo el argumento de que no todos iguales bla bla bla pero no entiendo esta milonga de la separación de poderes, los jueces no hacen las leyes!
#23 Porque si el problema es la ley lo que hay que hacer es cambiarla para que el juez quite retroactivamente la condena. Decir "Tú, Pepito, a la calle", es interferir en una resolución judicial en concreto.
#23 no ves ningún problema porque no entiendes lo que es el estado de derecho ni la separación de poderes.
Eres el resultado esperable de tantos cambios, a peor, en las leyes de educación por los sucesivos gobiernos.
Eres un buen ciudadano que acata lo que escupen los políticos, sin la capacidad de entender lo que implican sus decisiones ni el espíritu crítico para cuestionar lo que dicen.
#37 ¿me vas a decir tú lo que entiendo y lo que no? Sólo faltaría...
Y por cierto, no sabes nada de mí, para empezar, nací en dictadura, es decir, hace años que me afeito, por tanto no des tantas cosas por hecho....
Desde luego
#38 "...pero que una amnistía, figura contemplada en casi todos los estados democráticos, sea cargarse la separación de poderes, no lo veo..."
Por no entender, no entiendes ni lo que escribes. Difícilmente vas a entender lo que significa e implica una amnistía.
Serías de los que fueron a trabajar y no al colegio.
#47 tu si que no sabes de lo que hablas, paso.
Y tu no se si fuiste al colegio o no pero si fuiste fue perder el tiempo, porque ni aprender ni educación. A parte de que la educación también se da en la familia por tanto deduzco que tu infancia fue bastante triste.
#23 Porque el delito sigue existiendo y esta siendo juzgado. Quitar un delito (dar una amnistia) a una serie de personas que estan siendo juzgadas es una intromision con el judicial. HAbria que esperar a terminar el proceso judicial y despues amnistirarlas de los delitos que cometieron.
Pero por alguna razon, lo que van a hacer en vez de elimiar los delitos, es no aplicarlos a unos cuantos que han escogido a deod.
Basicamente: un delito muy grave que no deberia de estar como delito, pero lo aplico, y luego escojo a unos que me sale del culo para amnistiralo, porque como gobierno me interesa para que me voten otra vez, pero no cambio el delito.
#3 básicamente que hasta que no se presente la ley y sepan que dice no se pueden pronunciar, todo lo contrario de lo que hace la derecha, que juzga antes de que se haya cometido el delito, perdón, no sólo la derecha, algunos jueces también.
#24 Tengo entendido que ya tienen el texto desde hace unos días.
Desde aquí se oye a Dolors Montserrat llorando...
Como dijo el poeta José Carlos de Luna: "Despasito, muy remascaito"
El fascismo avanza. Le da absolutamente igual la Unión Europea. Sólo necesita argumentos para inyectar su odio y para nuestra desgracia, su puta hoja de ruta se está llevando a cabo según sus previsiones.
Nos reímos de ellos, de sus memes, de su proceder pero si no se hace nada, si no luchamos contra él, nos va a salir muy caro.
Mucho.
"No hay mayor ataque al estado de derecho que su alianza con la extrema derecha. El PP no puede dárselas de representante de la unidad de España con todas las polémicas y problemas que ha generado y que tiene a sus espaldas", ha sentenciado
Europa lo que quiere es que en España haya cierta estabilidad, así que la causa tenía desde el primer momento menos recorrido que la línea R Ramal de Ópera a Príncipe Pío.
A llorar a Ferraz, chavales.
Asunto interno de España, para qué darle más vueltas, aquí también hay organismos de justicia y controlados por la derecha.
No, que va, hoy se ha pronunciado pq estaba haciendo macrame y ha salido el tema.
Esta gente no se cansa de hacer el ridículo y poner en ridículo a todos los españoles.
PP y VOX siempre llorando más alto que nadie.
Están desesperados estos imbéciles, se les va a hacer larga la legislatura.